Скандалът "Плевнелиев" - милиционерска свинщина и морален проблем

Като "милиционерска свинщина" и "пореден случай на милиционерско политическо людоедство", определи скандала около Росен Плевнелиев политологът Огнян Минчев. "Целта на този абсурд е името на Плевнелиев 1000 пъти да бъде свързвано с думата "рушвет", макар че той нито е предлагал, нито е взимал подкуп", коментира Минчев в петък пред бТВ.

Скандалът избухна преди седмица, след като вътрешният министър Цветан Цветанов съобщи на пресконференция, че трима общински съветници са искали от Плевнелиев 500 хил. евро, за да му прокарат проекта за Бизнес парка, но той нито платил подкуп, нито подал сигнал за изнудването. БСП обявиха, че рекетьорите са общинари от ГЕРБ и областният управител на София Данаил Кирилов. Депутатът от БСП Петър Курумбашев свидетелства, че той лично посредничил на Плевнелиев въпросът да се уреди без рушвет, като запознал със случая шефа на общинския съвет и впоследствие сделката била гласувана без проблем.

"Аз не мисля, че е новина, че общински съветници, когато се срещат с бизнесмени, си искат рушвет", заяви Огнян Минчев. Новината ще е, когато общински съветници не искат подкуп от бизнесмен, уточни той.
"Цялата милиционерска шайка не прави нищо друго, освен да ни занимава със собствените си полуистини, а полуистината е лъжа", каза още Минчев.
"Ефектът от целия този скандал ще бъде, че една политическа кампания, платена с парите на данъкоплатците, ще бъде покрита от една полицейска свинщина", коментира политологът.
"Георги Кадиев казва: "Росене, кажи си!" - какво да каже? Защо Кадиев не каже как може от години жена му да препродава ток на НЕК, пък на моята жена не дават - сигурно защото Румен Овчаров му е приближен в партията. Не трябва да бъдем занимавани предизборно с толкава кална кампания, а с неща, които реално ще бъдат направени след изборите", заключи Минчев.

"Едва ли Росен Плевнелиев е единственият бизнесмен рекетиран от чиновници. Моят проблем е, че този човек, който няма достойнството, куража и морала да се противопостави на статуквото иска да става президент", е мнението на социолога от "Скала" Цветозар Томов. Публичната власт отдавна подлага на рекет бизнеса, но Росен Плевнелиев се е опитал да потърси политически връзки, за да избегне даването на рушвет, а не да сезира компетентните органи, коментира Томов пред Нова телевизия.

Според него изявлението на вътрешния министър Цветан Цветанов, който на практика освети случая от 2007 г., е направено или от глупост или заради противоборствата по върховете на властта. Ако причината са конфликтите в кабинета, това означава, че има сериозен скрит властови ресурс в ръцете на вицепремиера, смята социологът.
Политологът Румяна Коларова коментира също пред Нова телевизия, че отговорност за скандала трябва да носи и червеният депутат Петър Курумбашев, който също е трябвало да сезира полицията, след като разбрал за искания подкуп.

"БСП се опитват да извлекат дивиденти от историята, в чийто център се поставя човек, който всъщност е бил изнудван. Когато журналистите форматират този скандал не трябваше да изкарват Росен Плевнелиев едва ли не виновник", смята тя.

Според нея тежестта се е стоварила върху Плевнелиев, защото много хора от различни партии знаят кои поискали подкупа, но не ги съобщават.

"В края на краищата се оказа, че част от тези хора са в листите на ГЕРБ. Това е основното обвинение", допълни тя.