Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Скучна размяна на идеологически клишета на "Дебата Евровизия"

Петимата кандидати за шеф на Еврокомисията за първи път чертаха бъдещето на Европа на три езика

1 коментар
ЕПА/БГНЕС

"Дебатът Евровизия" изправи един срещу друг петимата кандидати за председател на следващата Европейската комисия (ЕК). Той беше излъчван по десетки европейски телевизии пряко от пленарната зала на Европейския парламент(ЕП) в Брюксел в четвъртък вечерта. 

Кандидатите за поста са Жан-Клод Юнкер от Европейската народна партия (ЕНП), Мартин Шулц от Партия на европейските социалисти (ПЕС),  Ги Верхофстад от Алианс либерали и демократи (АЛДЕ), Ска Келер от "Зелените" и Алексис Ципрас от Европейската левица.

Така за първи път кандидатите на големите европейски партии участват заедно в телевизионен дебат. Целта е да запознаят гражданите с приоритетите си, за да може европейските гласоподаватели да вземат информирано решение за вота си на изборите за Европейския парламент в края на май. 

Гражданите избират депутати от националните си партии или независими кандидати, които обаче, веднъж попаднали в ЕП, не са разделени по национален признак, а по принадлежност към определено политическо семейство. 

За да "подкрепят" някой от кандидатите, избирателите трябва да гласуват за политическата сила в своята страна, която е част от неговото политическо семейство в ЕП. 

Досега председателят на Европейската комисия се определяше по споразумение между държавите членки, които участват в Европейския съвет. Ролята на ЕП идваше едва след номинацията на даден кандидат от държавите, тъй като парламентът гласува "за" или "против" представеното име и след това одобрява предложения от него проектосъстав на Еврокомисията.

Сега обаче се дава право на партията спечелила мнозинство в ЕП да излъчи председателя на бъдещата Еврокомисия. Той трябва да бъде един от номинираните кандидати. Петимата участници в дискусията заявиха, че ще бъде нарушение на демократичните принципи, ако Европейският съвет предложи друг председател на ЕК, а не някой от тях петимата. Според тях, ако бъде предложен външен кандидат ЕП няма да го гласува.

Дебатът между петимата кандидати продължи час и половина в четвъртък вечерта. Участниците имаха възможност да отговарят на серия въпроси в рамките на една минута – време, достатъчно само да се отправят общи послания към избирателите, но не и да се навлиза в детайли по дискутираните проблеми.

Така според някои наблюдатели, това е довело дебатът да изглежда скучна размяна на идеологически клишета, без дискусия на реални идеи за бъдещето на Европа.

Трима от кандидатите – бившият белгийски премиер Ги Верхофстад, действащият председател на ЕП германецът Мартин Шулц, както и сънародничката му от "Зелените" Ска Келер, приеха призива на организаторите и говориха на английски, докато люксембургският премиер Жан-Клод Юнкер избра да говори на френски, а Алексис Ципрас, ръководител на гръцката радикална лява партия СИРИЗА, предпочете да говори на родния си език. 

Дебатът започна с почит към внезапно починалия бивш премиер на Белгия Жан-Люк Деан в четвъртък и завърши с общ призив за освобождението на отвлечените в Нигерия ученички. 

Икономика 

Жан-Клод Юнкер заяви, че желае Европа да стане по-солидарна, като насочи вниманието си основно към растежа и работните места. Той се обяви за единен цифров пазар и за европейски енергиен съюз, за да може ЕК да противостои на Русия. Европа ще има голям проблем, ако се занимава с малките неща, посочи той. 

Когато няма пари, трябва да прилагаме идеи, трябват устойчиви работни места за младите, заяви Юнкер. Твърде много говорим за милиарди и харчим милиарди, които нямаме, коментира той. 

Мартин Шулц отбеляза, че данъкоплатците са платили за действията на спекулантите, натрупали милиони и нанесли щети за милиарди. Младите плащат с бъдещето си за неща, които други сториха, допълни той. Европа трябва да бъде справедлива, да поставя на предно място правата на обикновените хора, заяви Шулц. 

Около 6 млн. европейци, може би най-образованото досега поколение, са без работа. Работодателите, наемащи младежи, трябва да получат данъчни облекчения. Досега банките поемаха рисковете, а вложителите носеха отговорността, обобщи Шулц. Той обеща, че ако оглави ЕК, комисията би контролирала банките много по-строго. Загубихме големия европейски капитал – доверието. За да си го върнем, трябва да се борим с нищетата, добави Шулц. 

Ги Верхофстат заяви, че изборът сега е ЕС да се върне назад към националните държави, или да направи стъпка напред към по-голямо обединение. Трябва ни по-силна Европа срещу САЩ, Китай и Индия, коментира той. Трябва фискална дисциплина, иначе няма растеж. На хората на юг трябва да кажем, че ще настъпи катастрофа, ако се върнем към националните валути, добави Верхофстат. 

Ска Келер акцентира на Европа, която се грижи повече за хората, отколкото за банките. Имаме нужда от по-устойчива и зелена икономика, от образование и здравеопазване, от качествени работни места, каза кандидатът на "Зелените". "Младите не са тези, които предизвикаха кризата. Трябва да създадем работни места, които да се запазят в следващите десетилетия", заяви Келер. 

Алексис Ципрас предложи "нова сделка за Европа". Според него ограниченията не решават големия проблем с безработицата. Ципрас настоя за отписването на част от дълговете и обвини ЕНП, ПЕС и АЛДЕ за нарастващия евроскептицизъм. Според него трябва друго решение на мястото на икономиите. 

Външна политика 

Юнкер определи поведението на президента на Русия Владимир Путин в кризата с Украйна като напълно неприемливо. Ако Русия не промени поведението си, трябват финансови санкции. Имахме достатъчно войни и имаме достатъчно военни гробища в Европа, не е редно да пристъпваме към война отново, коментира той. 

Шулц посочи, че има истинска опасност от гражданска война в Украйна. ЕС не е военна сила, можем да избегнем военния сблъсък със стратегия в подкрепа на източните съседи и при необходимост да наложим строги санкции, добави той. 

Верхофстат обобщи, че ако в Украйна липсва сигурност, няма сигурност и в Европа. Твърде слаби сме пред Русия и Путин, трябват лични санкции за близкия му кръг, само така ще ни разбере, коментира той. 

Келер призова да бъдат положени всички усилия за мирно решение на украинската криза, но се обяви срещу присъединяването на Крим към Руската федерация. Санкциите са правилни, но държавите от ЕС трябва да прекратят износа на военно оборудване за Русия, призова тя. Твърде сме зависими енергийно от Русия, най-после трябва да се отървем от това, трябва да инвестираме в собствени възобновяеми източници, допълни Келер. 

Ципрас зае много по-смекчена позиция и изрази мнение, че санкциите срещу Русия не работят, затова трябват преговори. Според него в Украйна не трябва да има военна намеса нито от НАТО, нито от Русия. 

Имиграция 

Юнкер застъпи идеята за европейско законодателство за законната имиграция. Трябва да помогнем на страдащите там, където са, добави той. 

Шулц посочи, че ЕС има нужда от системата за законна имиграция, подобна на тази в САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия. 

Верхофстат се обяви за обща политика по отношение на законните икономически имигранти. Липсата на такава политика води до все повече незаконни имигранти. Въпросът с бежанците трябва да бъде обхванат от общоевропейска система. Скандално е колко малко бежанци от Сирия бяха приети в Европа, коментира той. 

Келер подкрепи становището, че съществува необходимост от сигурни и законни начини имигрантите да навлизат в ЕС. Нито една държава не желае дори да говори за това, отбеляза тя. 

Ципрас определи като неприемливо Средиземноморието да се превръща в гробище за мигрантите. Трябват пари в миграционната политика, трябва да споделяме тежестта. Европа трябва да бъде солидарна, коментира той. 

Религиозни свободи 

Юнкер изрази мнение, че ЕС не следва да се меси в областта на религиите, доколкото не се нарушават общите принципи. Имаме достатъчно друга работа, добави той. 

Шулц бе на мнение, че всеки трябва да бъде свободен да изразява вярата си, но че обществените места са и трябва да останат неутрални.

Верхофстат коментира, че заради действащите в ЕС правила по отношение на вероизповеданията, някои религии всъщност не могат да бъдат упражнявани. 

Келер се застъпи за личната свобода, при която на обществените места да може да се носят забрадки, доколкото това не застрашава правата на другите. Според нея не е необходима регулация на въпросите за религиозните символи. 

Ципрас изрази подкрепа за правата на всички граждани, за да могат те да вярват в каквото решат. 

Корупция 

Юнкер заяви, че е необходима борба с корупцията с всички средства. Не можем да забраним на групите по интереси да си защитават интересите. Списъците на лобистите в ЕС трябва да бъдат открити, а хората трябва да гласуват и да не се вслушват в крайните политици, бе неговото становище. 

Шулц призова за общо разбиране и на национално равнище за борбата с корупцията. Той подкрепи призива за прозрачен списък на лобистите. 

Верхофстат коментира, че лобистите не могат да бъдат забранени. Той обаче призова за мерки срещу корупцията и предложи по-строги правила за дейността на лобистите. 

Келер коментира, че има твърде много лобисти, които обикалят в Европейсиия парламент и Европейската комисия. Не се чува гласът на гражданите, а техният. Това е голям проблем на ЕС, обобщи тя. 

Ципрас предложи европейско законодателство срещу корупцията и срещу избягването на данъците. 

Финалът

Накрая петимата кандидати обобщиха накратко своите послания.

Юнкер се обяви срещу разделението на ЕС на "нови" и "стари" държави, на северни и южни. Шулц обеща по-открити и прозрачни институции, "с отворени врати и прозорци" за гражданите.

Верхофстат и Келер акцентираха на работните места, а Ципрас  наблегна на възможността гражданите да се произнасят по-често с референдуми. 

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

1 коментар

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. dann
    #1

    Не схващам идеята на тези евро дебати. Първата част, която беше преди няколко седмици отново премина по същия начин. Организацията е абсурдна. Дори се стигна до къде забавни, къде глупави шеги от рода \"30 секунди повече от моя опонент уау\". Защо нямаме дебати подобно на американските? Там се вадят факти от рода \"Кандидатът Х е гласувал ЗА за законопроектът У. Защо?\" . Дори и Слави Бинев може да излезе на тази трибуна и да говори за паневропейска солидарност,изглеждайки интелигентен, при положение ,че преди 15 години биеше хората по улиците на Триадица.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.