Слухове за натиск върху съдии по делото срещу избора на Владимира Янева, ВАС отрича

Упорити слухове се носят в съдийската гилдия за упражнен натиск върху съдебния състав по делото за назначаването на Владимира Янева за шеф на Софийския градски съд, разказаха пред Mediapool магистрати. Делото, което бе заведено от другия основен кандидат за поста - Величка Цанова, трябваше да бъде решено до 19 октомври.

Слуховете са, че тричленният състав на Върховния административен съд е решил да признае избора на Янева за незаконосъобразен. В момента обаче вървят силни подозрения, че тримата съдии по делото са били привикани в кабинета на председателя на съда Георги Колев и убеждавани да променят решението си.

От пресслужбата на ВАС заявиха пред Mediapool, че Георги Колев не е викал съдебния състав с докладчик Юлия Ковачева и че делото предстои да се реши.

Делото не е забавено заради натиск от Георги Колев, допълниха от пресслужбата, опровергавайки неофициални информации за обратното.

"Дайте да не се занимаваме със слухове. Следете системата на съда. Когато решението бъде готово, то ще бъде качено на сайта. Аз даже не знам дали има решение и какво е то", каза председателят на ВАС Георги Колев пред "Правен свят", като призна, че слуховете са стигнали и до него.

Величка Цанова атакува скандалното решение на Висшия съдебен съвет за избора на Владимира Янева начело на СГС, като настоява, че то е немотивирано и незаконосъобразно. В жалбата се посочва още, че ВСС е избрал за председател на СГС съдия с едва 4 години ефективен съдийски стаж.

Владимира Янева, която е семейна приятелка на вътрешния министър Цветан Цветан, бе избрана след балотаж срещу Цанова с подкрепата на 18 членове на ВСС.

Редица магистрати се обявиха срещу кадровата политика на ВСС на нагласени назначения, стигна се и до вълна от оставки, включително на две авторитетни съдийки, които подадоха оставки като членове на ВСС.

Междувременно Mediapool разкри, че Янева е бавила необосновано дълго делото срещу шефовете на "Софийски имоти", от които баща ѝ е купувал имоти през 2002 година. Янева е участвала като пълномощник в сделките, въпреки че по това време е била младши съдия и е нямала право да представлява фирмата на баща си. Скандалът влезе в доклада на Европейската комисия, но това не доведе до някакви последствия за шефа на СГС. Янева бе оневинена от комисията за конфликт на интереси, а прокуратурата не счете за нужно да се занимава с казуса.