Социолозите обявиха края на ерата "Борисов"

"Началото на края на ГЕРБ", "края на ерата "Борисов" и силен наказателен вот срещу ГЕРБ. Това са преобладаващите определения на социолозите за първата изборна загуба на партията, откакто тя е на политическата сцена.

"Свърши епохата на Бойко Борисов. Тоест епохата, в която той казва какво става в тази държава, свърши", коментира социологът Андрей Райчев.

В същия дух се изказа и политологът Димитър Димитров. "Това е началото на края на ГЕРБ като управляваща партия в този формат. Никой не е очаквал, че ГЕРБ ще слезе под психологическата бариера от 1 милион гласа, което бе много лош индикатор и ясен признак, че кампанията и партията не са в кондиция", заяви Димитров пред БНР. Политологът видя в резултатите от вота наличието на "анти-Борисов вот от всякакъв калибър". "Отчетохме заплахата с оставката като слабост, но и нейното забавяне може да се възприеме като такава", добави анализаторът.

"Времето на one-man show приключи. Още от лятото предупреждавахме, че ходовете с оттеглянето на кандидатурата на Ирина Бокова за ООН ще бъдат наказани. Бойко Борисов не изчезва от политическата сцена, но той влезе в каскада от грешки. Следват лупинги, като според мен ще се искат бързи мажоритарни избори", коментира пък Кънчо Стойчев.

"Това не е вот за БСП. Това бе добре организирана кампания, но липсата на разлики в подкрепата при различните социални слоеве не говори за ярко изразени личностни качества", посочи Антоний Гълъбов. По думите му никъде Радев не е демонстрирал компетентност за дейността на президентската институция.

"Резултатите показват сериозна криза на доверието в ГЕРБ. Това е и разпад на управляващата коалиция в граждански план", коментира политологът Огнян Минчев. По думите му дори Бойко Борисов да не беше давал обещание, при тези изборни резултати оставката е неизбежна. "Друг е въпросът как тази криза ще бъде изиграна. Но ясно трябва да се каже, че нямаме готова алтернатива на управлението. БСП и ДПС бяха лишени тотално от подобна подкрепа", заяви Минчев.

"Още през март, обикаляйки из страната по малките населени места, видях, че Бойко Борисов е изгубил основата на своята подкрепа. Оттук нататък беше просто въпрос на време тази загуба на основата, на корените на подкрепата, да отекне на всички нива в политиката", коментира пред БНР политологът Евгений Дайнов. Според него голямата разлика между резултата на Цецка Цачева и Румен Радев се дължи на "гнева, който хората изпитват към Борисов".

"Откакто миналия път нямаше оставка, не мога да ви кажа какво да очакваме. Очевидно влизаме в период… Илиян Василев за такива периоди пише: „Ще друса, затягаме коланите“. Дори и да има оставка, най-рано избори ще има в края на март, и то при най-добро стечение на обстоятелствата. Влизаме в период на друсане, който може да изхвърли доста ненужни неща от политиката. Дай, Боже", заяви Дайнов.

"Става дума за надпартиен вот в подкрепа на Радев, което е шанс за силен президентски мандат", коментира социалният антрополог Харалан Александров. По думите му фактът, че Радев е част от армията, е изиграл роля в подкрепата за него. Според Александров е неуместно да се говори за бъдеща еманципация на Радев, защото той няма от какво да се еманципира.

Според бившия депутат от ДСБ Нено Димов е изненадваща високата подкрепа на ляв кандидат от страна на избирателите на "Реформаторския блок". "Разминаването, което съществуваше между лявото и дясното, отново тръгва да се разплита, но в друга посока – това е нов разлом, който предстои", заяни Димов.