Спор между евродепутатите относно успеха на плана "Юнкер“

Остри противоречиви мнения относно постиженията на инвестиционния план "Юнкер" изразиха евродепутатите по време на дебат в сряда за напредъка по заложените преди година мерки, които трябва да акумулират 315 млрд. евро инвестиции като стимул за европейската икономика и за подобряването на свързаността в Общността.

За година от стартиране на дейността си планът "Юнкер" вече привлича 100 млрд. евро, което е една трета от очакванията за тригодишен период. ЕК обаче смята да удължи срока на схемата за финансиране на проекти.

Предпазлив оптимизъм относно смисъла на Европейския фонд за стратегически инвестиции (ЕФСИ) и удължаването на действието на механизма изразиха от ЕНП и С&Д изразиха. Евродепутатите от по-малки групи бяха откровено скептично настроени спрямо постиженията на плана до момента, които бяха представени от заместник-председателя на ЕК Юрки Катайнен.

Кайтанен посочи, че над 185 споразумения между ЕФСИ и банки ще предоставят финансиране на над 150 хиляди малки и средни предприятия. По думите му Еврокомисията планира не само да удължи срока му, но и да разшири инвестициите от него и за трети страни.

И докато австриецът Отмар Карас (ЕНП) приветства удължаването на продължителността на плана, тъй като бил един от ключовите отговори за структурните проблеми на Европа, италианецът Джани Питела (С&Д) се зачуди дали планът "Юнкер” не е разместил съществуващи ресурси.

Според белгиецът Сандер Лоонес (ЕКР) е прекалено рано да се оценява успехът на ЕФСИ и предупреди за опасностите от прибързано разширяване на плана към трети страни.

Чехът Павел Теличка (АЛДЕ) смята, че има нужда от преглед на типа и качеството на проектите, които се финансират по плана, но остава негов привърженик.

Португалецът Мигел Виегаш (ЕОЛ/СЗЛ) изрази мнение, че планът е позволил на големи компании да доминират и се е концентрирал върху по-богати и по-развити региони.

За допълнителни средства за плана призова белгиецът Филип Ламбертс (Зелените), чието становище е, че той трябва да се концентрира върху страни, в които липсват инвестиции и имат по-голям потенциал за проекти в сферата на възобновяемата енергия.

Големите планове на ЕС са посели семената на неговата съдба, заяви британецът Найджъл Фараж (ЕСПД) и допълни, че очаквайки "деня на независимостта” на Великобритания на 23 юни се надява това да е последният път, когато говори в Европарламента.

Стев Бриори (ЕНС, Франция) описа ЕФСИ като „абсолютен провал” и каза, че той е бил прекалено концентриран върху финансирането в големи, градски райони, което е засилило регионалното неравенство, предаде пресслужбата на Европарламента.

Българският представител Андрей Новаков, евродепутат от ЕНП/ГЕРБ, предложи три конкретни стъпки за подобряване на резултатите от плана - повече техническа помощ на терен в държавите-членки с цел държавите без инвестиционни проекти да наваксат; стимулиране на регионални инвестиционни платформи, където публичните средства да се посрещат от частни инвестиции в проекти; съчетаване на операциите по ЕФСИ с еврофинансирането чрез Структурните и инвестиционни фондове.

"Скоро очаквам първия български проект с подкрепата на ЕФСИ. В страната ни само с няколко проекта този инструмент може да привлече стотици милиони евро инвестиции“, заяви Андрей Новаков. Според него, "София Тех Парк“ има потенциал да послужи като инвестиционна платформа в страната и да ускори финансирането на проектни предложения.