Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

В България медиите изпълняват само частично своята задача

23 коментара
Посланикът на Германия у нас Матиас Хьопфнер и президентът Росен Плевнелиев на  дискусионната платформа "Година преди старта: дигитална България".

В България медиите изпълняват само частично своята задача, заяви посланикът на Германия у нас Матиас Хьопфнер.

"За нас е неприятен и тревожен сигнал, че в ранглистата по независимост на медиите на "Репортери без граници" България е на последно място от всички европейски страни. Бъдещето, демокрацията и просперитетът зависят от това дали българските медии ще удържат на предизвикателствата и дали ще са в състояние да казват истината директно", заяви посланик Хьопфнер в сряда.

Той цитира Джордж Оруел, че свободата на мнението и на пресата е "правото да казваш на хората това, което не искат да чуят".
 
"Тази централна задача на медиите ще бъде изпълнена само, ако медиите кажат на определени хора това, което не искат да чуят", посочи Хьопфнер.
 
"ЕС ще следи много внимателно тези въпроси, ЕС не е само една зона за свободна търговия, а е в основата си една общност на споделени ценности. Независимостта и свободата на медиите е точно една такава ценност, която ЕС ще защитава срещу всякакви атаки, ще се опита да защити от всички опити да се ограничи свободата", заяви посланик Хьопфнер.

Изявлението му, макар и издържано в дипломатичен тон, е поредната сериозна критика, отправяна към свободата на българските медии от страна на западните партньори.

Преди два дни новият посланик на САЩ Марси Рийс посочи свободата на медиите като един от петте приоритета, по които ще работи в България, заедно със съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност,  насърчаването на енергийната диверсификация, свобода на търговията.

Миналия месец зам.-председателят на Европейската комисия Нели Крус направи специална среща с представители на българските медии, поради сериозните сигнали, стигнали до Брюксел, за концентрация на собственост, непрозрачно финансиране, правителствен и корпоративен контрол върху свободата на словото в България.

Посланик Матиас Хьопфнер говори по темата по време на участието си в кръгла маса за цифровизацията на телевизията.
 
Президентът Росен Плевнелиев, който също бе гост на форума, коментира, че "най-важното е какво е съдържанието, което ще покажем, технологиите са важни, но много по-важно е да доставяме на хората смислена и качествена програма".
 
Той посочи, че само 14% от българите знаят какво е цифровизацията на телевизията и това трябва да се промени.
 
Според него зрителите трябва да знаят какво предстои и какво е необходимо, за да приемат дигиталната телевизия.
 
"Този процес може да бъде реализиран само с общите усилия на законодателя, регулаторите, телевизионните оператори, медийните доставчици и потребителите", каза още Плевнелиев.

анкета

Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!

Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

23 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #23

    Е докато имаше ВАЦ всичко беше наред. Напуснаха заради пари не за европейски принципи и веднага станахме трън в Немското око. Шрьодер си имат, прагматици са немците...

  2. Анонимен
    #22

    Оценката от страна на посланик Матиас Хьопфнер псотавя следния въпрос: защо не чувам за изяви на германските фондации в София "Конрад Аденауер", "Ханс Зайдел " и т.н. Доколкото си спомням , "Конрад Аденауер" има дори и проект "Югоизточна Европа"

  3. Анонимен
    #21

    Частично или частни задачи?

  4. Анонимен
    #20

    Четете и в-к Сега, там една добра дума няма за ГЕРБ и Бойко. Буквално една добра дума няма.

  5. Анонимен
    #19

    Ами те и Капитал и Дневник бяха зависими от властта докато Прокопиев имаше изгода от това,а това,че сега някой друг е седнал да софрата и съвсем друг въпрос.Винаги е имало,има и ще има медии които ще обслужват властта,както има такива и в Германия и навсякъде по света,а така наречените опозиционни медии,просто искат и те да се настанят на софрата,такава им е целта,а не защото са много загрижени за хората,това е истината.

  6. Анонимен
    #18

    17, проблемът, който коментира германският посланик, а и не само той, е зависимостта на медиите от властта. Ако говорим за преса, Капитал и Дневник (вторите вече са само онлайн) категорично не са в тази група, дори и преди да са симпатизирали на ГЕРБ. В момента най-близки до властта са вестниците на Пеевски - Цв. Василев. Ако говорим за телевизия, най-много угодничат на властта БТВ и ТВ7. Последните понякога направо надминават себе си.

  7. Анонимен
    #17

    До предния,факта е,че Капитал и Дневник бяха медиите които бяха най-големите поддръжници на ГЕРБ,но след като дойдоха на власт и на собственика им Иво Прокопиев не му се отвори парашута,да има далавера и за него,явно преди изборите са имали други договорки,даже един от мениджърите в Икономедия Бисер Боев до последно беше основен фаворит за министър,но в последния момент се разпаднаха нещата и взеха съвсем тенденциозно да нападат правителството,така че не ми говори колко са обективни.Прокопиев на тези млади години от къде е толкова богат,да не би да е пестил от закуски и той е като другите олигарси?

  8. Анонимен
    #16

    Дежурните съгледвачи на Цв. Василев и Пеевски наскачаха във форума. В други форуми се наблюдава подобно поведение: реакцията на съгледвачите винаги е мигновена и винаги следват тежки обвинения срещу другите двама олигарха, Донев и Павлов, както и срещу Прокопиев. Не че другите групировки са много независими де... Все пак, от всичките споменавани, Дневник и Капитал са най-обективни и най-интелигентни, а медиите на Пеевски - Василев - най-угодни на властта. Факт.

  9. Анонимен
    #15

    Милиционер 13, като гербаджийче надали си чувал за целите на ЕК до 2020-та 20% от енергията да се произвежда от възобновяеми енергийни източници. И да, потребителитев покриват сметката, като във всяка една друга европейска държава. А Дневник и Капитал пишат за това, защото зелената енергия е многомилиарден бизнес в световен мащаб, а те са издания с икономическа насоченост, ако още не си стоплил за толкова години. Ега и тъпите милиционери.

  10. Анонимен
    #14

    Според мен това не е вярно. Те изпълняват поръчките на власимащите на 100%.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!

Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.

Участвам