Висшият адвокатски съвет (ВАС) изрази във вторник своята принципна подкрепа за голяма част от предложенията за промяна в конституцията. Така ръководният орган на адвокатурата се превърна в първата значима институция в юридическата общност, която подкрепя реформата.
Резултатът засега е 4:3 в полза на привържениците на статуквото след като Висшия съдебен съвет, ръководството на Върховния административен съд, Асоциацията на прокурорите и съдебният инспекторат обявиха, че само Велико Народно събрание може да се занимава със съдебната власт. На обратното мнение са Министерството на правосъдието, президентството и Висшият адвокатски съвет.
Адвокатурата смята, че конституционните промени са "първа особено важна стъпка към реализацията на цялостна и задълбочена реформа на съдебната власт". Те допълват, че "прави много добро впечатление" фактът, че обсъждането на идеите за промяна на основния закон и проекта за Закон за съдебната власт се случва едновременно.
"Крайната цел на тази реформа би следвало да бъде изграждането на добросъвестна, компетентна и работеща система на съдебната власт, която да е способна да осигури реална защита на законните права и интереси на гражданите чрез бързо, ефективно и справедливо правосъдие", се казва в позицията.
Според адвокатите конституционните промени биха били "крайно неефективни", ако не бъдат последвани от адекватни изменения и в устройствения Закон за съдебната власт.
Въпреки принципната си подкрепа, Висшият адвокатски съвет има и някои критики към проекта. Те поставят под въпрос запазването на твърде голямата политическа квота в съдебния съвет. Конституционният пакет запазва разпределението на квотите във ВСС. Това означава, че квотата на Народното събрание остава от 12 членове, колкото са и представителите на съда, прокуратурата и следствието взети заедно.
Адвокатите подкрепят намаляването на мандата на кадровия орган на Темида от пет на четири години, както и разделянето му на колегии. Препоръката е да се прецени дали вътрешното разделение на квотите действително осигурява целта съдебната власт да бъде предпазена от политически влияния, както и от влияния на останалите две власти. Адвокатите поставят на обсъждане въпроса дали не трябва да се ограничи възможността един човек да става член на ВСС повече от веднъж.
Висшият адвокатски съвет препоръчва да се преосмисли дали има необходимост от въвеждане на явно гласуване на кадровите решения във ВСС. "При явния вот по-лесно се установяват евентуалните зависимости на кадровиците, но при тайното гласуване им се дава по-широка възможност да упражнят свободно волята си", пише в позицията им.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
4 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Резултатът не е 4:3, защото НИКОГА подлежащият на реформиране, особено за толкова важни сектори, не бива да има думата как, кога да бъде реформиран. Точно този умишлено опорочен подход, доведе страната до това жалко състояние. Политическа воля, подкрепена с добра експертиза, въз основата на обществения интерес, решава кой как да се реформира и го реформира. Да питаш негодника иска ли да бъде уволнен заради негодността му е глупаво. Той ще ти каже че ти си негодника и че че той е най-кадърния. Стига с глупостите!
Във Висшия адвокатски съвет сигурно накрая са успели да открият ваксината срещу заразата която освен Съда тресе и цялата страна. За начало адвокатите да се имунизират срещу корупция , а след това да ваксинират Съдът,Прокурорите и Следователите.