Онези, които казват Бойко Борисов е такъв и онакъв, част от задкулисието, компромис между СИК и Европа, че е чалгата на българската душа, може и да се прави.
Две неща трябва да се помнят обаче: като лидер на партия, той е онази част от задкулисието, която е излязла - поне частично - на светло, в сферата на политическото, публичното и законността, и която, под натиска на обществото, под контрола на институциите (макар и корумпирани, български) и под зоркото око на мразещата го политическата конкуренция, може, със сериозна вероятност, да бъде заставен да се държи "като на светло", това зависи от всички нас. За разлика от Пеевски, например, който не излиза на светло, държи се, сякаш е е отвъд законите, клати банковата система и демонстрира пренебрежение към гражданския натиск.
Второто е дори по-важно: за него и за ГЕРБ, искаме това или не, са гласували около милион гласоподаватели. Какво правим с този факт - те всички ли са СИК, всички ли са тъмни олигарси? Това, че те били манипулирани, че "не били граждани", че са "чалга" и не са "умни и красиви" и пр. няма никакво значение в случая, това са снобеещи, авто-ласкателни глупости, насочени всъщност към този, който ги говори. Фактът е, че въпросните хора са около нас, наши съседи, роднини, съотечественици и пр., че ги виждаме наоколо и сме принудени - все едно дали ги харесваме, или не - да живеем всекидневно с тях. Имаме равни права по закон и обитаваме общо пространство, еднакво сърбаме попарата на на българската икономика и и пр.
Как съжителствуваме, в гражданска война ли сме с тях? Или все пак намираме някакви пътища за диалог, кои са те, кой ще води диалога, на какъв език? Кога, в какви екстрени случаи прекратяваме диалога и минаваме в състояние на конфронтация, с всички опасности, които произтичат от това?
Политическите партии са представителства на социални групи, не са самостоятелни елитни групи от фокусници. и интриганти. Най-важното за тях е да помнят онова, което гласоподавателите искат от тях, а не да развяват самовлюбени его-инициативи и да правят тъмни сделки. Засега разцепеният по ужасен начин български електорат е казал доста ясно какво очаква от изпокаралата се група от политически клоуни и играчи: искаме социален мир, искаме оправяне на хаоса в държавата, функциониране на институциите, оправяне на банковата система, излизане от икономическата криза, геополитическа ориентация към ЕС, елементарна почтеност и прозрачност във вашите игри. Това е мандатът, който тези политическите представителства са получили, друг нямат.
И нека бъдат така добри да действат - бързо! - в рамките на този временен мандат.
Веднага добавям - лично аз не смятам, че политическият и социален мир, трябва да бъде пазен абсолютно винаги, на абсолютна всякаква грозна цена. Има нетърпимости, които, ако се случат, не могат да бъдат търпени - политическата рамка се разпада, избухва истински конфликт с неговите непредвидими, тъмни перспективи, на края на които дебне гражданската война. Това е плашещо, но в момента нямам намерение да плаша никого.
В случая само отбелязвам, че онези, които казват, че основната политическа сила, спечелила 32% от гласовете, е абсолютно нетърпима, че е СИК, задкулисие, чалга и пр., казват всъщност, че този момент вече е настъпил. Тогава онези, които твърдят това, трябва да носят своята отговорност: По логиката на собственото си мнение те следва открито да призоват към конфликт (а не да правят само снобски намеци без никаква функция), трябва да предвидят всички последици от това. Трябва застанат зад възможните последици и да кажат "можем да управляваме конфликта, ще поведем народа" - ако само си говорят, просто защото са твърде умни и изтънчени, са истински фанфарони.
Има политика, изкуството на възможното (впрочем, това се признава и от ЕНП, която е приела ГЕРБ за свой член) - но има и общество, което пази неприкосновени норми, морални и законови, двете са в непрекъснато напрежение: нормите на обществото поставят граници на възможното. И ако някой каже, дойде време на пълната невъзможност и нетърпимост, на тотално бламиране на корумпираната професионална политика, то той казва: край на всякакви глупави преговори между политическите представители, дошло е време на взаимно сбиване. Тогава нека този някой да бъде така добър да поеме отговорността за думите си и да стане лидер на конфликта - да развее байрак. Останалото са думи, думи.
Лично аз се надявам, че засега все още има пространство на възможното и преговорите - между политическите представители, между тях и техните електорати. Макар че, признавам, и за мен то се смалява.
*Публикуваме позицията на проф. Александър Кьосев от страницата му във Фейсбук. Заглавието е на Mediapool.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Кьосев към Медияпул - текстът ми скалъпих от тук - от там, но за заглавието се затруднявам много. Ще бъдете ли така добри да сложите едно заглавие по ваш избор ?!?! Академиците, професорите и доцентите в България.......
Това, че Европа е направила компромис със СИК не задължава никой демократично мислещ човек в България да прави същото.
Второ ББ изобщо не е излязъл на светло. Това ще стане, когато излязат на светло неговите създатели и кукловоди, защото и с просто око е видно, че той не е самостоятелен политик, а кукла на конци. Особено важно е да излезе на светло връзката му с определени руски олигахични кръгове.
Това че за ББ са гласували един милион - от 7 милиона, с нищо не задължава морално останалите. И за …
Хитлер са гласували милиони.
Идеята за "по-малкото зло",която трябва да приемем е дълбоко погрешна. По-малкото зло винаги води в крайна сметка до по-голямото.
Доказателство - именно неговото псевдодясно милиционерско управление, пропито от корупция и неграмотност и просташки изпълнения, от жалки опити да се угоди едновременно на Запада и Русия, доведе до срива през февруари 2013 г., когато гравитиращи около Москва и Позитано сили подеха метежите, които за малко не поставиха под въпрос цивилизационния избор на България.
Оплетох се като Лаокоон в кълчища ;))
С моите объркани мисли и доморасли доводи – с какво основание влизам така остро на Александър Кьосев?!
Искам да му се извиня, ама сърце не ми дава.
Защото, препрочитайки добре съставените изречения пак и пак, виждам, че в тях няма нито едно доказателство, колкото и косвено да е, за това, че е възможно да се преговаря за доброто на обществото с ... хайдуци бе. За конкретните задачи пред обществото да се преговаря с тия, които друга грижа нямат освен да грабят …
и то с гавра. Моя ли е грешката, ако звуча пародийно демагогски?
От друга страна – редно ли е да се сипят обвинения само към едната страна от въпросните преговори? Всички знаем, че "нашите" трябва да балансират между прагматизма и очакванията на електората. Нека не ги притискаме. Нека им дадем повече свобода на действие и на изказа.
Това, мисля, сподели тук и Роси. Задачата пред нашите е наистина много тежка. Нека не я утежняваме допълнително. Нека им се доверим.
Здравейте, г-н Манолов !
Примитивното ми социологическо упражнение заслужава и по-строга критика. Все пак: ако не всички полицаи са и гласоподаватели на ГЕРБ, и ако фамилиите им не гласуват като един, то все пак местата до 300 хиляди с лекота се допълват от пенсионираните милиционери. Моята социология почива на лични контакти. Проблемът ми е, че от единични случаи правя генерални изводи. Но и аз като вас имам дълъг стаж и се блазня, че той ми помага да разбирам хората и обществото. Та от разговор …
с бивш милиционер, а сега служител в общината на село N екстраполирах, че те са си гербаджии всичките. Що се отнася до общинските и държавните служители, то не аз, а вие трябва да доказвате. Защото едва ли има някой, който да се съмнява, че ГЕРБ назначиха навсякъде свои хора, респ. увеличиха щата на службите.
Сивата (защо сте прочели синята) пихтия vs. “много добре организирана,много добре структурирана и много добре финансирана организация”. И точно да обясня! :)))) Няма пък. Само ще ви подскажа: що за стройна организация би се цепила и стреляла по улиците вече 25 години? Е, не само по улицитер случва се вече и на партийни конгреси. А какво се случи с КТБ? Не се ли случва това обаче и в отделно взета електорална глава! Защото какво е това – да те мачкат всячески, да те морят от глад и студ, а ти накрая да искаш още от същото – гласувайки за ГЕРБ. Ето, че се съгласявам с вас и – да, има клетници, които гласуват за ГЕРБ с достойно за преклонение доверие. Никога не бива да се подиграваме с тях, защото те са по-добри от нас – самовлюбените. Има разбира се и стари седесари, които като MorningStar са възложили надеждите си за реванш върху куция кон, дето да им лови мишки. Остави, ами подлъгаха и хора, които им имаха доверие. Виж, за тях няма да намеря добра дума.
Да... Сложно е, тъпо е, трудно е... Истината е, че ГЕРБ и ДСБ, например, като част от РБ, са мно-о-го различни партии. В ГЕРБ се влиза, за да получиш служба или поне самочувствие на част от печеливша група, в ДСБ са хората, които искат сред себеподобни да се чувстват нормални интелигентни хора, да споделят идеи, да мечтаят за истинска България като другите европейски държави. И тук идва сложното - могат ли тези хора да влязат в управлението на държавата, да оставят временно добрите си професии и …
да се включат в пехливанлъка?!? И то по едни правила, които са много далече от европейските правила, а едва ли биха могли да ги променят бързо, след като думата е на друга, по-голяма партия?!? Доста хора като че ли са склонни да приемат такъв компромис, ама не те лично да участват, а друг да го направи, а после да го оплюем дружно, че се е продал... Такива са ни нравите, затова такава ни е държавата. А така ми се иска да имаме път напред...
Не мислех да вземам отношение по анализа на г-н професора,но мнението на т. н. MorningStar ме провокира. Не съм ничий партиен фен,на много години съм и много помня! Бил съм член на БКП,но никога комунист!Разлика има и винаги е имало! Целият ми трудов стаж е минал в производствената сфера и ако не бях станал член на единствената възможна партия,щях да видя професионално развитие,както се казва,"през крив макарон"'През 1990 г. се отказах от членството си и слугувах съвестно в частния бизнес,докато …
додрапах до скромна пенсия. Ето защо се подразних от коментар 1 и коментар 4. Първо,нито полицейските служители,нито държавните чиновници са назначавани от ГЕРБ,нито всеки трябва да се умножава по 4! Това е смешно! А второ,много бих искал да ми се обясно какво точно е това "синя пихтия",защот аз пък мисля,че това,което държи всички лостова на властта от 25 години насам не е "пихтия",а много добре организирана,много добре структурирана и много добре финансирана организация. И един от основите й крени,според мене,е в Боянскиите сараи,с разклонения в Драгалевци!