Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа във вторник да защити съдия Мариана Георгиева от нападки в медии, спрягани за близки до Делян Пеевски. Предложението бе направено от Калин Калпакчиев, но мнозинството в Съдийската колегия на ВСС блокира неговата инициатива.
Калпакчиев настояваше ВСС да осъди случаите на "грубо накърняване на професионалната репутация и достойнство на съдии от Софийски градски съд" през последния месец. Той цитира публикация във вестник "Труд", озаглавена "За вътрешното съдийско (пред)убеждение“ от 22 февруари. Преди това подобна статия излиза в "Блиц" - "СГС при Калоян Топалов – частен съд на повикване" с подзаглавие "Има ли твърда тарифа, г-н Топалов, или се работи на парче – кой колкото даде?".
Двете публикации бяха насочени пряко срещу съдия Георгиева от Софийския градски съд, която отказа да впише новата управа на "Виваком". В тези статии нямаше изнесени факти, които да говорят за корупция. Поради тази причина Калпакчиев настояваше ВСС да осъди разпространяването на "манипулативни твърдения за корупция", защото те "рушат доверието в правосъдието".
По време на заседанието Калпакчиев коментира, че българската медийна среда е отровена, а калната вълна може да връхлети всеки.
Представляващият член на ВСС Димитър Узунов (известен като "човека на Бойко" във ВСС – б.р.) обяви, че няма да подкрепи това предложение. Той попита защо Калпакчиев не е защитил съдиите в Раднево от публикация в "Капитал" от ноември миналата година. Узунов обяви, че заради избирателния подход на Калпакчиев, той няма да подкрепи предложението му.
Публикацията в "Капитал" беше посветена главно на връзките на Димитър Узунов с районния съд в Раднево и рязката поява интерес от страна на прокуратурата към съда в малкия старозагорски град. В публикацията са изнесени главно факти за разлика от публикациите в "Блиц" и "Труд".
Калпакчиев попита Узунов защо той лично не е защитил съдиите от Раднево, след като е смятал, че те се нуждаят от защита, но отговор не получи.
Шефът на Върховния административен съд Георги Колев обясни, че никога не е занимавал ВСС, когато е трябвало да бъдат защитени съдии от ръководения от него съд. Накрая от изказването му излезе, че не е работа на ВСС да защитава съдиите, макар той е призван по конституция да защитава съдийската независимост. Колев посъветва съдиите да се обърнат към Съвета за електронни медии. Очевидно Колев не знаеше, че СЕМ не занимава с вестници и сайтове.
Накрая се обади и Светла Петкова, която обвини Калпакчиев, че въвличал ВСС да наруши собствената си медийна стратегия, като осъди публикациите в определени медии.
"Става дума за един съдия, който остава без защита. Ние абдикираме от конституционните си задължения, това е безотговорно", каза Калпакчиев.
В крайна сметка предложението бе отхвърлено със 7 на 4 гласа.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ако еднин съдия не може да се защити от клевети, за какво говорим? За демокрация! До 1990г законът общо-взето се спазваше! После едно американко посолство настоя да се наруши конституцията и СГС да регистрира етническата апртия ДПС! После ДПС почн да раздавая шутове, порции, да придобива цели сектори и подчини съдебната власт! Така че не се сърдете! Етническия мир и преваленият от Запада "български етнически модел" си има ЦЕНА! И тя е-ДПС навсякъде! В дърводобива, в транспорта, обществените поръчки! Да, и в съдебната система!
Представляващият на ВСС може да се мери само с Пеевски по ганьовщината - щом няма за мен няма да има и за другите. А дали си дава сметка Узунов, че разликата между него и въпросната съдийка е, че той сам си разруши и руши с всеки изминал ден авторитета, така че няма разумен човек, който да застане зад него и да го подкрепи. А съдия Мария Георгиева е имала силата, морала и куража да се води от правни норми и съвест, непознати и непонятни категории за Узунов. С това си действие ВСС само потвърждава, че е постоянен в посоката си на падение в очите на обществото.