Не е работа на Ангела Меркел да решава за референдум в Гърция, заяви в Париж лидерът на гръцката радикална левица СИРИЗА Алексис Ципрас, цитиран от Франс прес.
"Гърция е суверенна страна. Не е работа на госпожа Меркел да решава дали ще стигнем до референдум или не", посочи Ципрас на съвместна пресконференция с Жан-Люк Меланшон, лидер на Левия фронт - движението на френската радикална левица.
"Няма нищо за преговаряне в меморандума (плана за строги икономии на ЕС, МВФ и ЕЦБ за Гърция - бел. ред.), тъй като човек не преговаря с ада", допълни Ципрас. "Това, което трябва де предоговори, не е меморандумът, а държавният дълг", изтъкна той.
Говорителят на германския канцлер Георг Щрайтер отново категорично отрече твърденията, че тя е предложила да се организира референдум за еврозоната в Гърция, изтъквайки, че Меркел не е склонна "да предоставя продукти за гръцката политическа кухня".
Алексис Ципрас е в Париж, за да разговаря с представители на френската радикална левица по икономически въпроси.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
51 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Франция набира скорост по гръцкия улей. И може да ги надмине скоро.
Значи господин левичар, не е работа на Меркел да дава съвет за референдум в Гърция, НО според вас е работа на Германия да изравнява стандарта в Гърция с този в Германия ?? А вие ли ще изравните стандарта в пенсионното осигуряване и условията на пенсиониране в Източна Германия с тези в Западна Германия, щото германците го правят пак на собствен гръб като германското Съединение без да искат от вас помощи...Вие гръцките политици говорите дълго и напоително както при "заседание" в таверна. Но произвеждате много шлака.
До 48:Какава алтернативна история и съчинения?Не бих казал за постингът ти употребеното от тебе прилагателно,понеже и с него и без него-все едно,нали?Иначе така не бих казал за постонга ти.Често ми прави удоволствие да ти чета постингите.Даже сегашния ти ще го поумувам(по товето виждане).
За подвизите на Окупацьонният корпус?Имам известни познания,понеже не съм се интересувал много за това,което е ставало там,макар и с очевидем в къщи(татко е бил по тия места).
За плащанията:победените страни плащаха,именно …
Италия плати 100 млн.златни долара;Унгария,Румания и Финландия платиха на руснаците по 300 млн.златни долара;БГ плати 40 и 60 млн.златни долара съответно на Гърция и Югославия-поправи ме,ако греша!(понеже не чак толкова се бех заинтересувал от това,просто бегло съм го чел).
Исканията на Венизелос?(тук едно малко отклонение за твоя информация-сегашният Венизелос няма нищо общо с рода на тогавашния;сегашният дебел човек,когото показваха до скоро по телевизията е приел тази фамилия,за да скрие турската дума на своята фамилия-нещо като у нас в БГ,където има много фамилни имена със залепени турски думи по тях,но как да е,това не е толкова важно).Та тогавашният Венизелос може и да му се е искало повечко,ама какво са му дали в Хйой?Или така са решили,това са му дали.
Тито влезъл в Триест?Решили,че не му се полага.
Шаторов?Пише го във википедията.Интересно е да се прочете.Не видях какво толкова би попречило да го кажа това,да го подскажа.Нек си четат хората.Да знаят,нали?
За Добри Търпешев?Кажи ми къде беха писали,понеже го имаше и това в най-четените ел-мадии,че го изритали от Партията и май без право на пенсия.И ме поправи,ако греша.
Ако Васил Колраров в Париж отстоява позицията на БГ и е подкрепен твърдо от съветският си колега,това е по едни причини,заслуги на армията и т.н.
До 45: Не пиши алтернативна история с глупавите си съчинения. България беше победена държава (не по вина на комунягите), за трети път. "Подвизите" на окупационния корпус ги плащахме на Гърция до 1974 г. Сигурно си чувал за т.н. Драмски събития. Гръцката гражданска война започна след мирната конференция в Париж. Претенциите им за първи път са изказани от Венизелос 1918 г.
Следвоенните им дипломати са ги повторно са ги предявили.
Именно заради Ялта Сталин не даде за разлика от Тито никаква помощ на …
Захариадис въпреки обещанията. Именно заради Ялта Тито беше заставен да се изтегли от Триест , въпреки че го беше окупирал.Стали му охлади и мераците да превзема Солун. Шаторов е жертван в името на отношенията между БКП и ЮКП. Срамно, но факт.
Шаторов няма никаква връзка с изтеглянето от новите
Не ми е много ясно N:42,ами като се настаниха в Югославия,защо я напуснаха пак тогава?Да не би Тито да ги изгони?И това ли са го договаряли на Ялта?
корекция на 40:писах никакво откъсване от еврозоната и Еврото.Това е цялата работа,за която се говори години наред и която може би някои у нас,в БГ чакат като студена водица.Въобще няма да стане. А за приказките,редени по това време от тоя,или оня(все по върховете на ЕС),това си е политика,финанси,банково дело,стопански процеси и т.н.И каквото и да се приказва,отъсване от Еврозоната нема да се случи.Скоро ще видим и това.
И понеже не довършил 42,като имаше Ялта,защо австриийската компаритя не успя,така както унгарската компартия?
Да не говорим за финландската компартия,която и тя не успя да наложи комунизъм,какъвто в Унгария?
Ялта-малта,кой докъдето я докарал тогава,нали?Прие едно противопоставяне,такова каквото е станало на Карелския провлак в юни-юли 44,друго би изглеждало положението.
А това,за гръцката армия на старопланинските хребети-за това е редно да влезем във википедия и да прочетем,че не е чак точно така.
Не …
са били чак тия претенции на една страна,пламнала в гражданска воина между комуняги и некомуняги.Излиза малко като #№#№цървули нема,гайда иска#№#№.Или в 47-ма,когато се подписват мирния договор в Париж,искали границите на петдесетина километра на юг от Пловдив.Да,така и аз го учех по история,ама във википедията не го пише точно така.
Друг момент там е не лицето Добри Търпешев,не чак толкова известно лице,колкото убитият и починал на 12.09.44 Методи Шаторов,починал толкова късно(цели 3 дни след победата)понеже така е констатирал лекарят смъртта.А това би проговорило,че някой може и да го е застрелял,някой от отряда,а не от срещуположната жандармерийска воискова част.А Методи Шаторов е важен комунистически шеф.Той,както и голямата част от тия,дето след 9.09.44 поемат властта наистина са за оставането на военните,окупирали Тракия и Македония по време на войната.Там между впрочем обясненията са по-широки и научно-обосновани и едва ли съм седнал на правя пропаганда.Там си пише всичко.И в този смисъл лицето Добри Търп.не е кой знае колко важно.Пишеше и за него.Кой го интересува да чете.
И така,в един исторучески план се види,че където е била руската императорска армия,там и след Вт.св.война става комунизъм-Полша,Унгария,Румания(на тази,последната след Кримската война1853-56 другите велики симли-Англ.и Франциа дават независимост,за да спрат по тоя начин руската експанзия)БГ-как ли не?
Този господин Ципрас да не се прави на много велик и социален,просто да престане да играе на тънка струна с тревогите на хората.Същият господин да излезе и да каже-това е положението,трябва да се спаси държавността,нямаме друг избор и т.н.,а пък тогава да видим какви ще са резултатите от изборите.
Руснаците не можеха да отидат до Беломорието.За руснаците по-важни беха Будапеща и Виена.Руснаците влезоха в Югославия и излезоха от там след някое време,понеже Тито ги изгони.Руснаците успяха да идат и да останат там,където са били и по-рано:по силата на Договора между тримата императори руснаците влезоха в Унгариа в 1848-ма и разгромиха унгарците,които искаха да се отделят от Австро-Унг.;папк по силата на тоя договор руснаците си присвоиха Източната час на Полша и цела Литва при поделбите на Полша.;руснаците,като …
православна държава,чувствуваики се наследник на Византия атакуваха непрекъснато вув вековете 18 и 19-ти турската пропаднала империя и така и станаха наши освободители(в смисъла,че изгониха турците и БГ се роди като държава по волята на великите сили в Берлин).Руснаците след Първ.св.воина беха парализирани временно с Комисариата на болшевиците,с гражданска воина и пр.,така че не взвха участие в погрома на Европа-разпадане на Австро-унг.,откусване на територии от Германиа,на 2/3 от Унгария,на Беломорие,както #№#№34 казва.
След Вт.св.воина руснаците влезоха и в Чехословакия(пак бивша австр-унг),но чак на Парижкия мир се разбра завинаги това,нали?
Ето защо тогава на са били толкова сигурни за Беломорие,както твърдиш.Ако са били толкова сигурни,техната армия веднага би влезла там.
До 41: Нещо се разсейваш , че България беше губеща страна в ВСвВ. И в Ялта бяха определени разграничителните линии между Съюзниците. Руснаците например спокойно можеха да отидат до Беломорието , но не отидоха по- на юг от с. Малево хасковско. А ако попрочетеш малко ще видиш , че 1941 Вардарска Македония и западна тракия са дадени от Райха за ВРЕМЕННО администриране. Затова и тогавашното българско правителство не е било в състояние да спаси евреите от Новите земи. Ако т.н. "окупатори" не бяха влезли у нас на билото на Ст.Планина щеше да има гръцки войски. Така че Терпешев не е бил в състояние да направи нещо.