В нпщта срещу четвъртък в САЩ бе изпълнена смъртната присъда на 42-годишния афроамериканец Трой Дейвис, осъден през 1991 г. за убийството на полицай, предадоха световните агенции.
Съмненията за вината му през годините станаха повод за широка международна кампания в негова защита, в която се включиха известни личности като бившия президент Джими Картър, папа Бенекдикт ХVI и актрисата Сюзан Сарандън, а петиция в интернет събра милиони подписи. Самият той до последно отричаше вината си.
Полицаят Марк Макфейл бе застрелян пред ресторант за бързо хранене през 1989 г., докато се опитвал да помогне на бездомник, станал жертва на побой. Случаят предизвика протести заради съмненията, че Дейвис е станал жертва на съдебна грешка поради расова предубеденост.
Седем от девет свидетели по делото се отказаха от показанията си, като заявиха, че са били принудени от полицията да свидетелстват срещу Дейвис, а някои заявиха, че друг мъж е извършил убийството.
Според очевидци в последните си думи Дейвис отново е заявил, че е невинен. "Вината не беше моя, аз нямах оръжие", казал той на местна журналистка, присъствала на екзекуцията. "На тези, които се готвят да отнемат живота ми - нека Бог ви благослови!, казал той, а обръщайки се към семейството на полицая Марк Макфейл, заявил: "Не съм убил вашия син, баща и брат. Невинен съм".
По-късно в четвъртък ЕС изрази "дълбоко съжаление" за екзекуцията в щата Джорджия в САЩ и повтори призива си за световен мораториум на смъртното наказание, предаде агенция "Франс прес".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Хъммммммммм,
Ето малко факти:
- в 17 щата на САЩ (щати и приравнени) няма смъртно наказание, в някои от тях - никога не е имало (Доста преди "цивилизована" Франция да отмени гилотинирането през 70-те години на миналия век, нали?);
- Мичиган е първата англоговоряща страна отменила смъртното наказание;
- през 2010 г. в САЩ са екзекутирани 46 осъдени на смърт (от тях 1 на електрически стол, 1 чрез разстрел и другите чрез инжекции);
- през 2010 г. 64% от американците са одобрявали смъртното наказание, …
а 29% са били против него, но ако то бъде замемено с реална доживотна присъде, тогава 46% са "за" смъртно наказание, а 45% - против него.
Не съм сигурен, дали ако се направи референдум, българският народ няма да гласува "за" смъртното наказание.
Впрочем, в една от сградите на съд във Флорида видях плакат, с нарисуван зачертан револвер и надпис:
"Ако по време на извършването на престъпление, имаш оръжие:
- ако не стреляш - минимална присъде 10 години затвор;
- стреляш без да нараниш никого - минимална присъда 15 години затвор;
- стреляш и нараниш или убиеш някого - минимална присъда 20 години затвор или по-тежко наказание.
Това съчетано с факта, че при трета присъда, престъпникът се счита за рецидивист и автоматично отнася доживотна присъда е доста впечатлителна постановка на въпроса.
В това е разликата между системите - ние считаме, че затворът е наказание и дава възможност на престъпника да се поправи, а те - че престъпникът е опасен за обществото и трябва да бъде изолиран, за да не му навреди.
Дали едното е по-добро от другото и с какво - всеки да си решава сам.
Американска демокрация! Осъден е на смърт, а не на 20 години затвор плюс смърт! И този идиотски модел искат да налагат по целия свят?!
М.Н.
В САЩ не смъртното наказание е парадоксалното, а друго. Това е, че всеки американец си получава добрата заплата и си живее добре живота със самочувствието на жител на Първата страна в света, а същевременно тъне на книга в дългове (без да го съзнава дори) и то най-вече към един много странен заемодател, Китай. Както някои икономисти казват, в икономическия свят присъства Чаймерика (Китаймерика). Отвреме-навреме се получава голяма шумотевица и в резултат на нея, управниците им си стискат ръцете …
с пожеланието, че ще вдигнат още нагоре националния дълг, който така и няма никога да изплатят. Та и неродените им бъдещи граждани ще си имат вече дълг на глава от населението. Китайците с евтиноплатените си работници, непрекъснато финансират американците със скъпо платените им работници. И това е започнало да назрява в момента, в който са си изнесли производството в Китай, за да имат компаниите им още по-сериозни печалби. Това не пречи да притискат до стената страни като Гърция, Ирландия, а сега и Италия, с думите, че харчат повече, от изработеното. В политиката спрямо Китай по-рано не си скъпяха критиките за неспазването на правата на гражданите си, а с времето тези критики стават все по-умерени, заглъхват и все по-често се споменават все под сурдинка, а Китай все повече си прави каквото си иска и се държи като слон в стъкларски магазин. Това е много интересен феномен, на който самите САЩ са жертва на себе си.
Scissor След 20 години хората забравят и трудно си спомнят ,напълно е възможно Дейвис да не може да е сигурен убил ли го е ,или не .
Тези хора чували ли са нещо за покаяние и прошка! Всички сме грешни и само чрез покаяние и прошка можем да се обърнем от злото към добро, а не чрез око за око, зъб за зъб ! Това е една безкрайна спирала към насилие! Преди 2000 г. беше спуснат ключа към спасението, но кой да го види и чуе!
"Анонимен 21:02 | 22.09.2011 Той е бил осъден на смърт , а не и 20 години затвор както се е получило т.е. 2 присъди !?!? Защо се е протакало 20 години ?" Защото толкова време отнемат обжалванията прес всички инстанции чак до върховният съд. Ако е искал, Дейвис е можел да не обжалва пред поне от половината (в началото обжалването е автоматично).
Ако в България имаше малко правосъдие, нещата щяха да изглеждат по-различно. Като се започне от това как се кара по улиците и сте стигне до безобразията на управляващите, никой няма страх от закон - с връзки и рушвет може всичко. Коя е варваркста държава в случая?
Той е бил осъден на смърт , а не и 20 години затвор както се е получило т.е. 2 присъди !?!? Защо се е протакало 20 години ?
След "падането" на "стената" в САЩ са екзекутирани над 1000 души. От тях над 20 са ДЕЦА - от всеки 50 убити от "бастиона на демокрацията" собствени граждани едно е дете.