Правителството за втори път обяви спортната база на НСА в Равда за обект с национално значение, за да я защити от бъдещо строителство. Решението бе взето, въпреки че идентично решение на кабинета от февруари 2010 година беше отменено от Върховния административен съд, след като собственици на реституирани земи го обжалваха. И тогава, и сега решенията на правителството се взимат на фона на протестите на студенти и преподаватели в академията срещу намеренията на собствениците да строят. Миналата седмица протестът на студенти и преподаватели бе пред Министерския съвет, за което днес получиха критика от премиера Бойко Борисов.
“Миналата сряда стачкувахте не на мястото, където трябва, затова днес за втори път взимаме това решение и ще ви моля да го следите как се движи по институциите“, обърна се той към студентите и преподавателите.
“Ние по същата точка в момента превръщаме в проекти от национално значение магистралите, пречиствателните станции, “Южен поток”, “Набуко”. И в един момент може да се окаже, че милиарди проекти с едно съдебно решение на един декар от тях някой може да дойде и да го загради и да каже – тук вече няма да е магистрала или поток с тръби. Затова го вкарваме втори път и истински се надявам хората от съдебната система, както и кабинета да ме разберат правилно, защото това е опасен прецедент. Знаете, че имаме висши учебни заведения, в дворовете на които има реституирани имоти, което граничи с безумието. Оттук нататък си е ваш проблем да си го следите как се движи по институциите, ако ме разбирате правилно”, заяви премиерът.
Според днешното решение на кабинета се забранява строителството в 85 декара от базата, но се прави компромис за 50 декара, разположени в началото на базата, върху които вече са построени хотели.
Ректорът на НСА доц. Пенчо Гешев обясни, че на практика е реституирана цялата площ на базата, но голяма част от тези реституирани имоти са върнати криминално, за което вече има и повдигнато обвинение на длъжностни лица.
Гешев заяви, че за един от вече построените комплекси академията има спечелено дело и притежава изпълнителен лист, но се получила “доста силна реакция от страна на посолствата на Великобритания и Холандия, тъй като в тези сгради живеят техни граждани, добросъвестни купувачи“.
Според Гешев НСА би могла да спечели и други дела за имотите след години, но ако сега не се забрани строителството в тях, те може да бъдат застроени.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Безумие! Национализация. Утре какво, понеже имам една свободна стая общината ще настани някой в нея ли? Ако не вярвате, че е възможно питайте бабите и дядовците си (ако са имали големи жилища в градовете преди 9-ти).
Ако реституцията е "криминална" - МВР да хване виновните (особено общински и държавни служители и техните началници), съдът да ги осъди, а имотът да се върне на държавата. Докато това не се случи обаче реституцията си е напълно правилна.
Не може държавата своеволно да ми отнема имуществото, …
пък било то и за обект от "национално значение" (какъвто не бих нарекъл терените ОКОЛО някаква си там почивна или тренировъчна база на ВИФ, НСА, НСО или каквото е там). Има ли компенсацията за собствениците? Ще им даде ли държавата еквивалентен терен до морето? Не. Това си е кражба.
Казусът е ясен. Държавата (НСА) няма документи за тези СЪСЕДНИ на НСА терени. Правителството под популистки натиск е опитало неправомерно да ги завземе през 2000г., но съдът с право е определи това като незаконно. Сега се прави втори опит за неправомерно завземане. Това е държавен тероризъм (и незачитане на съдебно решение).
Ако самата държавата осъществява враждебна дейност срещу частната собственост как да очаквам нейните органи да ме защитят когато някой друг се опитва да ми открадне имуществото (било то кражба на кокошка от бабата на село, кражба на телевизор от апартамента ми, кражба на ток в някои особени квартали, кражба на обществени средства чрез корупция и т.н.)?
Държавата става враг на гражданите си. Краде им имотите. Краде им парите за здравеопазване (резерва на НЗОК, който се събираше за да стартира реална реформа с избор от хората на каси конкуренти на НЗОК). Краде им парите за пенсии (т.н. "сребърен фонд"). Краде им парите от данъци (чрез корупция в обществените поръчки и всякакви други разходи и договори). И после разни загрижени синдикалисти и политици казват "плащайте си данъците и осигуровките", "не емигрирайте в чужбина".
Реституирането на огромната част от тези имоти е откровенно криминално. Както не е трудно да се досетим това поредно бетониране за милиони левове няма от кого друг да се извърши освен от хора свързани с организираната престъпност. Един от основните застроители се явява бивш ВИСаджия, архитект, който понастоящем е в управата на ВИАС.
Смо така. Сега остава да възобновиме и колективизацията и да направиме ТКЗС-та от нов демократичен тип. ЕКСПРОПРИАЦИЯ НА ЕКСПРОПРИАТОРИТЕ. Това ни е завещано от Владимир Илич Ленин.
Ако реституирането на тези имоти не е "криминално", както се посочва в статията, значи се извършва национализация на частна собственост. Това не е законно.
Така уж хем вълкът сит, хем агнето цяло...но тиквата го е замислил хитро - защото по този начин всъшност вълкът в крайна сметка ще изяде "законно" агънцето...