Кандидатът за президент на управляващата партия в България спечели 40% от гласовете, като плавното протичане на изборите демонстрира, че демокрацията узрява, пише американското издание "Крисчън сайънс монитър" (Christian Science Monitor), цитирано от Кафене.нет.
Българските президентски и местни избори в неделя бяха вот в полза на статуквото и срещу крайната десница, независимо от опасенията, че неотдавнашните протести на расова основа и отвращението от партиите могат да стимулират крайните партии.
Росен Плевнелиев от управляващата партия ГЕРБ спечели 40% от гласовете в президентските избори. Кандидатът на опозицията получи 30%, докато раздробената крайна десница се представи слабо.
Надпреварата за президентския пост, който има дипломатическо и военно значение, но малко влияние върху изпълнителната власт, се смята за стъпка напред за България, защото в нея участваха трима уважавани кандидати.
Изборите се превърнаха във вот на доверие за сегашното правителство на ГЕРБ, казва Даниел Смилов от Центъра за либерални стратегии в София. За разлика от предишните партии, организирани около популярни лидери, ГЕРБ успя да запази доверието на хората.
Гласуването обаче беше отражение на масово отчаяние. Много българи са разочаровани от политическата класа, има подозрение за купуване на гласове и мнения, че независимо коя партия печели, корупцията ще продължи, а икономиката няма да се подобри. С кандидат като Плевнелиев ГЕРБ изглежда най-добрата възможност, се казва още в публикацията на "Крисчън сайънс монитър".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
18 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"The smooth conduct of the election is seen as a sign the country's fledgling democracy is maturing." (from: http://www.csmonitor.com/World/Europe/2011/1024/Bulgarians-vote-for-stability-rejecting-the-far-right) "Smooth conduct of the election"? Is this a joke or they confused the Bulgarian elections with elections in some other country? Yes, I agree the democracy in BG is maturing... It has been maturing for the past 22 years and it seems that it will continue in that direction indefinitely.
До 15:"Ей това няма начин никoй нормален американец да разбере при очевидно положителната перспектива пред иконономиката и обществото у нас..." !? Къде е видя тая перспектива бе? Цял свят е в рецесия и се тресе от несигурност ние да не сме извън земни? Живея и работя в малко градче в Севеврна България , където абсолютно целият набор 1980г е вече трайно зад граница. Какви перпективи без младо поколение сънуваш?
Как тези от САЩ разбраха, че демокрацията ни е узряла? Някой им изпраща неверни сведения. Нашата демокрация е демокрация на първобитните хора. Вземи,но ми дай.
Тя демокрцията че узрява е ясно щото минаха 20 години и още е ясно че щом преизбираме настоящата власт сме на прав път, но това което няма как да стане ясно на америкъснсите ако погледнат коменртарите в тоя сайт защо е това лудване на масовия българин да мрази всичко и всички и в един кюп да слаг и Костов и Доган и Станиш и Боко и Чоко ... Ей това няма начин никoй нормален американец да разбере при очевидно положителната перспектива пред иконономиката и обществото у нас...
Така е узряла българската демокрация, че аха да капне като гнила ябълка.
Тия нещо са объркали страната за която пишат
Открито писмо до Н. Бареков
Г-н Бареков,
1. Вие НЕ организирахте честни и справедливи дебати по телевизията. Кунева участва само ведньж, докато вашият любимец участва два пьти. Имаше кандидат-президенти, които изобщо нямаха достьп до телевизията. Това намалява легитемността и на телевизията и на журналистиката като институции. Това ще намали и легитимността на Президента, който й да е той. Дори и да е вашият любимец.
2. Избирането на това кой ще участва и кой да няма участва на телевизионните …
дебати придава прекалено значение на телевизията и медиите - коите те не заслужават. ХОРАТА, А НЕ ТЕЛЕВИЗИЯТА И МЕДИИТЕ ТРЯБВА ДА ИЗБИРАТ ПРЕЗИДЕНТА. Това ще намали и легитимността на Президента, който й да е той. Дори и да е вашият любимец.
3. Начиньт на организиране на телевизионните дебатите ПРИДАВА ПРЕКАЛЕНО ЗНАЧЕНИЕ НА АГЕНЦИИТЕ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ - значение, коите те не заслужават. Защото кой беше пьрви, втори, трети, четвьрти и т.н. зависеше от тези агенции. Дали те сьзнателно изкривяват резултатите или не - няма значение. ХОРАТА, А НЕ АГЕНЦИИТЕ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ ТРЯБВА ДА ИЗБИРАТ ПРЕЗИДЕНТА. Това ще намали и легитимността на Президента, който й да е той. Дори и да е вашият любимец.
4. Телевизията трябваше да проведе еднакьв брой дебати между поне пьрвите 7-8 кандидат-президенти. За да се научите как да организирате такива дебати - обьрнете внимание как такива дебати се организират на запад. В момента в САЩ се провеждат дебати по телевизията всеки 3 седмици за кандидат-президент от Републиканзката партия - ЕДНОВРЕМЕННО С 9 УЧАСТНИКА. Ако организирането на такива дебати ви се струва много трудно, НАМЕРЕТЕ СИ ДРУГА РАБОТА.
5. Поемането на по-активна роля на телевизията, медиите и агенциите в това кой да бьде и кой да не бьде избран на избори подлива вода на легитимността на тези институции - ТОЧНО ЗА ОНЕЗИ ИНСТИТУЦИИ, ОТ КОИТО ВИЕ СИ ВАДИТЕ ХЛЯБА. А за честните журналисти - работещи в медиите - такава преувеличена роля в изборите е едно излишно бреме, което те не би трябвало да са принудени да носят. Хората плюят по тези институции, защото имат право, а не защото са глупави.
6. Дали вие сьзнавате, че подливате вода на институциите, от които си вадите хляба (ПОНЕЖЕ ВИ СЬРБИ ЕЗИКА И НЕ МОЖЕТЕ ДА СИ ДЬРЖИТЕ УСТАТА ЗАТВОРЕНА) или просто, сте един глупак - не зная. Най-вероятно и от двете - по малко. НО Е ВРЕМЕ ДА СИ ПОТЬРСИТЕ ДРУГА РАБОТА. Следващите дебати ще се водят ОТ НЯКОЙ ДРУГ.
7.На един представител на медиите, НЕ ТРЯБВА ДА МУ ЛИЧИ, ЗА КОГО Е ГЛАСУВАЛ, ЗА КОГО ЩЕ ГЛАСУВА И НА КОГО СИМПАТИЗИРА. Вместо да критикувате Кунева, че не е подкрепила вашия любимец публично, научете се да си криете политическите симпатиите и предпочитанията. Ние вероятно пак ще ги отгатнем така или иначе. Но поне старанието да запазите относително неутрални позиции, ще подобри качеството на политическия дебати, които по стечение на обстоятелствата вие все още водите. Защото, ЖУРНАЛИСТ, НА КОГОТО ЛЕСНО МУ ЛИЧИ ЗА КОГО ЩЕ ГЛАСУВА - НЕ ЗАСЛУЖАВА УВАЖЕНИЕТО Н ГРАЖДАНИТЕ !
8. И накрая, Плевнелиев не заслужава подкрепата на Кунева - ако не за друго, то заради това, че Плевнелиев никога публично не помоли Кунева и нейните симпатизанти за подкрепа. Има едно ЗЛАТНО ПРАВИЛО в политиката - АКО ИСКАШ ПОЛИТИЧЕСКА ПОКРЕПА НА ТОКУ-ЩО ЗАГУБИЛ ПОЛИТИК, ТРЯБВА ПУБЛИЧНО ДА МУ Я ПОИСКАШ. Това ЗЛАТНО ПРАВИЛО се спазва на Запад и Кунева - а преди нея и Царя) стриктно се придьржат кьм него. Защо ? Пьрво, всичко си има цена и тази цена трябва да се плати (за да се избегне много вероятно шикалкавене). Второ, Плевнелиев (както и всеки друг политик) може и да си е преценил, че публичната молба за подкрепа МОЖЕ ПОВЕЧЕ ДА МУ НАВРЕДИ, ОТКОЛКОТО ПОМОГНЕ. За това Кунева дори и да гласува следващата неделя за Плевнелиев (което аз предполагам), тя няма да обявява това публично.
9. Това "очакване на публична подкрепа без да я искаш публично" ми напомня президентските избори за втори мандат на П. Стоянов. Тогава той сьщо не поиска от Царя и НДСВ подкрепа публично, но тайно се дадяваше на нея. А Царят беше готов да му я даде, но чакаше - както гласи ЗЛАТНОТО ПРАВИЛО - да му я поискат официално. Накрая му обясниха - че бьлгарите не са чували за Златното Правило, и той даде благословията си за П. Стоянов. Разбира се, СДС веднага то обвиниха, че "е дал благословията си много кьсно и без ентусиазьм". С това разбира се, беше потвьрдено, ЧЕ ЗЛАТНОТО ПРАВИЛО никога не трябва да се нарушава, дори и с нация като бьлгарската, кьдето дори и журналисти (като Бареков) не са чували за Златното Правило. Най-тьжното е, че в Бьлгария изглежда никой нищо не е научил през последните 15 години и всички "СИ ГО КАРАТ ПО БЬЛГАРСКИ". А Бареков трябва да се вьрне на студентската скамейка и да си напише домашното по журнализьм.
Добррожелател
Като слушкаме губернатора Уорлик демокрацията в БГ е цъфнала и завързала, но ще изгние преди да узрее.Occupy Wall street остава в сянка в сравнение с нашите проблеми?!
Статуквото у нас е изгодно за САЩ, харесва ли ни или не. Все пак ББ е много по- положителен човек от Стрьоснер, Чомбе, Мобуту Сесесеку и Батиста.
4 е шебек.