Има нужда от сериозни промени в начина на функциониране на Висшия съдебен съвет, но основният въпрос е дали идеите могат да бъдат реализирани без промяна в конституцията. Във вторник неправителствената организация "РискМонитор" организира дебат върху идеите за реформа на Съюза на съдиите в България, а участниците фокусираха вниманието си върху нуждата от промяна на конституционния модел за съдебната власт.
От съдийската организация предлагат разделянето на ВСС на колегии на съда и прокуратурата, всеки магистрат да има право на глас при избора на членове на съвета, както и премахването на "постоянно действащия" статут на органа. В момента членовете на ВСС работят само това, което доведе до много критики, че така те се бюрократизират и губят представа за реалните проблеми в системата. Преди това членовете на ВСС работеха едновременно като магистрати и съдебни кадровици.
Според бившия конституционен съдия Пенчо Пенев реализирането на повечето идеи на съдийския съюз е невъзможно без промяна в конституцията, но изказа принципната си подкрепа за част от тях. Той коментира, че няма как ВСС да бъде разделен на две колегии без преди това да се осъществи корекция на основния закон. Пенев обаче се обяви против предложението за премахването на постоянно действащия статут на институцията с аргумент, че членовете му няма да се справят с огромния обем работа.
"Без да се промени конституцията няма как да се реформира ВСС. В тази ситуация може да се постигне само полиране на някои несъвършенства, но радикални промени в Закона за съдебната власт няма да имат конституционна опора", заяви проф. Пенев. Той лансира и идеята за създаване на квота на президента във ВСС.
Конституционалистът Снежана Начева обаче оспори твърденията му за задължителното минаване през такива поправки и заяви, че по редица въпроси "конституцията запазва мъдро мълчание". Тя даде пример с приобщаването на следствието към прокуратурата, въпреки че следователите са посочени с отделен статут в основния закон. Проф. Начева, която е един от шестимата експерти, участвали в създаването на конституцията, отхвърли като неуместна и идеята на Пенев за създаване на президентска квота във ВСС, защото това би разклатило баланса на властовите правомощия в държавата.
Начева използва дискусията, за да се обърне към присъстващите членове на ВСС, припомняйки им, че основният закон задава нуждата от високи морални качества единствено за тях и за членовете на Конституционния съд. После им напомни за скандала с Красьо Черния с ланците, който стана публично известен през 2010 година като неформалния кадровик в магистратурата. Начева също се обяви за отпадане на постоянно действащия съдебен съвет.
От ВСС думата взе единствено Георги Шопов, който е член на съдийската квота в съвета. Той заяви, че идеите на Съюза на съдиите в България са технически и няма да променят нищо по същество. Според него е неудачно членовете на съвета и да правораздават в същото време, защото няма да могат да се справят с работата. Той призова присъстващите да дадат примери за оказване на политическо влияние върху ВСС с идеята, че няма как това да бъде направено.
В дискусията обаче участваше Даниел Вълчев, който бе четири години депутат от НДСВ и после четири години вицепремиер в правителството на тройната коалиция. Той заяви, че ще приеме изказването на Шопов за липсата на политическо влияние върху ВСС като "опит за шега".
Вълчев коментира, че съдебният съвет страда от липса на лидерство, което е провал на всички правосъдни министри досега. Според него трябва да се запишат възможно най-детайлните правила за избор на членовете на ВСС, които да не позволяват заобикаляне на закон, както и повече прозрачност при работата на органа.
"Един от проблемите е, че парламентарните мнозинства не изглежда да избират твърде независими хора, а такива, които ще създават политически фон. Няма причина да вярваме, че сега ще се случи нещо различно", коментира Вълчев.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ами промените трябва да са радикални, но не само във ВСС. Тая правораздавателна система е сбъркана изначално. Така че вече е крайно наложително промените да са коренни и да се започне с пряк избор на съдии, а прокурорите изобщо да бъдат изхвърлени от съдебната система и да отидат там, където им е мястото - към МВР.
ПРОДЪЛЖАВАЩА ИНТЕРЕСЧИЙСКА БЕЗПЪТИЦА
""" Има нужда от сериозни промени в начина на функциониране на Висшия съдебен съвет, но основният въпрос е дали идеите могат да бъдат реализирани без промяна в конституцията. """
Има нужда от сериозни промени в начина на функциониране на цялата законоохраняваща система в България. А не само "на парче" на Висшия съдебен съвет.
Има нужда от сериозни промени в начина на функциониране на цялата законоохраняваща система в България в интерес на гражданите. А не …
в интерес на една или друга интересчийска гилдия, каквато е и Съюзът на съдиите. Избран (и за съжаление приел) от новата лукава министърка на правосъдието на ГЕРБ да е с монопол за предложения "на парче" за промени от пусто в празно на ВСС, за да прикотка и усмири Съюза на съдиите в досегашната му критика към милиционерщината на ГЕРБ.
Има нужда от безцеремонно дебатиране и разнищване на интересчийските предложения на Съюза на съдиите дали в тях има нещо от интерес за гражданите. А не прескачане на този главен дебат и с негласно приемане на интересчийските предложения на Съюза на съдиите преминаване към мъдрене как да се заобиколи Конституцията за да бъдат прокарани предложенията на Съюза на съдиите.
На интересчийския фронт за реформи на законоохраняващата система в България - нищо ново. Само стари интереси на стари интересчии. Имитации и козметика "на парче".
Непрогледен мрак, йезуитско интересчийско нежелание да се заговори по същество по логическия ред - първо какви и защо са действителните конкретни причини за днешното състояние на законоохраняващата система в България и едва след това какво, защо и как трябва да бъде променено за да бъде тя очовечена.
Tръбва да се намерят чесни хора,добри юристи за тези институций.Погледнете Върховната Прокуратура,повече от половината са престъпници,не си ли спомняте,какво каза Велчев при поемане поста Главен Прокурор,за тази престъпна институция,но той не можа да се справи тези престъпници
Е да де..Ама трябва всеки ден да ви се напомнят заключенията на ЕК. А иде лято, плаж...НЕкои вече дадоха тон. Но не за това им се плаща!
ВСС за годините на своето съществуване се доказа като орган,символизиращ и олицетворяващ цялата несъстоятелност на "независимата съдебна система"..На повечето магистрати,които отдавна са забравили за какво са избрани ,когато им е изгодно ,се оплакват от политически и всякакъв друг натиск,а когато не-охотно се заиграват с политици от съответните управляващи мнозинства,които ги издигат ,а пък те им връщат услуги,замитайки под килима далаверите им..."Мишо Бирата" ,"Ало-Ваньо" са само една малка част …
от неразследваните безобразия на сегашните управляващи,а вече никой не се и надява да се потърси сметка на Емел Етем,Джевдед Чакъров ,Пеевски ,Данчо Ментата и Бисеров-последните двама са "легенди" вече в 4-ти парламент...Бисеров мисля,че има главна заслуга за номинирането на Нестор Несторов за член на ВСС,а пък кандидатурата му ,за потрес на всички честни магистрати,беше подкрепена безапелационно и от управляващото мнозинство..Кой е пък Несторов-попитай чичко Гуугъл..Росен Босев от "Капитал" доста аналитично беше анализирал част от геройствата му през годините..
Изобщо ситацията е "куче влачи рейс,диря няма ,няма ей..."..за пред хората ГЕРБ и ДПС се карат люто,Бисеров плюе ли плюе,прави контра анкетни комисии,а пък съвсем случайно предложението му за парламентарната квота във ВСС мина ей така ,като на майтап...Няма нищо случайно..Просто хората си гарантират "имунитет",така и трябва..Амин за съдебната система...
Иначе като заговорим за съдебна система се сещам за Стоян Балтов-млад и обещаващ юрист,рано осъзнал ,че в България няма бъдеще за такива като него и потърсил щастие в цивилизована държава,за да го застигне смъртта чрез ръката на син на висш магистрат от Варна ..историята след това я знаем всички!
Да е жив и здрав бившия посланик на Франция у нас,че с неговия натиск поне този случай-срам за българското правораздаване,беше изваден от глухия коловоз
"Анонимен № 1" Във ВСС има и адвокати. Георги Гатев какъв е? Елена Митова също е адвокат.
РАДИКАЛНИТЕ ПРОМЕНИ СА ДА СЕ МАХНАТ СЪДИЙТЕ НАЗНАЧЕНИ И ОБСЛУЖВАЩИ ИНТЕРЕСИТЕ НА ОКТОПОДА ГОЦЕ ...
RADIKALNATA REFORMA E PREMAHVANE NA TOZI PARAZITEN ORGAN NARECEN V S S