Случилото с избора на социологическата агенция "Маркет линкс", която да мери оценката на зрителите на дебата по бТВ в събота вечерта на тримата водещи кандидати за президент, е безспорно скандално и заслужава да бъде припомняно като пример, който не трябва да се прави, когато се търси някаква обективност при излъчването и представянето пред публика на различни оферти за президентска институция. Това смята политологът Борис Попиванов, цитиран от агенция "Фокус".
"Това на мен ми направи най-силно впечатление от целия дебат", каза политологът.
"При всяко положение това не беше за подценяване. Защото всеки ще се съгласи – това да кажеш, че си избрал агенцията, която доскоро беше ръководена от началника на кабинета на премиера Бойко Борисов, защото е подала най-евтината оферта, е все едно направо да се пита министър-председателя какво мисли за представянето на неговия кандидат”, коментира политологът.
Според него самият кандидат-президентски дебат е бил изключително накъсан. "Заради усилието да се спази регламентът не се получи истински достатъчно плътен диалог и истинска размяна на по-сериозни становища по отношение на президентската институция", коментира той.
Политологът смята, че предизборните дебати – поне в България – не променят обикновено радикално предпочитанията на избирателите, макар че несъмнено имат своя ефект.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
6 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Естествено, че така ще каже младата надежда на БСП: http://www.bspnews.net/news.php?item.53.1
Оферта ... По-скоро предложение, на което не може да бъде отказано. Нищо чудно Маркет линкс даже да са си платили те да проведат допитването. Морков или тояга, изборът е ваш.
ГЛАСУBАИТЕ С ТОАЛЕТНА ХАРТИА(МОЖЕ И УПОТРЕБЯBАНА!). ТОBА Е ПРОТЕСТЕН BОТ. ТЕЗИ ТУЛУПИ ОТ ДРУГО НЕ РАЗБИРАТ!
Защо потулихте резултата, за който вероятно сте платени щедро? Въпросът е отправен, както към БТВ и в частност на хлапетиите, които водеха дебата и обещаха да обяват днес резултата от него, така и към корумпираната агенция "Маркет линкс". Търсят корупцията, а тя под носа им в т.ч. и на властта.
Скандал около социологическа агенция може да има само, ако някога е имало полза от такава. Мястото на всякакви такива е в септичната яма, посипани с хлорна вар.
Сигурно предизборните социологически изследвания по иракската телевизия по времето на Саддам са изглеждали така. Слава Богу, сега за протест не вкарват в затвора. Или все още не вкарват в затвора? Кой знае.