СДС вече е само с четирима народни представители, след като изключи трима миналата седмица, а във вторник се оказа, че още един - Цветан Костов - напуска по собствено желание в знак на протест срещу партийното ръководство, а Михаил Михайлов се бил "самоизключил", защото не си плащал членския внос. Лидерът на партията Емил Кабаиванов не се ангажира дали от партията ще изхвърчат и останалите четирима, които отказват да се подчинят на решението на НИС на СДС да подкрепят номинацията на партията за конституционен съдия.
Цветан Костов напуска, защото СДС станал партия от комунистически тип
Депутатът от Синята коалиция д-р Цветан Костов съобщи във вторник, че напуска СДС и председателския пост на партията в Плевен с почти цялото местно ръководство.
Той обяви, че предприема тази стъпка заради дълбоко несъгласие с националното ръководство на СДС, превърнало партията от комунистически тип - да се търси врага с партиен билет. Не желая да участвам в сценарий, писан от управляващата партия, който води до ликвидиране на автентичната десница, каза д-р Костов, цитиран от БТА. Според него "повече от 3 години всяка законодателна и реформаторска инициатива на Синята коалиция в парламента е била блокирана от управляващото мнозинство". ГЕРБ се отнасят с нас надменно и игнорираха десницата, добави д-р Костов.
Той заяви, че повече няма да бъде член на никоя партия, защото смята, че "един живот стига за една партия". Аз съм от учредителите на съюз "Единство" и вярвам, че той може да прерасне в значимо гражданско сдружение, допълни депутатът.
Фракцията "Единство" в СДС бе учредена през октомври от бившия лидер на партията и междувременно изключен от нея Мартин Димитров, както и евродепутата Надежда Нейнски, която напусна СДС след изгонването на първите трима народни представители.
"Цялото общинско ръководство на СДС в Плевен, с изключение на един, също напусна партията. На събрание снощи последваха оставки и на председатели на клубове", добави секретарят на организацията Стефан Ганев. Той уточни, че също ще напусне, но ще работи до следващата общинска конференция, насрочена за 9 февруари. Всички, които излизаме от СДС, не сме призовавали останалите да направят същото, каза той.
Единственият от ръководството на СДС в Плевен, който не изоставя организацията - Пепо Петков каза, че "националните ръководства идват и си отиват, но партията остава". Той е убеден, че "СДС никога няма да бъде погребана, защото синята идея има симпатизанти". Надява се, че ще има нов прилив на енергия в СДС и вярва, че може да се постигне движение в правилната посока - към единна автентична десница в България.
Михаил Михайлов се "самоизключил"
Междувременно лидерът на СДС Емил Кабаиванов съобщи на пресконференция, че депутатът Михаил Михайлов се е самоизключил от партията, защото от две години не е плащал членски внос. Михайлов е един от острите публични критици на ръководството на СДС и преди седмица поиска оставката му заради унизителната сделка с ГЕРБ за издигане на конституционен съдия след провала на управляващите с Венета Марковска. Михайлов обаче бе освиркан от Националния съвет на СДС, който с голямо мнозинство реши да изключи Мартин Димитров, Димо Гяуров и Ваньо Шарков. Последва оставката на друга знакова фигура за СДС – Надежда Нейнски, както и брожения и декларации от редица местни структури.
На въпрос дали останалите оцелели депутати от СДС ще бъдат изключени, заради отказ да внесат и подкрепят кандидатурата на Галя Гугушева за конституционен съдия, ще стане ясно на следващия Националния съвет на партията, заяви Кабаиванов във вторник.
Атакувано и напускано от своите, ръководството на СДС миналата седмица откри нови политически съюзници, подписвайки споразумение с трима бивши депутати от "Атака", учредили сдружение "Патриот". Вместо депутатите от СДС, които бойкотират "Раковски" 134, тримата ексатакисти внесоха в парламента кандидатурата на Гугушева и обявиха, че полагаемите им се държавни субсидии вече ще отиват в СДС, а не в ГЕРБ.
СДС- Велико Търново искат оставка на ръководството
Оставка на националното ръководство на СДС поиска във вторник и Областният съвет на партията във Велико Търново.
Исканата оставка е една от точките в обща декларация, приета на заседание на областната организация и подписана от всички общински председатели на сините от областта, съобщи областният председател на организацията Мирослав Трифонов, цитиран от БТА.
По думите му, в декларацията се настоява да бъде преразгледано решението за изключване на тримата депутати от редиците на СДС, както и за свикване на извънредна Национална конференция през март. На конференцията Националният съвет на партията трябва да вземе решение за промяна на устава и да избере ново ръководство, каза Трифонов.
Кметът на Свищов връчва оставка, ще работи за единството на десницата
На заседанието на Областния съвет на партията кметът на Свищов Станислав Благов е заявил, че напуска СДС. За БТА той поясни, че ще връчи оставката си на председателя на партията Емил Кабаиванов на 6 декември, в централата на партията на "Раковски" 134. "Напускам СДС, но оставам да работя за единството на десницата", каза Благов.
Фракция "Единство", на която ръководството на сините отказа регистрация, ще проведе на 7 и 8 декември среща в Пловдив. Предварителните очаквания са да бъдат набелязани цели за създаване на партия или движение, което да си партнира с ДСБ на парламентарните избори 2013 година.
По неофициална информация на Mediapool, към "Единство" най-вероятно ще се присъединят цели местни организации, заедно с техните членове.
Кабаиванов: Голямото завръщане започва
На този фон НИС на СДС излезе с декларация по повод 23-тата годишнина на партията, която се навършва на 7 декември.
В декларацията се казва, че СДС има нова стратегическа цел - българите да живеят достойно и сигурно като истински европейци. Воден от тази своя нова мисия, СДС подава ръка на всички политически партии от дясно-центриския спектър, е записано в документа.
Кабаиванов обяви, че това е политическа декларация, която отразява пътя, по който СДС е поел след 15 май тази година, когато разруши Синята коалиция.
Убедени сме, че голямото завръщане към СДС започва, каза Кабаиванов във вторник и добави, че има такива индикации от цялата страна и следващите месеци ще го докажат.
В отговор на журналистически въпрос с кои партии ще си сътрудничат Кабаиванов каза, че за тях водещ е форматът на Европейската народна партия. По отношение на Меглена Кунева Кабаиванов каза, че няма нито едно доказателство, че това е дясна партия. Запитан за евентуална работа с ДСБ, които са член на ЕНП, лидерът на сините заяви, че ако партията се разпусне и членовете ѝ искат да се върнат в СДС, са добре дошли.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
153 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Mahaite se mrasni Kostovisti
Mickey Иванов, не говори глупости! Мартинчо се мазнеше с ГЕРБ в не е една не две свои изяви също! Хич не ни го препоръчвай за алтернатива на Костов. Да не говорим за предния лидер на СДС , кафеджията. Пък и за по-предните. Помним. Хич не ни пробутвай сДС-ето си. Същото е като ДСб-ето. Ама найвна глава не увира!
Искам да предложа на Вашето внимание един текст, който подкрепя и доразвива моята теза. Текстът не е мой, но съм изцяло съгласен с изводите в него:
Автор: Wittgenstein 17 Май 2012 20:45:00
…Така например СДС НЕ БЕШЕ създаден да промени България, да я направи нормална и достойна страна. Това наистина беше мисията на СДС в съзнанието на неговите избиратели, но не и намерението на самите създатели на Съюза. СДС БЕШЕ СЪЗДАДЕН, РЕСП. ИНФИЛТРИРАН ОТ БКП-ДС-КГБ С ЦЕЛ ДА СЕ СИМУЛИРА МНОГОПАРТИЙНОСТ И ДА …
СЕ КОНТРОЛИРА ПРЕХОДА В УДОБНА ЗА КОМУНИСТИТЕ ПОСОКА. А това не беше посока към истинска свобода и демокрация.
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА СДС-ОДС СЪС СВОЕТО УПРАВЛЕНИЕ 1997-2001 УСПЯ ДА ПРИДВИЖИ БЪЛГАРИЯ ДОСТА РЕШИТЕЛНО В ПРАВИЛНА ПОСОКА. Разбира се, ако сме максималисти, никое правителство след 1989 не може да ни угоди. И все пак управлението на Костов при всичките му безспорни кусури и несъвършенства беше най-доброто не след 1989, а най-малко след 1944, ако не и преди това. Всъщност ако сме максималисти и перфекционисти, никое правителство на света не би могли да ни задоволи, защото винаги управляват човеци, на които е присъщо да грешат, никога не управляват Бог или абсолютната истина. Дори при много по-благоприятните условия в бившата ГДР например реформите и приватизацията, извършени от правителството на Хелмут Кол след обединението на Германия, досега са обект на остра критика. Ако някой например си мисли, че бившите източногермански номенклатурчици и служители на прословутата Щази днес са в пета глуха, жестоко се лъже. Всички те са облажиха процеса на приватизация. Във всички посткомунистически страни посткомунистите за съжаление приватизираха голяма част от бившата държавна собственост в своя полза. Морално ли е това? Разбира се, че не. Трябва ли обаче въобще да има морал в политиката? Немалко мислители в историята са застъпвали циничното мнение, че морал и политика са несъвместими. Това е голяма и сложна тема, но според мен политиката и моралът не може да се разделят напълно. Политиката обаче също така не може да се редуцира до морала. Понякога се казва, че политиката е прагматично действие с морална цел или пък че политиката е стремеж да се служи на общото благо, което само по себе си е морална цел.
Интересно и важно е въведеното от Макс Шелер и най-вече Макс Вебер разграничение между етиката на съвестта, при която са важни мотивите, и етиката на отговорността, която гледа резултатите от действията. Политиците трябва да се стремят към баланс между тези етики, като обаче според Вебер ТРЯБВА ДА ДОМИНИРА ЕТИКАТА НА ОТГОВОРНОСТТА. Причината е, че политик, подчиняващ действията си само на етиката на съвестта и движен винаги от абсолютни, високи мотиви, за съжаление няма да стигне далеч в реалния свят. Това е етика повече за монаси, идеалисти и светци.
От друга страна политик-прагматик, който се интересува само от ефекта на своите действия и прави всякакви компромиси без оглед на фундаменталните етически ценности също залита в крайност, защото това лесно може да доведе до етически релативизъм и оттам до загуба на всякакви ориентири и опорни точки.
В тази дилема между етиката на съвестта и отговорността се намираше правителството на СДС-ОДС и СПОРЕД МЕН СЕ СПРАВИ ДОСТОЙНО. При това успехите на ОДС реално погледнато бяха заслуга на сравнително малка група реформатори около Костов в условията на огромна външна, но и вътрешнопартийна съпротива, понеже СДС от създаването си гъмжеше от кариеристи, предатели и подставени лица и виждаме, че и 22 години по-късно още не се е освободил от тях.
Неслучайно ОДС дори в условията на 2001 получи все пак над 800 000 гласа. Ако КГБ не беше довел Симеон, ОДС имаше дори шанса да повтори мандата си! Следователно не е така лесно Костов и СДС да бъдат упрекнати в измяна на каузата на СДС и в неморалност, в загърбване на голямата цел. Ако на СДС беше отпуснато още малко историческо време, щеше да стане съвсем ясно, че тази цел не е изоставена. Точно това обаче враговете на свободата и демокрацията не можеха да допуснат.
Всъщност Симеон спечели изборите, като – без да използва изрично тази терминология – постави етиката на съвестта в центъра: „Нужна е почтеност. Почтеност във всичко.” – т.е. в мое лице виждате светец, който ще се ръководи само от абсолютните етически ценности и няма да има компромиси с тях като при „прагматика” Костов.
Провал ли е „проектът”(както обичат днес да казват) ДСБ? Може да се спори, защото зависи от критериите. Отново ако сме максималисти и смятаме, че ДСБ трябва да спечели изборите и да управлява България – сигурно. Ако сме обаче на мнение, че какъвто и да е резултатът, в крайна сметка си струваше да се направи един от малкото сериозни опити за създаване на партия извън сценария на КГБ в Източна Европа – не. Впрочем ДСБ от своето създаване е наясно със своя електорален потенциал и никой не е хранел илюзии, че може да повтори резултата на СДС от 1990-те години. Виждаме обаче, че дори само с пет (!) депутата, в пълна изолация и в опозиция ДСБ продължава да е трън в окото на мафията и Москва! Можем дори да кажем: тезата, че ВСИЧКИ български политици са маскари, е вярна – но с едно единствено, много знаменателно изключение: Иван Костов и ДСБ. Привържениците на тази теза (разбира се, нарочно) пропускат този ключов факт. ЕТО ЗАЩО ДОРИ ОСНОВАТЕЛИТЕ НА ДСБ ДА СА НАДЦЕНИЛИ СИЛИТЕ СИ И ПОТЕНЦИАЛА НА ПАРТИЯТА, ТОВА УСИЛИЕ НЕ Е БИЛО НАПРАЗНО, НЕ Е ГРЕШКА И НЕ Е ПРОВАЛ.
Искам да обърна внимание на Едвин, че ДСБ всъщност не е пречка за създаване на желаната от него неинженерна, неполитттехнологическа, автентична, мощна дясна партия. Извън електората на ДСБ има още около 1,5-2 милиона избиратели с дясна нагласа, повече от достатъчно за други формации, които да се борят за доверието им. И ако наистина Костов е пречка за възраждането на СДС, както твърдят неговите противници в СДС, сега е моментът да докажат, че това е така и СДС вече самостоятелно да тръгне мощно напред и нагоре.
Сравнително слабото представяне на ДСБ между другото не се дължи токова на някакви фундаментални грешки на нейното ръководство, както смята Едвин и както често се изтъква в други анализи. Хубаво е да сме критични, но не бива да изпадаме в свръхкритичност. Каквито и грешки и слабости да има ръководството на ДСБ, това все пак са най-качествените политици на България. Как тогава става така, че подкрепата им сред населението е толкова малка? Ами наред с всичко друго основната причина е, че те са изправени срещу цялата посткомунистическа държавна машина с всичките й ресурси и възможности, зад която пък в крайна сметка стои самата МОСКВА. Ето защо борбата е изключително неравна. Ако ДСБ се бореше с някакви НАИСТИНА МЕСТНИ, БЪЛГАРСКИ комунисти и мафиоти, при всичките й недостатъци отдавна да ги е смачкала като карфици! Уверявам Едвин, че дори Чърчил, Кенеди, Де Гол или Аденауер да застанеха начело на ДСБ, при тези условия едва ли биха имали много по-големи успехи от сегашното ръководство. При цялото ми уважение към тях мога да уверя всички, че и те са били само хора и са готвели само с вода. Впрочем мафиотските посткомунистически медии набързо биха намерили слабите им места и биха се възползвали от това, че Чърчил например е бил хроничен алкохолик, а Кенеди сексуален маниак.
Така че НЕ НЕУСПЕХИТЕ, А УСПЕХИТЕ НА КОСТОВ СА ПРИЧИНАТА ЗА НЕИСТОВИТЕ НАПЪНИ ТОЙ ДА БЪДЕ ЕЛИМИНИРАН ОТ БЪЛГАРСКА ПОЛИТИКА. През 2001 беше доведен Симеон, за да бъде прекратено управлението на Костов. След това беше направен опит той да бъде изместен в СДС и пратен в забвение. След като създаде ДСБ, всичко беше насочено към разбиването на ДСБ. Сега СК беше разтурена, за да бъдат елиминирани Костов и ДСБ от политиката, дори с цената на евентуалната смърт на остатъчното СДС (макар че на СДС, разбира се, се дават обещания за влизане в следващото НС, коалиции, постове и пр.). Москва не може да търпи Костов не само като управленец, но и в опозиция. Просто тя иска той да излезе напълно от политиката и да се махне от очите й. Самият Костов беше писал навремето, че мозъкът на операциите срещу него е извън страната, а атаките в страната идват от жалките марионетки на този мозък.
За разлика от марксистите аз смятам, че не „народните маси”, а ЛИЧНОСТИТЕ СА РЕШАВАЩИ В ИСТОРИЯТА. Светът щеше да е различен без Александър, Цезар, Наполеон, Ленин и Хитлер, а България без Левски, Стамболов, Стоилов, Костов и т.н. Оказва се, че ИМА повече или по-малко незаменими хора. Наистина без тях светът няма да свърши, но няма да е същият. Затова призивите за оставка на Иван Костов са контрапродуктивни. Автентичният десен политически елит в България е твърде малоброен и би било голяма грешка да се лиши от най-качествените си политици, само защото според някои те били „изхабени”, „динозаври”, 22 години били достатъчни и т.н. Дори в старите демокрации оттеглянето на някои ключови лидери понякога води до големи сътресения, какво остана в посткомунистическите страни, където големи политици са истинска рядкост и се броят на пръстите не една ръка, а понякога и съвсем липсват!
Ето защо централният политик на българския преход Иван Костов трябва да остане в политиката, най-малкото напук на Москва.
17.10.2012 –медиапул
До Иван Иванов - Швеция
Добре! От всичката Ви многословност и железни аргументи, според вас "Костов НЕ СТАВА! Но изборите идват! Кой от лидерите на българската политическа сцена "СТАВА" за да поведе дясноориентираните граждани, доколкото ги има?! Като гледам - само Меглена Кунева не сте оплюли, може би ще ни препоръчате нея, или не съм Ви разбрал добре! Защото, в нашата медийна среда, тотално превзета от олигархията, аз не виждам да е възможно до изборите, нов водач на десните (извън известните ни до момента десни лидери) да може да пробие! Няма начин! Тогава - какво правим? Прегръщаме с отвръщение Меги или Бойко (щото Костов "не става")или просто не отиваме да гласуваме, щото си имаме цигани и достатъчно неуки хора, които да ни изберат следващите управленци?! Вие какво предлагате?
17.10.2012г. – Медиапул (Коментарна шведските доклади от Бивол и доклада Ран-Ът)
Прочел съм швейцарските доклади в Бивол и съветвам всички даги прочетат! И сами ще се обедят, че в тях няма абсолютно нищо срещу Иван Костов, освен повтореното на няколко пъти допускане относно Славчо Христов, че същият "СЕ СЧИТА ЗА ПРИБЛИЖЕН ДО ИВАН КОСТОВ!" Друго НЯМА!!! Няма фирми, в които Костов е участвал или участва, няма далавери, в които Костов е замесен! Няма! Така, че прочетете доклада за дане ви мамят с подмятания, с каквито ви дезинформират за доклада Ран-Ът, който всъщност дава препоръки, какви реформи трябва дасе направят в държавата СВЕТКАВИЧНО, за срок - две години, сиреч шоково, а не в "плавен преход", с който ви баламосваха, за да ви ограбят до шушка,и така също в доклада има анализ, който показва до къде ще се стигне, ако реформите не бъдат проведени в тези срокове, което се потвърждава със сегашното състояние на страната!!!! Так, че четете в оригинал, за да си извадите сами заключение, кой какъв е и как ви заблуждават!
Кунева ИЗЛЪГА, че затваря блокове 3 и 4 на АЕЦ Козлодуй, защото правителството на Костов било договорило същите да бъдат затворени в 2006г!!! Тя разбира се не го каза лично. Тогава, когато “царя” обяви, че ще затворят блоковете една-две години “по-рано от договореното”, всъщност лъжливите български медии тиражираха слуха, че правителството на Костов вече е подписало тяхното затваряне. Каква беше истината, обаче: В меморандума на правителството на Костов с ЕС, беше записано (цитирам по памет), че “По отношение закриването на 3и4 блок на АЕЦ Козлодуй двете страни ОСТАВАТ НА РАЗЛИЧНИ ПОЗИЦИИ. Съдбата на двата блока ЩЕ СЕ РЕШИ при преговорите за присъединяване на страната, определени за 2006г.! Тогава ЩЕ СЕ РЕШИ, а не, че е взето решение тогава да се затворят. Иван Костов даде веднага опроверцжение, като публикува във вестника на сините извадка от меморандума, но медиите се направиха на ни чули ни видяли и продължиха да повтарят лъжата, че Костов е подписал затварянето на блковете! Обвинявам Меглена Кунева, че тя тогава удобно си замълча, и по този начин съвсем незаслужено и ПОДЛО прехвърли вината за затварянето на блоковете върху ИванКостов!!! Това беше нечестна постъпка. Сега истината излезе на яве, но колко хора намразиха Костов именно за това му приписано деяние. Е, за това НЕ ВЯРВАМ НА МЕГЛЕНА КУНЕВА! Тя не прояви мъжество да отстоява позицията си и решението си тогава, и освен това остави друг човек да бъде обругаван несправедливо, вместо да застане и да каже: „Да! Аз подписах затварянето не блок 3и4, поради тия и тия съображения!” Недостойна постъпка!
Ммммдааа,идiот ли е Иван иванов,Швеция?Поне като отбиваше военната си служба БЕШЕ ИДIОТ.
До 142
Абе Шведе, ти сякаш не си на 2000 км на север, а на 200000.Ти от Луната ли падаш, от Марс ли? Как "прозря", че от ДСБ не е излязло нищо? Виж сега, "старата" десница може и да е умряла, но България си има Модерна десница, с платформа, ценности, програма за управление и всичко там, както си му е редът. Даже не е необходимо да се връщаш от Щвеция, напиши в Гугъла "ДСБ" - там пише - чети и се просвещавай. Демократите си имат Синя идея, имат и "Синя коалиция" и на изборите догодина ще се види.
А …
на 138 ще му кажа, че наистина Бай ти Тошо ставаше само за туй - ряпа да яде. Все пак Костов нещо не ми се връзва с ДС, поне не по пряка линия. Ти, ако имаш нещо скрито у Вас - папка с досие, картонче от ДС, ами изкарай ги на бял свят, да видят хората.
Я го глей що за нахалник е тоя Иван Иванов,Швеция.Не му стига,че си осигурил по-добър живот от сънародниците си и съгражданите си в София,ами си въобразил,че с български чадър уж някой щял да го гони.Ха-ха-ха! Ей,смотльо!Ти на Коритаров не мож му кацна на п.и.ш.к.та. му ,kогато уринира.Нахална конска муха. Бухахаххха!
ВРЕМЕ Е КРАДЦИТЕ ДА СЕ ПРЕБОЯДИСАТ И ПАК ДА СЕДНАТ НА ДЪРЖАВНАТА "КЬОР-СОФРА"....
143,ама и ти ли гочетеш Иван Иванов,Упсала,Швеция?И си губиш времето за това?Аз само кат му вида фирмата тука и разбирам що за глупости пак е натресъл.Да,идьот е наистина.Нима трябва да се обърне внимание на всеки идьот?
А бе,знаеш ли,че май преди повече от двадесетина години и един Иван Иванов се почуваше май по Радьо Свободна Европа.Казах почюваше,понеже май като еднодневка го беха дали.
Еднодневка-засгто казвам тая дума?Защото тогава по-крупен беше Георги Коритаров с едни много сполучливи анализи.Помня …
ги тия работи.Но все пак не мога да твърдая дали Иван Иванов го е имало там,както той твърдеше преди два дни.Тогава го прочетах,покрай постинга на оня,дето го оприличи на ПАРЦАЛЕВ,т.е. направи го на пу... и парцали.
Едно време, през 2003 ли беше, или 2004, се създаде сдружение Диалог, което първоначално сякаш щеше да подкрепя СДС, после хората, които го учредиха, разбраха, че оставан много десни хора, които СДС не може да представлява с тогавашните си действия и желанието да клечат пред царя... Та си спомням, когато казах, че ще напускам СДС, една "стара седесарка" ме попита с искрена загриженост: Ами ако Костов не направи партия, къде ще членуваш?" Та така, за неразбралите, дупката в СДС се отвори още тогава, и слава Богу, Костов направи ДСБ...
Я-я-я.Парцалев пак тука?Кой е ПАЕЦАЛЕВ ли?Иван Иванов,Швеция. Значи Иван Иванов,Швеция,ти се пресрами да дойдеш пак тука,макар вчера да ти беше некомфортно? Слушай ся,с тебе всеки си прави т.а.ш.а.к.Не дей да му се връзваш на приказките на Michey.Нито може да се мериш с него,нито и ума му имаш.Бягай от тия,които те хвалят.Това да зняш от мене.Ти както споменах си човек с лек акъл и кой те хване те ш.и.б.а как му е удобно.Ай,ся скрий се пак в дупката си и ме мой да съ излагаш тука.