Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Бенин, Гвиана и Намибия изпревариха България по свобода на медиите

Нели Огнянова: Медии и журналисти се възползват от късите дистанции с властта

57 коментара
Бенин, Гвиана и Намибия изпревариха България по свобода на медиите

България се е сринала с две места в годишната класация на американската неправителствена организация "Фрийдъм хаус" (Freedom House) за свободата на медиите по света и вече заема 78-о място, като е изпреварена от страни като Бенин, Гвиана, Намибия и Източен Тимор.

Първите 65 държави в подреждането се смятат за свободни, докато последните 63 са несвободни. "Фрийдъм хаус" класира общо 196 страни, сред които България попада в групата на частично свободните, делейки едно и също място с Унгария.

Както отбелязва в блога си медийният експерт Нели Огнянова, индексът показва степента на свобода  на основата на: правната среда (нормативните атове и как се прилагат),  политически влияния и зависимости (цензура); наличието на  икономически фактори и ограничения (структура, прозрачност и концентрация на собствеността на медиите и на производствените разходи; поръчково и платено съдържание и др.)

България е на 78 място, заедно с Унгария, в категорията частично свободни медии, като отстъпва от 76 място според индекс 2011 (за 2010 г.).

Малко след страната ни се нареждат Индия, Монголия, Ботсвана, както и Хърватия и Румъния, които попадат съответно на 83-о и 86-о място. България е на 10-а позиция сред останалите държави от Централна и Източна Европа, където се намалява рязко свободата на медиите.

В групата на свободните държави в региона "Фрийдъм Хаус" поставя Естония, Чехия, Словакия, Литва, Полша, Словения и Латвия. Ситуацитя в Македония, Украйна и Унгария пък чувствително се влошава.

В Русия новите медии са постигнали известен напредък в смекчаването на почти пълния контрол на държавата върху основните медии, но той трябва да бъде затвърден, отбелязва "Фрийдъм Хаус". Организацията допълва, че значително подобрение е постигнато в Грузия, Косово и Черна гора.

В челото на класацията традиционно се нареждат скандинавските страни – Финландия, Норвегия и Швеция.

Според данните на "Фрийдъм Хаус" по-малко от 15% от световното население живее в страни, където се наблюдава пълна медийна свобода, което е най-ниското ниво от десетилетие насам. Все пак това е първият доклад от 8 години, в който се посочва, че свободата на медиите в света не намалява.

Докато в повечето региони не е регистриран спад на медийната свобода миналата година, а в арабския свят дори е отбелязано подобрение, Северна и Южна Америка са единствените континенти, на които медийната свобода се е влошила. Макар САЩ да продължават да имат едни от най-свободните медии в света, те регистрират лек спад заради арестите и тормоза на журналисти, отразяващи движението "Окупирай", изтъква организацията.

Докладът е публикуван преди Световния ден на свободата на медиите, който се отбелязва на 3 май.

Свободата на медиите у нас не е повлияна позитивно от членството в ЕС

На фона на динамиката, очертана от горните данни, заслужават анализ два факта, посочва в блога си Нели Огнянова. Според индекса България е била в категорията държави със свободни медии през периода 1999-2002, когато се въвеждаше хармонизирано законодателство и се либерализира пазара на електронните медии.

От 2003 г. оценката за свободата на медиите е относително устойчива:България устойчиво се определя като частично свободна и заема последно място (сега с Унгария и Румъния) от държавите в ЕС,  като за 2011 г. тенденцията е надолу.

Вторият факт е, че свободата на медиите в България не се влияе позитивно от влизането на България в ЕС.  Членството в Съюза  не се оказва фактор, който да върне България в зоната на държави с медийна свобода.

Обяснението на този факт не е едноизмерно, но със сигурност има връзка с начина, по който се формира медийната политика и се създават и прилагат законите под мощното влияние на олигарсите и с начина, по който медии и журналисти не само не се съпротивляват, но търсят и се възползват от късите дистанции с властта, коментира Нели Огнянова.

Като припомня, че емблематичните  годишни срещи на българските медии от 2007 г. се откриват от премиер, президент или и от двамата заедно, доц. Огнянова заключава лаконично: "За единството на власт, бизнес и медии дават  78-то място".

Орлин Спасов: Корупцията в медиите е сериозен проблем

Класациите за свободата на словото имат ориентировъчен характер, но когато една негативна оценка започне да се повтаря от много и различни източници, тя вероятно говори за съществуването на такъв проблем, коментира пред журналисти директорът на фондацията "Медийна демокрация" Орлин Спасов по повод на класацията на американската неправителствена организация "Фрийдъм Хаус".

Корупцията в медиите в България е сериозен проблем и той не може да бъде изведен от общия индекс на корупцията, който засяга и други области, отбеляза Спасов. Според него един от основните проблеми е размиването на границите между PR и журналистика.

Той коментира и доколко свободата на пресата намира отглас в самата преса. Когато има обща негативна критика, медиите я публикуват, но пропускат конкретната критика към конкретни издания. Дискурсът за свободата на медиите може да присъства в медиите и същевременно да бъде употребяван в техен интерес, посочи Орлин Спасов.

Такъв тип класации са форма за насърчаване на аудиторията да следи ситуацията, защото свободата на словото не е нещо, което се управлява от политиката, коментира и френският философ и издател Жерар Вормсер.

Друг френски експерт - Жан-Кристоф Беше, посочи, че едно от предизвикателствата пред свободата на словото е да се направи разлика между информация и комуникация. Когато едно издание няма достатъчно читатели, прибягва до комуникация, каза той.

Експертите участваха в пресконференция за представяне на програмата на серия от дебати и срещи под наслов "Европа в медиите и медиите в Европа" със специален акцент върху свободатана печата в контекста на кризата. Дискусията ще се състои от 11.00 ч. в четвъртък в "Шератон" и с нея ще се отбележи Световният ден на свободата на медиите - 3 май. Същия ден от 15.00 ч. в Софийския университет ще се проведе конференция "Да бъдеш журналист днес". Инициатори са фондацията "Медийна демокрация", Френският институт в България и Гьоте институт в София.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

57 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #57

    Абе няма ли да го разкарат този Пеевски и турците, за да имаме една свястна медия.

  2. Анонимен
    #56

    Естествено, че си нямат Пеевски. Явно в Бенин, Гвиана и Намибия са по-цивилизовани.

  3. Анонимен
    #55

    А дали Бенин, Гвиана и Намибия си имат дерибеи като Делян Пеевски.

  4. Анонимен
    #54

    Лошата новина от годишния доклад на Фреедом Хаусе е не просто, че медиите в България са частично свободни, но тенденция да пропадаме все по-надолу.

  5. Анонимен
    #53

    Това, че БГ е в дъното на годишната класация на Фрийдъм Хаус не е новина, но ме изненада пропадането с още 2 места надолу. Обаче, отчитайки медийната война на известен ДПС депутат срещу независима пресгупа отказала да мине на негово подчинение, нещата са обясними.

  6. Анонимен
    #52

    Къде ли са господата "Вишински" и "И.Иванов от Швеция" ??? Те биха анализирали проблема и щяха да ни обяснят че в същност за ВСИЧКО Е ВИНОВЕН ИВАН КОСТОВ ............ ;-)

  7. Анонимен
    #51

    Медиите у нас се изживяваха като коректив на властта ,само по времето на управлението на ОДС.
    Защото им се позволяваше и колкото повече помия и неистина се изливаха върху главите на управляващите тогова ,толкщова по-тероични пози заемаха журналята.ТОГАВА ДА СИ ОПОЗИЦИЯ НА ОНОВА УПРАВЛЕНИЕ СЕ СМЯТАШЕ ЗА ТЕРОИЧНА ГРАЖДАНСКА ПОЗИЦИЯ.СТИГНА СЕ ДО ТАМ ,ЕДНА ГРУПА ЖУРНАЛИСТИ В БНР ,ОБСЛУЖВАЩИ ДС И БСП ИНТЕРЕСИТЕ ДА ЗАБРАНЯТ ДОСТЪПА ДО МИКРОФОНИТЕ НА СВОИТЕ КОЛЕГИ В РАДИОТО,АКО НЕ СЛЕДВАТ ТЯХНОТО ПОВЕДЕНИЕ

  8. Анонимен
    #50

    Медийния слугинаж в полза на собствениците на медиите е нещо естествено за държавица,контролирана от мафията ,която е и на власт. Точно както беше при социалзЪма на др.Тодър Живков. Тогава той казваше назидателно с типричния цинизъм на самозабравилия се диктатор : "Добрият журналист е не този, който пише истината. Добрият журналист е този , който пише това което трябва!" Е сега всички следват неговите съвети .Докато се дотъркаляме до място в класацията близо до Русия.

  9. Анонимен
    #49

    КАКВАТО НИ Е ДЪРЖАВАТА ТАКЪВ Е ФУТБОЛА,ПОЛИТИЦИТЕ И МЕДИЙТЕ.ПОДКУПНИ,МАНИПУЛАТИВНИ,ЛЪЖЛИВИ,КОРУПЦИОННИ,НЕ ПОДЛЕЖАЩИ НА КОНТРОЛ.НЕ ИСКАТ ДА ИМА ЗАКОН ЗА ПЕЧАТА КАКТО В ЕВРОПА.ВСИЧКИ ТЕ СА СОБСТВЕНОСТ НА ПРЕСТЪПНИЦИ И Д.С. И ЧРЕЗ ЗАПЛАЩАНЕ СА ГОТОВИ ДА ОМАСКАРЯТ, ОЧЕРНЯТ И ОПЛЮЯТ ВСЕКИ ЗАЩИТАВАЙКИ КОРПОРАТИВНИ ИНТЕРАСИ.ПОГЛЕДНЕТЕ В-К"ТРУД" И В-К"24ЧАСА ТИПИЧЕН ПРИМЕР ЗА ТОВА.ПРЕДЛАГАМ ДА ПОДЕМЕМ КАМПАНИЯ ДА НЕ ГИ КУПУВАМЕ "НЕ" НА ТЕЗИ МАФИОТСКИ ИЗДАНИЯ.

  10. Анонимен
    #48

    Медиите в България като цяло отдавна престанаха да бъдат коректив на властта. Те са салфетки, с които управляващите си бършат носа при хрема.Така обществото остава в неведение за стващато в страната и е лесно манипулируемо като се има предвид и ниската степен на интелигентност на една голяма част от населението.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.