Висшият съдебен съвет (ВСС) избра председателя на Пловдивския окръжен съд и фаворит на управляващите Сотир Цацаров за нов главен прокурор на България. Той спечели още на първи тур с гласовете на 18 членове на съвета, срещу трима "против" и трима "въздържали се".
Вотът на 24-те членове на ВСС с право на глас показва, че със сигурност четирима от тях не са подкрепили кандидатите, които самите те са издигнали.
Другият скандал, при това очакван, беше, че министърът на правосъдието Диана Ковачева, която председателства ВСС, но няма право на глас, не даде възможност да се проведе гласуване за останалите двама кандидати – Борислав Сарафов и Галина Тонева.
Всеки от тях бе издигнат от по петима членове на съвета. Хората, които не подкрепиха Цацаров на първия тур обаче бяха едва шестима. Самият той пък влезе в заседателната зала на съвета и започна да дава интервю за БНТ веднага, след като Ковачева сложи край на гласуването.
По неофициална информация на Mediapool "против" са гласували Галина Карагьозова (съдия, парламентарна квота, БСП), Калин Калпакчиев (съдия, съдебна квота) и Юлия Ковачева (съдия, съдебна квота). "Въздържали се" пък са останали Камен Ситнилски (прокурорска квота), председателят на Върховния касационен съд проф. Лазар Груев и Елка Атанасова (прокурорска квота). Ситнилски бе сред хората, които издигнаха номинацията на Тонева.
Това развитие на събитията допълнително потвърди отдавнашните съмнения за задкулисна уговорка за избора на Цацаров и симулация на конкуренция в процедурата за пред Брюксел, откъдето само преди ден за пореден път обявиха, че следят изкъсо ситуацията в София, настоявайки още веднъж вотът за главен прокурор да бъде таен.
След края на очевидно предизвестеното гласуване Цацаров даде пресконференция за журналистите, на която обясни, че по никакъв начин не го смущава гласуването. Уточнявайки лаконично, че не той е автор на правилата, по които бе избран.
След множество настоявания все пак да коментира спорния начин, по който протече изборът и вероятността за извънреден доклад на ЕК, новият главен прокурор заяви: "Ако процедурата се окаже опорочена, смятате ли, че няма да се почувствам засрамен от държавата, в която живея?"
"Беше достатъчно оспорвана процедура, всички кандидати заслужават уважение. Сега е в ръцете на президента да подпише", каза още Цацаров.
По повод признанието му, че е чел делото за клевета срещу вътрешния министър Цветан Цветанов, заведено от Мирослава Тодорова, магистратът добави: "Винаги чета дела. Какъв е проблемът?" След което уточни, че винаги се запознавал с дела, които са разпределени в неговия съдебен район "извън нормалната процедура".
Позицията му очаквано бе подкрепена от представляващата ВСС Соня Найденова (ГЕРБ, парламентарна квота), която коментира, че не вижда "нищо противозаконно в това Цацаров да е чел делото".
"Първо ще си създам екип, а после веднага ще се започна с изпълняване на препоръките от юлския доклад. Ще направя анализ на състоянието на прокуратурата, което се иска от ЕК", заключи Сотир Цацаров.
Двамата му опоненти Галина Тонева и Борислав Сарафов обаче далеч не бяха толкова убедени в прозрачността на вота, заявявайки, че биха искали да знаят каква подкрепа биха събрали.
"Ние сме в пълна неяснота колко членове на съвета биха ни подкрепили", заяви зам.-главният прокурор Тонева, докато шефът на Апелативната спецпрокуратура Сарафов дори не успя да се включи адекватно в пресконференцията. Не каза категорично и дали би обжалвал резултатите от гласуването.
"След като г-н Цацаров встъпи в длъжност, ще си подам оставката пред него и той ще реши дали да я приеме", добави Тонева с уточнението, че като съдия никога не е чела дела, които не са разпределени в нейния съд.
На фона на над 10-часовото изслушване и гласуване по процедурата за избор на главен прокурор дискусията между членовете на ВСС продължи по-малко от час. Тя започна с абсурдния призив на правосъдния министър Диана Ковачева, която поиска от членовете на ВСС да не казват за кого ще гласуват, явно криво разбрала вчерашните предупреждения на Брюксел.
Най-дълго изказване направи Калин Калкпакчиев (съдия, съдебна квота), който обобщи цялата налична информация за Сотир Цацаров (симулативната сделка с имот, обвързаността му с МВР покрай пистолета-награда и т.н. - бел.ред.) и каза, че той не притежава изискваните нравствени качества да заеме поста. Калпакчиев призова да се гласува за Галина Тонева и припомни, че тя се ползва с уважение и има подкрепата на ЕК.
Множество от поддръжниците на Цацаров му се обидиха, а Ясен Тодоров и Михаил Кожарев го обвиниха, че изразява мнението си в разрез с правилата за избор на главен прокурор и дори, че нарушава Закона за съдебната власт. Тодоров заяви и, че изказването на Калпакчиев е "копи пейст" от информации на "два сайта, една телевизия и три вестника".
На този фон по-цветни беше изказването на Васил Петров, който цитирайки Дънов каза на Калпакчиев, че той "плюе върху ангели", имайки предвид себе си и останалите във ВСС. По време на дискусията Диана Ковачева сътвори поредния си скандал за деня, казвайки на Калпакчиев да спре да чете предварително написаната си реч. Общото в изказванията срещу Калпакчиев бе, че говорещите до един заявиха, че и трите кандидатури са достойни да бъдат избрани, но не посочиха с какво Цацаров ги превъзхожда.
Цялата ситуация около вота иглежда допълнително опорочена и от факта, че фирмата производител на системата за гласуване във ВСС "ЕОС електроникс" категорично отказа да предостави на Mediapool техническите спесификации за системата, позовавайки се търговската тайна. Въпреки че технологията е изцяло изплатена още през 2000 г. и, че в случая ставаше въпрос за съмнения за възможност за манипулация на вота по толкова важен за обществото и държавата избор.
Тези съмнения назряха още преди седмици, когато мнозинството в съвета реши да подложи на гласуване кандидатурите по реда им на издигане, след което моментално бе внесена именно номинацията на Цацаров. Още тогава бе прокарана и идеята, ако първият подложен на гласуване събере необходимия му минимум от 17 гласа, да не се гласуват останалите двама номинирани.
Потвърдиха се и съмненията, че залогът при избора на новия състав на ВСС през септември е бил именно да бъде съставено подходящо мнозинство от съдебни кадровици, които да изберат за главен прокурор Цацаров. След серия от скандали около начина на излъчване на делегати на съдийското събрание, съдебната квота се оказа доминирана от приближени именно на пловдивския съдия и подкрепящото го лоби в магистратурата около шефа на Върховния административен съд Георги Колев.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
265 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Не е избран, а е назначен!
СВОБОДНИЯТ ПОЛИТИЧЕСКИ ЗАТВОРНИК ИМА НОВ ФЕЙСБУК ! - http://www.facebook.com/profile.php?id=100004899814329 - КОЙТО ЧАКА СВОБОДАТА, РОБ ДА БЪДЕ И ПРОКЛЕТ ! СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ - http://www.stefan-tcholakov.com/index.php?year=2012&id=9480&p=statiibg&title=
256 - Първо прочети в БИВОЛъ какво кога е плати Цацаров като данъци (виж приложените копияна документи) и тогава ще видиш, как при сделката платеният данък е 10 лв, а едва две години по-късно, когато те решават да развалят сделката, поради измамно поведение на продавача, едва тогава семейството плаща цена върху истинската стойност на сделката, именно за даможе при бъдещия съдебен процес за разтурянето й, да си поиска действително платената запокупката сума. Така, че първо прегледай документите. Недей …
и ти като Цветановда почваш с обвинянията, доказатлствата - нямат значение! И дори това нееважното! Важното е, че Цацаров ИЗЛЪГА, вместо да си признае. Та кой ли не е правил симулативна сделка в обърканите години на прехода?! Но не! Той излъга! Но и те излъгаха, че са получили от него доказателства, което вече е прот8ивно. Защотоутре те ще СЪДЯТ - кой крив кой прав в съдебната система, кой дабъде наказан, кой дабъде повишен в йерархията, атова вече е лошо!
Брей 257 мислел да мисли какво мислят другите хора. Напънал се да манипулира, но хич не му се отдават нито мисленето, нито манипалулациите. Немой да се 'абиш повече, истински европеецо, (поне не до доклада на ЕК), ами кай на ЦЦ Централата да прати некой с по-голямо АйКю.
ЦАЦАРОВ ГЛАВЕН ПРОКУРОР - ЕТО ГО КРАЯТ НА СВЕТА НА ДНЕШНАТА СВЕТЛА ДАТА!
Брей ква изненада. И кви кадровици, зер? Издигат "масовката" Сарафов, пък не гласуват за него. Човек би си помислил, че е нагласена работа. Ама, не. Така би си помислил само човек, женен за партиен секретар, като К.Остов например. Един истински европеец никогаш няма да помисли подобно нещо.
Безполезната упоритост, /тъпота/ на някои от несъгласните с избора на новия главен прокурор С.Цацаров, е напълно лишена от здрав разум.Най-малкото, ако бяха избрали някой от другите двама кандидати, положението щеше да е много по-скандално.Да не говорим, че в Брюксел щяха да бъдат изключително чувствителни към такъв избор.Всеки от "плюещите" се хваща за "ужким неплатени данъци към общинския бюджет за "истинската стойност" на въпросните имоти-"ОВОЩНИ ГРАДИНИ". Надявам се, известно е на по-голямата …
част от пишещите, че когато ДЕЙСТВАЩ НОТАРИУС се явява в качеството си на КУПУВАЧ на недвижим имот, без значение дали е овощна градина, нотариалното прехвърляне на имота се осъществява в кантората на ДРУГ НОТАРИУС с район на действие-съответния РС.След това този нотариален акт се вписва в Агенцията по вписвания от СЪДИЯ ПО ВПИСВАНИЯ.В нотариалния акт, страните ДЕКЛАРИРАТ, че описаната цена е ДЕЙСТВИТЕЛНАТА ЦЕНА, на която продавача продава на купувача, като същите заявяват, че са наясно с отговорността си за даване на невярна декларация съгласно разпоредбите на НК.Освен това всеки знае, че когато се декларира новопридобит имот в данъчното, в имотната декларация се посочва цената в нотариалния акт, и за да няма съмнения-декларатора добавя към декларацията и копие от новия нотариален акт.Каква лъжа-какви 5 лева? И нещеш ли ДВЕ ГОДИНИ ПО-КЪСНО, някой казва, че това не е така, че действителната продажна цена е по-висока.Ако някой трябваше да го заяви, не е ли всъщност продавача-овощен градинар???Ама никой нищо не попита за въпросния ПРОДАВАЧ, не го попита вярно ли е или не.Какво излиза, че купувача е излъгал за истинската цена а продавача? ни чул, ни видял.Нека се ЗАПИТАМЕ, защо точно сега излизат такива гадости по адрес на ДЕЙСТВАЩ НОТАРИУС-ЕДИН ОТ НАЙ-СТРИКТНИТЕ И ИЗИСКВАЩИ В ПЛОВДИВ???Защото съпругът и е кандидат за ГЛАВЕН ПРОКУРОР-за какво друго. Не е нужно да си специалист за да схванеш, че цялата тази история е скалъпена и то твърде ГЛУПОВАТО И ПОВЪРХНОСТНО от един жалък адвокат. Жалкото е, че много хората се подведоха от всичко това. Ако пък някой от вас /вечно и всичко оплюващи/ може да намери няколко СВЕТЦИ, моля представете ни ги, та за напред да си назначим начело по един такъв във всяка една партия, в съда, в полицията, в армията, в кметството и т.н.