Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Тръмп не е видял доказателства, че Навални е бил отровен, но не се съмнява в изводите на Берлин

15 коментара

Президентът на САЩ Доналд Тръмп заяви, че САЩ трябва много внимателно да проучат фактите във връзка с предполагаемото отравяне на руския опозиционен политик Алексей Навални, предаде Ройтерс.

Пред репортери Тръмп каза, че той все още не е винял никакви доказателства, че Навални е бил отровен, но добави, че няма никаква причина да се съмнява в изводите на германското правителство, че разполага с безспорни доказателства, че Навални е бил отровен с нервнопаралитичен агент, допълват ДПА и Франс прес.

"Все още не сме видели доказателства за произхода на това отравяне", каза Тръмп и обеща, че САЩ ще проучат много внимателно въпроса.

Президентът определи случая с Навални като трагичен и ужасяващ. Той изрази надежда, че скоро ще получи документация по случая, която ще позволи на САЩ да направи извода си.

Тръмп каза, че разбира желанието за предприемане на действия срещу Русия, но настоя, че поддържа добри отношения с руския президент Владимир Путин.

Президентът на САЩ обяви, че е бил твърд с Русия повече от който и да е друг, предаде Франс прес.

Тръмп също така повдигна и темата, по която има отдавнашни разногласия с Германия - газопровода Северен поток 2 и постави под въпрос решението на Берлин да купува енергия от Москва, посочва ДПА.

Веднага след като Германия оповести изводите си за Навални, САЩ изразиха сериозното си безпокойство пред Русия във връзка със случая, припомня Ройтерс.

Сега Тръмп заяви, че ще бъде много разгневен, ако действително се окаже, че Навални е бил отровен, допълва Ройтерс.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

15 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Real ''Mickey''
    #15
    Отговор на коментар #13

    Напротив Орел С ориз, те са изкривили смисъла и са вмъкнали внушения В ЗАГЛАВИЕТО!!!!. А аз просто съм корегирал ТЯХНОТО заглавие за да измъкна грозната жалка манипулация от него, запазвайки конструкцията му: ВМЕСТО:"Тръмп не е видял доказателства, че Навални е бил отровен, но не се съмнява в изводите на Берлин"...това: "Тръмп не е видял ОЩЕ доказателстваТА, че Навални е бил отровен, но не се съмнява в изводите на Берлин" Това е!А а ако говорим за превод, това се прави в контекста на казаното. \"ANY\"

  2. eagle_eye
    #14
    Отговор на коментар #12

    Неграмотни сте, елементарни и стилизирани. А плоските ви опити да се впишете с евтино. неадекватно и неискрено клакьорство са затрогващи.

  3. eagle_eye
    #13
    Отговор на коментар #11

    Твоите думи ли искаш да отрази медията или тези на Президента?Точните му думи са: "WE HAVEN'T HAD ANY PROOF YET".Съответно варианта на медията отговаря на смисъла на казаното, докато твоята "редакция" променя смисъла, както бях така добър да ти посоча. Въпреки че, ако аз бях писал статията, щях да го цитирам едно към едно.Аопропо, ако не си запознат с изказването и контекста в който то е направено, какво въобще си седнал да коментираш и да скалъопваш имитации на лингвисатични анализи? Каква е целта

  4. Boris Kamov
    #12

    Mickey, предполагам че имаш предвид "ако.с ориз" :)

  5. Real ''Mickey''
    #11

    До Орел С Ориз| #9: И от къде вкара думата "никакви" в предложението ми за заглавие?? Ето пак, какво съм написал :"Тръмп не е видял ОЩЕ доказателстваТА, че Навални е бил отровен, но не се съмнява в изводите на Берлин"!!!! Ти да не си гЪзетчик бе?(че знаеш тия хитри трикове):):):):):)


    До Тарикат-"Практика" #8: "Доналд Тръмп представлява пряка и непосредствена заплаха за единството и отбранителната способност на Свободния свят"(?????) И как бе фуражко? Като направи НАТО по-яко всякога?(питай Столенберг,

  6. eagle_eye
    #10
    Отговор на коментар #8

    Искрено се надявам за Тръмп да не си прав.Но за другото си прав.САЩ са от малкото държави по света в които мнението на хората, изразявано посредством избори, наистина е изключително важно и определящо.Казвам, че тези държави са малко, не защото се броят на пръстите нса едната ръка, а защото ако се замислим квалифицираното мнозинство от хората на земята живеят в по-малко или повече осакатени полудемокрации.

  7. eagle_eye
    #9
    Отговор на коментар #7

    В конкретния случай определителният член, който предлагаш, не само е излишен, но и би бил граматически грешен. Не се казва "не сме видели никваки доказателства-та" .....Думата "още" би могла да се добави, но липсата й не носи такова драматично внушение, каквото на тебе ти се е привидяло.Бързия преглед показва, че Медияпул е отразила новината умерено и правдиво. Липсват намеците и директните обвинения, които фигурират в Ню Йорк таймс, Би Би Си, Поуст, Ройтерс и т.н.Според мен търсиш под вола теле

  8. Практик от София
    #8

    "Тръмп... настоя, че поддържа добри отношения с руския президент Владимир Путин..." Лицето Доналд Тръмп представлява пряка и непосредствена заплаха за единството и отбранителната способност на Свободния свят и действа като агент на основния враг на Западната цивилизация - Русия на Путин. Оттук и важността да критикуваме Тръмп и да му се съпротивляваме по всякакъв възможен начин. От изпитанието Тръмп Америка ще излезе помъдряла и готова за промени. Над 230 години народите по света възхитено наблюдават как една велика демокрация в студ и пек, в мирно време и през военни изпитания, в бедни и охолни времена излъчва своите избраници. До изборите на 3 ноември остават 59 дни...

  9. Real ''Mickey''
    #7

    Ето защо никой не бръсне журналистите за слива вече. И хората им четат пасквилите само за да се позабляват.
    И как правят жалките си вербални гимнастики: "Тръмп не е видял доказателства, че Навални е бил отровен, но не се съмнява в изводите на Берлин"????:):):):) ВМЕСТО: "Тръмп не е видял ОЩЕ доказателстваТА, че Навални е бил отровен, но не се съмнява в изводите на Берлин"(както се вижда дори от статията). Забелязвате ли малките НО ВАЖНИ РАЗЛИКи подменяща смисъла и манипулираща баламите. ("ОЩЕ" и

  10. .text
    #6
    Отговор на коментар #4

    Кви шамари бе? Той едвам крепи властта за да е влезе в панделата, шамари бил раздавал!? Води си някакво шоу за слабоумни и възпалява нацитата, това прави. Съсипва държавата, разделя и противопоставя. Шамари раздава само в мокрите ви сънища.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.