Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

2+1 (или 2+2), ако не броим ДПС

9 коментара
Снимка: БГНЕС

След повече от 20 дни преговори, най-вероятната формула на бъдещото българско управление, преведена и преразказана на "човешки” език, изглежда така: ГЕРБ и Реформаторският блок влизат в коалиция и съставят правителство, а Патриотичният фронт (евентуално) и АБВ (още по-евентуално) при неясни засега условия ги подкрепят с гласовете си в парламента, без да влизат в правителството и без да е съвсем ясно дали са част от управляващата коалиция.

Може ли да просъществува такова управление и какви дела могат да се очакват от него?

Предпоследно?

Формулата на това управление е трудно да се опише, камо ли да се коментира. Поради две причини. Първо, защото е твърде вероятно и тя да се окаже предпоследна. Да си спомним: в деня след изборите известният с умението си да взема остри завои лидер на партията, спечелила най-много гласове, обяви, че няма да прави никаква коалиция, а еднопартиен "кабинет на малцинството със споделена отговорност”. Само три дни по-късно вече не допускаше нищо друго освен „ясна коалиция с писмено споразумение”.

Оттогава досега мнението му многократно се колебаеше между тези две крайности. Дори в последните дни, когато формулата изглеждаше уговорена поне по принцип и вече се водеха преговори по нейните конкретни детайли, той каза, че не е „оптимист за кабинет” и допусна: "Като не стигнем до споразумение, взимаме мандата, връщаме го в сряда и отиваме на избори”.

Кой какъв смисъл влага?

Втората трудност произтича от обстоятелството, че всеки от потенциалните участници в тази формула изглежда влага различен смисъл в нея. Затова и дори я нарича по различен начин. Според ГЕРБ става дума за „коалиция на малцинството с по-широка парламентарна подкрепа”. Според Реформаторския блок - за "двупартийно правителство с три(4)партийно парламентарно мнозинство". От ГЕРБ избягват думата "мнозинство”, а от Реформаторския блок се пазят от думата "малцинство”.

Разликата във формулировките съвсем не е случайна. ГЕРБ, както ясно си личи и от предходните им оферти, ги влече към правителство на малцинството с плаваща, променяща се според темите подкрепа в парламента. За Реформаторския блок е задължително наличието на ясно, стабилно (и по възможност реформаторско) мнозинство. Без такова мнозинство той не би участвал.

Първият вариант допуска, а може би и разчита на подкрепа и от ДПС (щедро предложена още в нощта след изборите). Вторият изключва дори и съмнението за такава подкрепа.

Без оптимизъм

Предварително беше ясно, че при тези изборни резултати лесен и удовлетворяващ всички вариант за правителство няма и че във всеки случай ще трябва да се избира по-малкото зло. Така и сега, дори и при най-благоприятно стечение на обстоятелствата и осъществяване на описаната формула в пълния ѝ вид, прогнозата съвсем не е успокояваща.

Първо, от гледна точка на ефективността на управлението, която ще се измерва със способността му да извърши или поне да започне жизнено необходимите за страната реформи. Тепърва предстои да видим неговата програма (ако въобще се стигне дотам). Само че заради националистическите възгледи на единия подкрепящ партньор и заради лявата ориентация на другия тази програма ще бъде вероятно твърде компромисна, обща и без нужния обхват и дълбочина.

Въобще: след като позакърпи някакси най-спешните проблеми, това управление почти сигурно ще се озове между две противоречащи си и взаимно изключващи се изисквания. От една страна, обстоятелствата ще го принуждават да се захване с нетърпящите отлагане реформи. От друга обаче, ако го направи, ще засегне твърде много интереси и ще загуби подкрепа.

А тази подкрепа и без това е твърде хлъзгава и несигурна. Партиите, които не са пряко ангажирани с управлението, във всеки по-труден момент ще бъдат изкушени да се обърнат срещу него. А такива моменти ще има много. Тъй че и по отношение на стабилността и устойчивостта на едно такова управление прогнозата не е никак успокояваща.

Кръгом на място?

Тогава обаче "под ръка” ще е формулата на вечния "балансьор” в българската политика - ДПС. "Имаме готовност да подкрепим кабинет, предложен само от ГЕРБ”, каза за пореден път лидерът на Движението миналата седмица. А близките до депутата Делян Пеевски медии старателно му пригласят и сочат с пръст необходимия виновник: "Кабинет на малцинството е най-логичното решение”; "Кунева, Кънев и сие провалят кабинета”; "Реформаторите играят двойна игра”...

Впрочем, няма да е никаква изненада, ако въпреки всички договорки от последните дни, тази седмица лидерът на ГЕРБ направи "кръгом на място” и се върне към първоначалната си идея от деня след изборите.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

9 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Pilgrim
    #9

    РБ няма принципи, ще се съешат с Герб защото имат едни господари- Брю и Уош, с АБВ е ясна ще кажат и ГДЕ...., ДПС навремето се хвалеха,че те избрали Първанов за президент, а ББ И Първанов май че бяха големи врагове и опоненти - това е политиката, поне като страна от вече третия не втория свят - слушкаш,папкаш и удряш по кръста когато има нъзможност. А народа наречен електорат гласувал 40 % гледа шоу по интересно от Биг Брадър и псува, но вече не като в хоремага защото вече няма такива, има казина,барове, бистра за тези със над 100 хил.евро в КТБ например.

  2. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #8
  3. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #7
  4. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #6
  5. Umoren
    #5

    Основната теза на Медояпул е,че ако някой не се отнася с любов към РБ, то той задължително е човек на Пеевски.

  6. Коментарът е изтрит в 22:51 на 3 ноември 2014 от автора.
    #4
  7. §22
    #3

    Няма време за мислене!.Ситуацията е ясна като две по две равно на четири..Истинският анализ е следният: По метода на изключването: а).Генерално изключване „ляво-дясно” останаха само три ГЕРБ, РБ и ПФ! б).По критерия, „ националистическо- дясно”, отпада ПФ, остават само две ГЕРБ и РБ.но с 107 депутата-малцинство.в).Правителство на „малцинството ГЕРБ РБ” начело с ГЕРБ е убийствено за РБ, защото не може да реализира реформите които е обещал-изключва се!.г).Правителство на „малцинството само от ГЕРБ”

  8. Колчо
    #2

    АКО ДЪРЖИ НА ПРИНЦИПИТЕ СИ,РЕФОРМАТОРСКИЯТ БЛОК МОЖЕ ДА УЧАСТВА САМО В КАБИНЕТ С ЯСНО ПАРЛАМЕНТАРНО МНОЗИНСТВО,ДОРИ И КРЕХКО,НО БЕЗ ГЛАСОВЕТЕ НА ДПС. Колкото издържи такова мнозинство,толкова. ПРАВИТЕЛСТВО С МАЛЦИНСТВО В ПАРЛАМЕНТА ИЛИ "ПЛАВАЩО МНОЗИНСТВО"означава да станат заложници на гласовете на ДПС и лично на Пеевски. Това ще означава предателство към избирателите и политическо самоубийство! А АКО НЯКОЙ В РБ СЕ ПОДЛЪЖЕ ПО ДАНАЙСКИ ДАРОВЕ -ПРАВ МУ ПЪТ!ЩЕ ГЛЕДА СЛЕДВАЩИЯ ПАРЛАМЕНТ ПРЕЗ КРИВ МАКАРОН!

  9. boby1945
    #1

    Бързата работа срам за майстора!! Така че не препирайте, Бат Бам си знае работата.... со кротце, со благо.....

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.