Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Адвокатът на Полфрийман: Действията на прокуратурата са като на Народния съд

12 коментара
Калин Ангелов

"Аз наистина съм убеден левичар, но смятам че Народният съд е нещо ужасно". С тези думи австралиецът Джок Полфрийман е отказал да участва във провелото се в понеделник заседание на Върховния касационен съд (ВКС) по делото му. Казал това пред адвоката си Калин Ангелов.

Полфрийман беше осъден на 20 години затвор за убийството на студента Андрей Монов през 2007 г., Той бе освободен от затвора, след като бе изтърпял малко над 13 години от присъдата си. Това доведе до остра политическа реакция срещу съдебния състав. Главния прокурор Сотир Цацаров пък поиска Върховният касационен съд (ВКС) да възобнови делото за освобождаването на Полфрийман, за да бъде преразгледано решението за пускането му. В понеделник съдът даде ход на делото и до два месеца трябва да реши дали да пусне окончателно на свобода австралиеца.

Ангелов побърза да уточни, че Полфрийман не е не сравнявал ВКС с Народния съд, а говорел за всичко, което се става около неговото дело.

Действията на прокуратурата са "да насадим малко медийна истерия и после да се качим върху нея". Забележки към съда няма, каза Ангелов пред бТВ и уточни, че самият той вижда прилика именно между действията на прокуратурата и тези на Народния съд.

Джок Полфрийман е незаконосъобразно задържан в лагера за временно настаняване на чужденци Бусманци. Спрямо него стои заповед за експулсация, която трябва да бъде изпълнена. Въпреки че чакаме решение, той трябва да бъде изведен извън страната, каза още Ангелов.

Той обясни, че клиентът му е в лагера заради забрана от 2011 г., която е свързана с изпълнение на наказание. По думите му за чужденците има т.нар мярка за административна принуда, която забранява напускане на страната.

"Тази забрана действа до изпълнението на наказанието задържане под стража, т.е тя е изтекла на 19 септември 2019 г., когато излезе определението на съда", подчерта адвокатът.

Той припомни, че Джок Полфрийман има документ, които са в австралийските власти. Представени са и копия на Дирекция „Миграция”. Той заяви, че клиентът му има намерение да изплаща обезщетение на семейството на Андрей Монов, когато започне да работи.  

Според Ангелов няма зависимост на части или целия съдийски състав с Българския хелзинкски комитет, като дори в искането на прокуратурата, такава зависимост не му е била показана. "Ако я нямаше характеристиката, дадена от Красимир Кънев, нямаше да има фундаментална разлика в обстоятелствата", допълни още той. 

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

12 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. [email protected]
    #12

    Тука много интересно е,с какво започва статията. -"АЗ СЪМ УБЕДЕН ЛЕВИЧАР"! Този човек е бил кандидат депутат на ДБ,за предния парламент. Става ли ви ясно,каква партия е ДБ на Х.Иванов????????? Не напразно пиша за вас че сте СИНИ КОМУНИСТИ.Ето признанието на един от вас!

  2. ВВасилев
    #11
    Отговор на коментар #8

    Имаш данни за Фондация ГРАЖДАНСКА СПРАВЕДЛИВОСТ.

  3. edin.drug
    #10
    Отговор на коментар #9

    А ти си ФАШАГА! Няма голяма разлика между нацисткия Volksgericht и Народния съд. И няма голяма разлика между нацист и комунист. Единия иска чиста раса, другият чиста класа (която привижда като раса). И едните и другите са престъпници. Красимир Кънев в този смисъл е покаял се "легионер" на Партията. Колко такива се покаяха? И от двете страни?

  4. Пеликан
    #9

    Адвокате, какво знаете за онези мътни времена? Аз съм жив свидетел на делата на т.н. "Народен съд", който позволи на комунистите да отгледат секретари на ДКМС, като този който е начело на БХК. До 10.11.1989 г този индивид пропагираше в червени краски светлото бъдеще на българския народ, а сега му дойде времето да пропагира "либерални" отношения спрямо убийци. Много Ви здраве от съдия Фрайслер от "Volksgericht"

  5. edin.drug
    #8

    Ако гражданите можеха да се надяват на смислен парламент (което не могат - не и в обозримото бъдеще) трябваше да изискат от своите представители да внесат предложения за промяна в законите касаещи темата: делата, които са катастрофирали в европейските съдилища да бъдат публикувани и съдии и прокурори да поемат вината за разходите на данъкоплатците ЛИЧНО! Дали с глоби, дали с наказания, дали с уволнения.... не знам. Но това щеше да има оздравителен ефект върху правосъдието в България. Сега ще ни осъдят за Полфрийман и Цацата ще си го премести в другия крачол, а ние ще плащаме.

  6. edin.drug
    #7

    Зависимост от БХК може да има само ако някой е имал проект към БХК (въобще не знам дали има такава възможност) и чака някаква сума от тях. Което не е вярно за никого от нападнатите. А БХК не може да има зависимост от един затворник, защото не печели нищо от него. Това, че те са номинирали някого за нещо, или че са поканили някого на конференция - не е зависимост! Всичко това е добре известно на цацаратурата, но те играят по руските анти-НПО хибридки. Цацаров следва инструкциите на Чайка.

  7. [email protected]
    #6
    Отговор на коментар #1

    Това комунистите да го казвате,направо си е лицемерие.

  8. [email protected]
    #5

    Тоя какви ли не глупости каза,за да отърве убиеца от затвора.Лъже,маже и внушава!

  9. т€еритория на Мики Маус
    #4

    http://glasove.com/categories/skandalyt/news/polfrijman-i-svobodata-kato-sydeben-podaryk
    Автор: адв. Георги Богданов
    07.10.2019 14:09 1681 преглеждания 36 коментар/а
    Целите на наказанието са определени в чл. 36, ал. 1 от Наказателния кодекс. Те са следните: да се поправи и превъзпита осъденият, да му се отнеме възможността да извърши друго престъпление (индивидуална превенция) и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото (генерална превенция). В определението

  10. т€еритория на Мики Маус
    #3

    Вий като Силвията-само адвокатската гледна точка. 30 години адвокатска държава, ниедин осъден престъпник, без значиение дали ром изнасилил и заклал старица за 1.80 лв, дали отрепалдете, дали окрали милиарди през обществена поръкча или фалирала банка. Адвокатитие са над престъпността, те я поковортелстват срещу %. И пишат подходящи за целта закони. Справка-Татяна Дончева и попрваката Ванко 1!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.