Агенцията по вписвания отхвърли финансовия отчет на "Медийна група България Холдинг"

Агенцията по вписванията отхвърли искането за вписване в Търговския регистър на консолидирания финансов отчет за 2010 г. на "Медийна група България Холдинг" – дружеството, издаващо вестниците "Труд", "24 часа" и "168 часа" и собственик на печатната база в бившия Полиграфически комбинат, тъй като в общото събрание на дружеството не е участвал принудително "отлъченият" съдружник Христо Грозев.

Искането за утвърждаване на отчета е подадено на 13 юли тази година от адвоката на групата Стоян Николов.

В мотива на отказа, издаден с дата 21 октомври 2011 г., петък, се обяснява, че отчетът не е бил приет на общото събрание на дружеството при участието на всички акционери, каквото е изискването по закон.

Става ясно, че на общото събрание не е присъствал съдружникът "БГ Приватинвест", представляван от Христо Грозев и Карл Хабсбург, а само другите двама съдружници Любомир Павлов и Огнян Донев. Грозев като представител на "БГ Принтинвест" не е бил призован редовно, защото поканата за събранието е била подписана само от единия съуправител на "Медийна група България" Любомир Павлов, но не и от другия по това време – Христо Грозев, което я прави нередовна.

Едновременно с отказа за вписване на финансовия отчет, в Търговския регистър бе вписан като съуправител в "Медийна група България Холдинг" Христо Грозев. Това стана, след като съдът издаде обезпечителна заповед за запор върху имуществото и търговските марки на пресгрупата, докато трае съдебният спор между съдружниците – Огнян Донев и Любомир Павлов от една страна и Христо Грозев и Карл Хабсбург от друга.

На практика при новото положение всяко решение за разпореждане с имуществото на пресгрупата може да се взема само от двамата съуправители – Павлов и Грозев.

Спорът между съдружниците започна скоро след купуването на пресгрупата от предишния ѝ собственик – германската групировка ВАЦ. С поредица от финансови операции Павлов и Донев намалиха дела на съдружника "БГ Приватинвест" и изолираха от управлението на медийната група представителя на австрийската компания Христо Грозев.

От своя страна той започна съдебна битка за връщане на позициите си. В сряда след издадена от Софийския градски съд обезпечителна заповед в Полиграфическия комбинат влезе съдебен изпълнител, който описа печатарската техника на групата, за да не може да се предприемат сделки с нея.

Според Грозев мярката била наложителна, защото Любомир Павлов имали намерение да продадат активите на медийната група, а той вече имал сигнали, че такива опити се правят. Той разкри още, че адвокатът на групата Стоян Николов е заложил имуществото на пресгрупата пред "Уникредит Булбанк" срещу заем от 5 млн. евро, взети от неговата фирма "Контакт Комерс".

Последва безпрецедентно съобщение от Инспектората на ВСС от следващия ден, според което съдийката, издала обезпечителната заповед в полза на Грозев, е предложена на ВСС за уволнение, разбира се, не за този случай, а за предишни нейни решения.

Сагата продължи и в петък, когато Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ), оглавявана от Огнян Донев, излезе с позиция, изразяваща "сериозната си загриженост от използването на неикономически методи в конкуренцията между медийните групи в България".

"За нас случаят с опитите да се наложи по съдебен ред запор върху вестниците, издавани от "Медийна група България холдинг" ООД, влошава критично медийната среда непосредствено преди провеждането на президентските и местните избори в страната", се казва още в декларацията.

"Подобна ситуация пречи и на българската журналистика да изпълнява мисията си да подпомага гражданите на България да вземат информирани решения, за да има работеща демокрация и ефективна пазарна икономика", се казва още в декларацията.

"Позицията ни е, че е недопустимо съдебната система да позволява да бъде употребявана като оръжие за подкрепа на амбициите за тотален медиен монопол и борба срещу свободата на словото от хора, които са доказали неведнъж с действията си, че търсят материална изгода чрез средствата на нелоялната конкуренция и злоупотреба с медийно влияние, при това при недопустима партийна подкрепа".

"Като хора на свободното предприемачество и икономическата инициатива сме убедени, че такъв подход е порочен. Гражданите на България заслужават достъп до повече източници на информация и по-голям избор в разнообразието на различните типове редакционно съдържание", се казва още в позицията на КРИБ.