Ако България вземе заем за увеличаване на най-ниските пенсии и доходите на най-бедните, тя ще трябва да плаща огромни лихви от порядъка на 30 млн. лв. на година. Подобна стъпка би разклатила валутния борд, а България би влязла в спиралата на растяща задлъжнялост. Това коментира вицепремиерът и министър на финансите в оставка Симеон Дянков пред в. "Стандарт" в неделя по повод на зачестилите мнения на икономисти и синдикалисти за "отхлабване" на фискалната дисциплина и вземане на целеви кредити, с които да се стимулира икономиката или да се вдигнат доходите.
Тезата за "разхлабване" на строгата фискална дисциплина, която се следваше от досегашните финансови министри в трите последни правителства, първо бе лансирана от световно известния икономически анализатор и макроикономист Нуриел Рубини в София преди около три седмици.
След това бе подета от някои икономисти и с голяма радост от синдикатите. В събота българският еврокомисар Кристалина Георгиева също подкрепи предпазливо подобна идея с уговорката, че парите могат да се вземат не само от външни, но и от вътрешни кредитори, че внимателно трябва да се прецени за какво ще отидат и подхвърли тезата за увеличение на най-ниските доходи.
Според Дянков теглене на заем с цел повишаване на доходи е безотговорна стъпка.
"Отговорен политик не би направил това. Имаше голям натиск върху премиера Бойко Борисов през последните години, но той не го направи. Макар да разбира, че популярността му щеше да се увеличи", казва пред "Стандарт" министърът в оставка.
Според обяснението му, ако се вземе например 1 млрд. лв. заем, лихвите ще са около 30 млн. годишно. "Инвестиционните заеми са по-евтини - може да се вземе такъв от Европейската инвестиционна банка. Но ако се взима за социални харчове, се вдига лихвата. И в момента на пазара тя е около 3%, следователно около 30 млн. ще отиват на година", защити тезата си Симеон Дянков.
"За този тип разходи не можеш да вземеш заем само тази година, защото, ако сега вдигнеш пенсиите, през следващата година отново трябва да ги плащаш. Следователно и догодина трябва да вземеш същия заем. И по този начин влизаш в една спирала на увеличаващи се дългове - нещо, което не само нашето правителство, но и последните 4 постоянно са намалявали", каза още Дянков. И добави, че това би било рязка промяна на политиката и ще увеличи лихвата по всички държавни и корпоративни заеми.
"Подобна стъпка би разклатила валутния борд веднага. Може би това е идеята на някои, които лансират тази идея. Идеята на валутния борд е, че във времето можеш да си позволиш малки отклонения от балансирани бюджети, но трябва да са малки. А България вече пета година все пак има дефицити. Ако се теглят кредити, те ще увеличат дефицитите години напред - защото този заем трябва да се допълва всяка година, за да се изплащат пенсии. Това сериозно ще разклати борда", обясни Дянков.
На въпрос кой би спечелил от това, той казва: "Губят всички, които имат спестявания - това българите добре го знаят отпреди 15 г. Ще спечели една малка група олигарси, кредитни милионери, които са взели от банките големи кредити в левове, които, ако се разклати бордът, няма да се налага да изплащат. Ситуацията е идентична с тази през 1996-97 г., когато доста банки банкрутираха", обяснява той.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
123 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
МОЖЕ И СЛЕД ВРЕМЕ ДА ПЛАЧЕМ ЗА ТОЗИ ФИНАНСОВ МИНИСТЪР ,НИЩО ЧЕ ВСИЧКИ ГО ПСУВАТ
Ако държавата ще взема заеми, това трябва да е за икономика, само за икономика и за нищо друго. И то за икономика, която да може да осигури ръст на доходите който да е по-голям от лихвите по заема. Това което ще остане евентуално от ръста на икономиката след плащане на главницата и лихвите - това са нашите пари, които може да харчим. Другото е нещо друго, собственост на някой друг.
Под икономика не се имат предвид миньорите от ТЕЦ Марица, които не могат да бъдат никаква икономика. На такива тунеядци …
трябва не да се раздават заеми, а да трябва им се набие канчето в стил Маргарет Татчър. По същия начин следва да се процедира и с кулаците от профсъюзите, които поради своята рабфакска неграмотност са основната причина за мизерията и за духовната нищета в страната.
Как така ще се вземат пари от някой, който ги заработва с труд, квалификация и умения и ще се раздават на някакви комунистически боклуци, които имали нужда от пари. И кой няма нужда?
Раздаването на пари за пенсии на лица, които нямат свои пенсии, защото са дремАли когато са им изпотрошили пенсиите, няма как да осигури ръст на доходите и растеж на икономиката. Раздаването на социални за майки-мангалки за тасърчаване на циганизацията на страната е същата история.
Парите трябва да се изразходват за образование, квалификация, конкурентоспособност, технологии и иновации, разработване на нови конкурентоспособни на световния пазар стоки и услуги, оптимизация на икономиката, елиминиране на паразитни доходи и администрации, включително и на паразитна социална психика ... и на спортни педагози, които си мислят че са някакви икономисти.
Когато спортните педагози свалят килата на бившите си спортисти и на дилърите по тренсферите, може евентуално да се захванат и с икономиката на страната.
парите ще доидат от евн чез топлофи вик ;джсм операторите;картелите на горивата ;печалбата от акцизните стоки;и хванатите контрабандни стоки ;при финансова ревизия ще открият милиарди укрити доходи ако не можете даги глобите значи има корупция;зада спечелите изборите преборете тези компании и ние (народа ще ви повярваме;ако не можете ще си караме без промяна те без прогрес;
градски мълчи щото твойта постна пица в лидъла струва колкото талерка кебапи на бони оборот яж си италианската пица и пий гръцка мастика ;а ние българите ще си пием домашна ракия с кебапи и пак по евтина щени излезе щото да притоплим пицата трябва ток на евн и чез ;а за казана с ракията имаме дърва и за скара има място ;ти българина на икономия няма да го учиш щом най бедните издържаха 20 години във кризи и хипер инфлация с месеци не взимаха заплати и пак са живи но ти почваш да му взимаш и това дето го нямат от вол мляко недей иска че ще му видиш рогата
Дянков е прав. Ако Кристалина Георгиева е предложила това,както се говори, тя ДА НЕ СТЪПВА В България повече! За мен ТЯ подшушва идеята за да се сринем до умирачка. Това си е набутване в нейната Световна банка, от която я пратиха в ЕС да им мъти водата.
Не харесвам Дянков, но той е прав! Много по-важно е да се подпукат държавните мародери -- администрацията и престъпниците в съдийски тоги да си вършат работата! Ако вземем заеми за да можем да си плащаме тока и парното -- ефектът ще е отрицателен! Ще се помага само на неработещите, тези които работят ще живеят по-зле, защото те ще връщат заема! А най-важното е, че парите от заема ще отидат в джобовете на извегрите, поддържащи спекулативни двойни и тройни цени!
хахахахха огромни лихви ли? че ти да не би да си си купил апарТМента в USA на стойност половин милион в кеш бе цървул?! ако да от къде го имаш ако не по кредита нямаш ли лихви? що не остана да живееш на поляната като ще има лихви?! и гърците ще плащат, но живеят като бели хора, страната им е залепена за нашата но като минеш границата си в друг свят във всяко отношение.
Каква макроикономика в България? каква икономика въобще? Вие чувате ли се какво говорите? Хотелче, ресторантче, квартална бакалия. Това е цялата макроикономика в България.
?=Б.Б. не толкова виновен , за обедняването на народа и загиването на икономиката, колкото Дянков, той го взе и назначи защото бил много добър макроикономист.Разсипа предприятията.Костов го предупреди още след първия бюджет, че трябва да вземе заем.Този човек не е в състояние да балансира финансиите на страната така да се строи, да се използват пари отЕС и да се помага на бизнеса.Не става, да си ходи и да не се връща.
Видя с ,че този човек разбира от макроикономика, колкото прабаба ми разбираше от атомна енергия. И какво още прави тука?