През последните години в България навлизат все повече и нови различни инициативи за опазването на културните и природни богатства на страната. Тези инициативи идват от различни източници. Поводът да се заговори по-сериозно за тези проблеми е така добре познатата вече “Натура 2000”.
За тези, които все пак не са запознати с тази програма на Европейския съюз, става дума за план за обособяване на зони със специален статут, с дългосрочна цел опазването на природното и биологическото разнообразие на Европа. И въпреки че тази инициатива е на Европейския съюз, нейното реализиране покрива поети ангажименти от страна на общността пред ООН във връзка с Конвенцията за биологическото разнообразие.
Един съществуващ проблем
Както става ясно, въпреки че този проект е замислен с добри намерения, реализацията му в България доведе до остри реакции в обществото. Един от основните проблеми с “Натура 2000” е, че болшинството от гражданите на страните членки нямат възможност за реално участие във взимането на решения по проблемите, които тази инициатива има за цел да разреши. А както, посредством “Натура 2000”, основна цел на Европейския съюз е опазването на природните богатства, друга такава е насърчаването на активното участие на гражданите в разрешаването на проблемите на общността.
Тъй като относно “Натура 2000” решенията за избора на зони за опазване са базирани на препоръките на учени и експерти, друга важна цел, тази за насърчаването на активно гражданство, не би могла да бъде осъществена по линия на “Натура 2000”. Това е проблем, тъй като посредством предоставянето на възможност на гражданите да участват във вземането на важни за тях решения, биха могли да се постигнат по-добри резултати в усилията за опазването на културните и природни богатства на Европа и в частност на България. Това е една от възможностите за сформирането на едно по-завършено гражданско общество.
Уви, такива възможности за активно гражданство липсват или са силно ограничени и неразвити, особено в България.
Сегашното състояние на българските културни и природни богатства
Важно е да се спомене какво е състоянието на голяма част от българските културни паметници и природни зони, а то не е особено добро. Това става ясно особено при сравнението с подобни обекти в останалите страни-членки на ЕС. Липсата на средства за поддръжка обикновено се изтъква като основен фактор, допринасящ за тази ситуация. Но при такси за посещение на български обекти от световна важност, включително такива, фигуриращи в списъка на ЮНЕСКО, които са десетки пъти по-ниски от тези, събирани в Англия, Франция, или дори в Гърция например, е неминуемо резултатите да са такива, каквито са сега.
Една възможност за решаването на проблема
За евентуални начини за решаването на редица проблеми България може да се поучи от някои добри примери, приложени от по-старите членове на ЕС. Във връзка с проблема с опазването на културното и природно богатство на България, можем да прегледаме практиките във Великобритания, например.
Там съществува Национален тръст за опазване на местата с историческо значение (The National Trust). Организация, която е особено активна благодарение на факта, че предлага членство срещу скромна такса на гражданите както във Великобритания, така и на чужденци.
Тръстът е създаден през 1895 г. от трима филантропи. Той е неправителствена организация, която се грижи за опазването на природата и забележителностите в страната. След повече от столетие съществуване статистиката за работата на тръста е следната:
- повече от 248 000 хектара;
- повече от 700 мили крайбрежна ивица;
- повече от 200 сгради и градини (166 сгради, 198 замъка, 47 индустриални монумента, 498 църкви), са под грижата на тръста.
Повечето от тези имоти са собственост на тръста и се отворени за посещения.
Членовете на тръста, към момента, са около 3,4 милиона души и организации.
През 2004 г. повече от 50 млн. души са посетили тези места, като 12 млн. от тях са платили вход. Организацията има реципрочни споразумения с подобни организации от Австралия, Малта, Каймановите острови и Джърси.
Приходите на тръста за 2005 г. се формират от членски внос (92 млн.), вноски от предприятия (47 млн.), завещания (40 млн.), наеми (28 млн.), приходи от инвестиции (27 млн.), приходи от поддръжка (25 млн.), грантове (21 млн.) и други.
В България такива организации биха били полезни. През последните години има наченки на подобни инициативи. Например, през 2005 г. е създадено Национално сдружение българско наследство, което обаче е далеч от идея, подобна на тръста във Великобритания.
Създаването и успешното реализиране в България на организация от рода на The National Trust би довело до прогрес в тази област. Това, също така, ще даде възможност на гражданите да участват на практика в разрешаването на проблема, без да се нарушават правата на собственост. Така две важни цели за ЕС биха били постигнати в по-голяма степен в нашата страна. Активното гражданство е важен елемент от сформирането на едно по-завършено гражданско общество, а запазването за идните поколения на културното и природно богатство на страната е от голямо значение за националното ни самочувствие и идентичност.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Май в ИПИ е време да се смени ръководството. Всравнение с красенстаневите глупости по темата, тази статия е с една идея по адекватна. Вярно само с една идея, ама и това прогрес. За автора - като пищеш обикновенно първо прочиташ нещо, с NT сте се справили добре, сега е добре да прочете и за НАТУРА 2000 малко повече.
Според раТко всяко изземване на права и свободи е "насърчава участието на гражданите чрез необходимостта да се търсят иновативни алтернативи"Колкото повече ни натиска вилата на врата толкова по "иновативни" ставаме:-))Вярно е че робството тръгва от робите.Робски помисли не водят до "свободно общество" а до различните видове диктатури.
Samo togava Sveta shte se izbavi ot takiva tapoagalnici kato nas, koito ne vijdame po-dalech ot nosa si, i koeto ni tika nadolu v kazana. Unishtojavaneto na prirodata shte iziade glavata na vsichki koito si misliat che s postroiavaneto na kompleksi tip Mladost/Liulin v planinite i po cialata daljina na morskiat ni briag shte zabogateiat! Zashtoto horata ot drugite strani ne sa maloumni da idvat na kurort s izgled kam prostrianite na 2 m. gashti na saseda ot blizkia hotel. Horata iskat da vijdat more …
i slance ili zeleno-beli borove na fona na visoki varhove. I tia nashi psevdo-biznesmeni rano ili kasno shte izcheznat, no uvi s tova niama da moje da se vazstanovi pogubenoto. I pokolenia nared shte plashtat za tova...
Ами напишете си...Да сте видяли някой да предлага нещо смислено в този дебат - всички реват и се оплакват. Едните щели да съдят държавата, другите пък да сезират ЕК. А колко по-лесно ще е да се види как са се справили другите страни. Затова и описването на опита е полезно. Поне за мен.
DOKTOR4E , ILI SI MRUDNAL ILI SI PRUDNAL :))))NE STIGA 4E SI PRITIVORE4ISH S VZAIMOIZKLU4VASTI SE PONIATIQ KATO EVREIN / KOMUNIST , IMI SI SEDANAL I DARAZDAVASH PRAVOSUDIE OT DALE4NA SVEDIA. AMI ELA SI TUKA , DA TE VIDIA KAK STE PO4NESH DA OBIZDASH PREDSEDATEL NA N.SUBRANIE , ILI PUK OPITEI DA GO NAPRAVISH TAM.
НЕЗАВИСИМ ПРЕДСТАВИТЕЛ ! Автор: STEFAN D-R D TCHOLAKOV-SVE Получено на: 28 Януари 2007 22:55 АЗ ЩЕ ИЗПРАТЯ ПИСМО ДО БЪЛГАРСКОТО ПОЛИТИЧЕСКО КОПИЛЕ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ ЗАЕКОВ КОЙТО Е ПРЕДСЕДАТЕЛ НА БЪЛГАРСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ С КОПИЕ ДО ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ, КАТО ЩЕ ГИ ИЗВЕСТЯ, ЧЕ АЗ ЖЕЛАЯ ДА БЪДА ВКЛУЧЕН В ИЗБОРА ЗА КАНДИДАТ ДЕПУТАТ В ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ КАТО НЕЗАВИСИМ ПРЕДСТАВИТЕЛ ! ................... ТОВА МРЪСНО ЮДО-КОМУНИСТИЧЕСКО КОПИЛЕ ГЕОРГИ ЗАЕКОВ ПИРИНСКИ НЕ МИ ОТГОВОРИ НА МОЯТА МОЛБА, КОЯТО …
БЯХ ИЗПРАТИЛ НА БЪЛГАРСКОТО НАРОДНО ДУПЕ-ТИЛИЩЕ, ЗАЩОТО ТАМ СТОЯТ САМО ЕДНИ ГЪЗИЩА, КОЙТО ИЗПЪЛНЯВАТ НА ЮДЕСЙКИТЕ СВИНИ ОТ САЩ - ИЗРАЕЛ ТЯХНИТЕ ЗАДАЧИ И ИНТЕРЕСИ - ТА ЖЕЛАЕХ ДА БЪДА УЧАСТНИК В ПРЕЗИДЕНТСКИТЕ ИЗБОРИ В 2006, НО ЮДЕЙСКАТА СВИНЯ НЕ МИ ОТГОВОРИ ! .................... ЗАВЕЛ СЪМ ДЕЛО СРЕЩУ ТОВА ПРЕСТЪПНО ЮДО-КОМУНИСТИЧЕСКО КОПИЛЕ ГЕОРГИ ЗАЕКОВ ПИРИНСК ВЪВ ВРАЧАНСКИ ГРАДСКИ СЪД И КОПИЛЕТАТА ЗАКОНО-НОСИТЕЛИ СЕ ЧЕШАТ ПО МЪДАТА И ПУТКИТЕ ДА РЕШАТ ПРАВНИЯ ВЪПРОС, КОЙТО СЪМ ИМ ПОСТАВИЛ - ИМАМ ЛИ ГРАЖДАНСКИ И ПОЛИТИЧЕСКИ СВОБОДИ ИЛИ НЯМАМ ? СЕГА ПИТАМ, ИМА ЛИ В БЪЛГАРИЯ ДЕМОКРАЦИЯ И КАКВО ЖЕВОТНО Е ТОВА ?! ................. 28 JANUARI 2007 - СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ - ШВЕЦИЯ
в домашни условия:- избираме гореща тема;- Започваме винаги от Милтън Фридман, т.е. критикуваме на общо основание реалността в БГ (след 01.01. - в ЕС)като проблемът е винаги в отдалечеността на реалността от либералната мечта;- цитираме пример, който взимаме от Уикипедия, за това колко са цъфнали и вързали някъде (Англия, САЩ, в краен случай Чили), където взимат по-насериозно либералните канони.прилагайки тези три прости правила, можете да пишете практически на всяка тема. специализирана експертиза не е задължителна.
Това което прави Националния тръст във Великобритания дълго време ще е неприложимо в България. Поради икономически, социални, психологически, и ред още причини. Което авторът не е коментирал. Иначе е много е хубаво да си либерален икономист - на всеки проблем даваш едно и също решение и не се мъчиш да обмисляш и осмисляш спецификите и възможните "странични" ефекти. (Между другото: Натура 2000 насърчава участието на гражданите чрез необходимостта да се търсят иновативни алтернативи, съобразени със спецификата и ограниченията във всяка отделна зона от мрежата.)
Ако не греша, една от неправителствените организации, работещи активно за НАТУРА 2000 (СДП "БАЛКАНИ") имаше малък проект за изкупуване (по пазарни цени) на частните имоти в района на Драгоманското блато. Струва ми се, че идеята на автора не е чак толкова лоша. Останалото води до протести!
Идеите на автора са чудесни, но той явно не познава добре основните механизми на Натура 2000 в Европа. Тогава нямаше да говори за алтернативи на мрежата. Това не е алтернатива, а един от начините на опазване на природното и културно наследство, вкл. и на зоните по Натура 2000. Ако можеше такъв тръст да събере средства и да изкупи на пазарните цени ливадите на протестиращите собственици би било много добре. За съжаление нивото, особено на държавните ни чиновници и едрия ни (с неясен произход на парите) …
бизнеса ни, е много примитивно. Иначе нямаше да се стигне до разрешаване на ски-зоната Банско в обекта на ЮНЕСКО - нац.парк Пирин и след това още по-абсурдното и прецедентно искане Пирин да бъде изваден от списъка световното природно наследство. Какво следва Сребърна - за увеселитено корабче или за пресушаванеза хотел на Дунава, ли?