Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Алтернативият синод на Инокентий спечели окончателно битката в Страсбург

153 коментара
Алтернативият синод на Инокентий спечели окончателно битката в Страсбург

Състав от пет съдии при Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург е отхвърлил молбата на правителството за отнасяне пред Голямата камара на делото, заведено от привържениците на синода на Инокентий срещу държавата. Това решение е взето на 5 юни и за него са уведомени Министерството на правосъдието и правителството. С това привържениците на Инокентий спечелиха окончателно делото срещу държавата, защото решението на ЕСПЧ не подлежи на обжалване или преразглеждане.

Съгласно него в тримесечен срок (до 5 септември) спорещите страни – привържениците на непризнатия синод на Инокентий и държавата, трябва да представят становища или да се споразумеят за справедливо обезщетение. Отхвърлени са претенциите на жалбоподателите да бъдат обезщетени със стойността на храмовете, от които силово бяха изгонени.

Според съобщение на Министерството на правосъдието правителството ще подготви исканото становище в посочения срок. Ако двете страни не успеят да се разберат за размера на обезщетението, съдът в Страсбург ще посочи размер по собствено усмотрение.

На 22 януари съдът в Страсбург се произнесе по жалба на около 800 миряни и църковни дейци срещу дейността на държавата, която през 2003 г. с помощта на полицията и прокуратурата изхвърли със сила от храмове и манастири привърженици на Инокентий, инициатор за избор на нов синод на БПЦ. Не бе допуснато спорът за легитимността на синода на Максим да бъде решен от български съд.

Според ЕСПЧ са били погазени религиозните свободи на хората, а държавата се е намесила неправомерно в спор, по който тя не трябва взема отношение.

Даден бе тримесечен срок, изтичащ на 22 април, хората на Максим и Инокентий да се разберат за ползването на църковните имоти, а държавата да коригира допуснатата от нея намеса в църковните дела и да се разбере за размера на обезщетенията на потърпевшите.

Вместо това веднага след изтичане на срока България внесе молба до Голямата камара на съда в Страсбург за ново разглеждане на случая, като се позова на каноничността на избора на синода на Максим и произхождащото от него лишаване от правосъдие на несъгласните с този избор.

Междувременно се разрази безпрецедентна кампания срещу европейския съд, в която се включи цялото правителство начело с премиера, както и народни представители. Самият президент Георги Първанов предприе недопустимите за държавен глава стъпки да моли главата на руската православна църква патриарх Кирил да "въздейства на съда в полза на Максим".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

153 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. alfaom
    #159

    Максим е човек със царска кръв и някои искат да го стъпчат.Инокентий е скелет и се оповава на Ватикана и ЕС,които обезателно ще го защитят.Те искат църквата да е самостоятелна,защото почти изцяло се заема от извънземни и тяхно поколение.Всички които могат лесно да бъдат открити са се скрили под расо дори и в Азия.Нали повечето манастири са строени от тях ,където са отвличали хора със синя кръв и са ги избивали после.Те считат църквата за своя.Искат да бъдат както Ватикана-държава в държавата.Юрнали са се да разграбват България.Ако не бяхме в ЕС,може би някои щяха да се намесят.Всъщност те винаги са готови.Време е да се извади кръвта на яве и се види кой, кой е !

  2. Але&Со
    #157

    няма право да взема решения по църковен въпрос на БПЦ, какъвто е въпросът за фактическо признаване на разделянето на БПЦ, чрез решението си за разделяне на църковни имоти. Този съд има право да се произнесе само върху законността на действия на органни в България, които са извън БПЦ.

  3. Грубер
    #156

    Не съществува разкол в нашата църква.Съществуват бесните кучета и сатанинските изчадия на комунизма.Останалото е лъжа на комунистическите простаци и манипулатори.

  4. Ганий
    #155

    При тях алтернативните са ги изгаряли...

  5. boby1945
    #154

    масата, хванаха се сега да бъдат обещетени, и защо не постт, молитва и разкаяние, служба в приютите и заведенията за душевно болни, добро пречистване все пак Сташният съд е насреща...

  6. Тъмносиня
    #153

    "Самият президент Георги Първанов предприе недопустимите за държавен глава стъпки да моли главата на руската православна църква патриарх Кирил да "въздейства на съда в полза на Максим". България....

  7. Паметлив
    #152

    Помните ли ТВ репортажите от лятото на 2003 г. Как полицаи влачеха свещеници по земята и ги изхвърляха от храмовете. По вишочайщото благоволение на премиера Кобурготски и разпореждане на лудия прокурор Филчев. Сега свещениците да си търсят парите от въпросния "цар".

  8. ОМБУДСМАН
    #151

    Казвахме му на БОБИ ЦЕКОВ да не си бърка в задника, а да мисли, но...Тъп, по-тъп, БОРИСЛАВ ЦЕКОВ...СЕГА УРОДЪТ ДА СИ ГИ ПЛАЩА САМ ОБЕЗЩЕТЕНИЯТА...

  9. 123
    #150

    сега можем да чакаме друго дело, за това ,че православието е обявено за официално вероизповедание в светска държава

  10. Карина
    #149

    тази, ама сега държавата т.е. всички ние ще плащаме за изпълненията им и защо, нещо върнаха доверието, престижа, ролята на църквата или просто си окопаха ченгетата и влиянието там.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.