Отсъствието на агресия в действията на канадския полицай, арестувал човека, който в понеделник уби 10 души и рани 15, връхлитайки върху тях с ван в Торонто, изуми мнозина, особено в САЩ. Служителят на реда арестува заподозрения без да произведе и един изстрел. Това е една от най-коментираните теми след нападението в Торонто, извършено от 25-годишния Алек Минасян.
Драматичните кадри от напрегнатата сцена на ареста, заснети от случаен минувач и излъчени от Си Би ЕС, са хит в социалните мрежи.
"Легни на земята!", командва с твърд глас полицаят, докато държи оръжие срещу нападателя.
"Убий ме", крещи мъжът в отговор, застанал в агресивна поза, насочил към полицая предмет, напомнящ пистолет.
В този момент полицаят трябва да вземе решение между живота и смъртта.
"Не! Легни на земята! Легни на земята!", продължава той с командите си към човека, който минути преди това е убил десет души.
"Имам пистолет в джоба", отвръща нападателят.
"Не ми пука, залегни", крещи полицаят.
"Застреляй ме в главата", казва му нападателят.
Полицаят отказва.
Драматичната конфронтация продължава около минута, след което полицаят убеждава мъжа да легне на земята и слага ръцете му зад гърба му.
Toronto Police officers de-escalate hundreds of potentially dangerous situations everyday, the world just witnessed a prime example.
— Chris Boddy (@TPSChrisBoddy) April 23, 2018
I'm surprised at how many journos are surprised that Toronto police didn't shoot the van murder suspect. You know that police are specifically not supposed to act as judge, jury and executioner, right? We need to normalize non-violent police intervention.
— Nora Loreto (@NoLore) April 23, 2018
Това шокира анализатори в САЩ, където една от най-коментираните теми беше защо полицаят не е застрелял заподозрения. Поведението на канадския служител на правоналагащите органи е в контраст с практиката в САЩ, където полицията често използва огнестрелно оръжие и убива невъоръжени хора.
"Изследванията показват, че канадската полиция с голяма неохота използва смъртоносно оръжие", казва Рик Перънт, експерт по криминология в канадския университет "Саймън Фрейзър". "Анализът на данните за употреба на огнестрелно оръжие от полицията през последните години показва, че в сравнение с американските си колеги, канадските полицаи стрелят много по-рядко. Но те поемат по-големи рискове, защитавайки хората", казва Перънт, цитиран от Би Би Си.
Американски експерти коментираха, че когато срещу полицай е насочен пистолет, той е длъжен да застреля заподозрения.
Директорът на полицията в Торонто Марк Сандърс съобщи пред журналисти, че полицаят се е справил блестящо в ситуацията и е успял да я разреши по мирен начин.
Той отбеляза, че градската полиция е обучена така, че колкото се може по-рядко да прибягва до сила в каквато и да е ситуация.
Председателят на полицейската асоциация в Торонто Майк Маккормък коментира пред в. "Глоуб енд мейл", че полицаят е герой, защото той е можел просто да открие огън.
"Този полицай е оценил случващото се и е стигнал до извода, че може да се справи – така, както и постъпи", смята Маккормък. Той разказа, че е говорил с полицая, който му казал:"Аз просто си върших работата. Няма нищо изключително в това, което съм направил."
Канадският министър на обществената сигурност Ралф Гудейл поздрави полицая за смелата и професионална реакция.
Служителят на реда бе засипан с похвали и в социалните мрежи за проявената сдържаност, но мнозина обърнаха внимание в какъв контраст е това с поведението на американските му колеги.
Специалистът от Колумбийския колеж в Мисури, САЩ, Майкъл Лимън обаче коментира, че вероятно правилата са изисквали от полицая да застреля заподозрения.
Да предположим, че заподозреният държи пистолет и го насочва към полицая. Тревожно е, че полицаят в отговор не открива смъртоносен огън, допълва той.
Според него полицаят се въздържал, опасявайки се от обществена критика.
"В резултат от действията на заподозрения са загинали хора. Да предположим, че полицаят е знаел за това. Ако е така, това променя нещата – степента на публичната заплаха се повишава. При тези обстоятелства може да се предположи, че полицаят е имал "задължение" да отвърне със смъртоносна сила – приемайки, че заподозреният е държал огнестрелно оръжие", твърди Лимън.
Проф. Уилям Терил от училището по криминология и криминално право в Аризона Стейт Юнивърсити смята, че полицаят може да е преценил, че предметът, който държи нападателят, не е истинско оръжие и не представлява заплаха.
Фактът, че полицаят напуска укритието на колата си и излиза на открито допълнително подкрепят това предположение, коментира той пред Би Би Си.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Трудно е да се прецени какво е поведението на полицая - заслужаващо адмирация и възхищение или критика и наказание. Но защо не погледнем случая (и подобните нему) от друга страна - важно е да се неутрализира заподозрения, а не да се убие; затова не е ли по-разумно да се гръмне например в капачката на коляното - след такава рана нито може да избяга, нито да превъзмогне болката (всеки лекар ще го потвърди) и да продължи да е опасен. Отгоре на това остава на разположение на следователи и съдебна система.
Стефанов, българите, заедно с руснаците, албанците и др. са си извоювали по света името на мафиоти и мошеници. За съжаление, много свестни българи-имигранти попадат под същия знаменател.И друг път съм казвал че не трябва да се коментира без да се познава материята.
В Америка, Краваристан - само докато измънка:Аз съм български емигрант и ще получи пет куршума в главата
Полицаят не го е застрелял, защото иначе още на другия ден, няколко "човеко-любиви" организации с познати сонсори и медии и мазни продажни адвокатки, щяха да му почернят живота окончателно на полицая, заради нечовешкия му акт. Не че и сега не могат да го нападнат полицая, за АГЕСИВНОТО му ДЪРЖАНИЕ и НЕУВАЖИТЕЛНИТЕ му думи към "човека"!
И кое му е НЕагресивното на канадския полицай???? Насочил пистолет срещу терориста и му заповядва да легне! Или щото не го е застрелял, ли?? Само това ли се брои за агресивно поведение? Ми в Канада където Трюдо раздава десетки милиони награда на терористи, разбира се че полиция се страхува да не го вкара Трюдо в затвора и така дори рискува собствения си живот и вероятно на други невинни хора. Просто късмет изкара полицая, ако беше някой по-нахакан терорист, щеше да изпрати полицая с краката напред и щеще да си продължи "работата" с пешеходците. А медиите какво щяха да пишат? Ега ти журналистическата гимнастика с ЯВНИ политичиски цели.
Що бе, нашите в Централния софийски затвор колко пъти стреляха по бягащите двама опасни и въоръжени пандизчии? Вътре в затвора и навън? Що не сме шокирани? Къде са тези двамцата?