Наистина е абсурдно през 2024 г. големи градове, включително и областни такива, да имат режим на водата или да нямат електроенергия няколко дни, но е крайно време да признаем и причината за това.
Няма достатъчно инвестиции, които да обезпечат безпроблемното водоснабдяване, топлоснабдяване, електроснабдяване, защото регулаторът всеки път се оправдава с това, че доходите са ниски и домакинствата не могат да си позволят по-високи цени.
Необходими са повече и по-добре насочени инвестиции, което означава и по-високи цени, а ако домакинствата изпитват затруднения, това е работа на социалната система.
От години има сериозни инфраструктурни проблеми – пътища, ВиК, топлофикационни (Топлофикация "Габрово" се отказа от лиценза си), пренос и разпределение на ел. енергия.
Хубаво е да се прави разлика дали прекъсването е при мрежите на високо или на средно/ниско напрежение, но не се прави и това е друг въпрос.
Друг въпрос е колко чести са горните проблеми в сравнение с предните 5, 10, 15, 20 години, но и това се оказва прекалено сложно, затова ще се опитам да опростя малко дебата.
Небитовите потребители, присъединени към мрежите на средно напрежение през декември ще платят около 292 лв./МВтч за ел. енергия и мрежови услуги (без ДДС и акциз и без субсидиите до тавана от 180 лв./МВтч), ако предоставената им мощност е 100 кВт и около 302-305 лв./МВтч, ако предоставената им мощност е 500 кВт.
От тази сума разходът за поддръжка на разпределителната мрежа възлиза на под 1% за мощност от 100 кВт и около 4,5% за мощност от 500 кВт.
В номинална стойност това са около 2,77 лв. на ден за мощност от 100 кВт и 13,85 лв. на ден за 500 кВт. при средна цена за ел. енергия на борсата за декември от 276,55 лв./МВтч и таван от 180 лв./МВтч.
За битовите потребители е още по-зле – между 3,4 и 4,3% от разхода без данъци. Но в номинално изражение е между 7,50 и 9,80 лв./МВтч, което при средно месечно потребление от 350 кВтч е между 2,70 и 3,42 лв. на месец на домакинство.
Както с бюджета за 2025 г., с либерализацията на пазара и с куп други теми през последните години, сега ще започне едно надцакване кой ще предложи най-доброто и най-хуманното решение.
Първо, разбира се, дружествата трябва да се накажат. После ще вкарват електропроводите под земята, за да не се повтаря проблемът; друг въпрос е, че това е скъпо, а регулаторът не дава, а отделно от това – в много планински региони е невъзможно.
След това ще се направят парламентарни комисии, после – законодателни промени, после – нещо друго. Междувременно, все някой ще предложи да се отнеме лицензът на някое дружество, обаче никой няма да обясни как се поддържа мрежа за 3-10 лв. на ден за индустриални производства, бизнес сгради, администрация и т.н. и как домакинствата плащат по 2-3 лв. на месец.
Ето една добра новогодишна резолюция за новия парламент – да се възвърне балансът между интересите на потребителите и енергийните дружества с регулирани цени, защото ниските цени не са в интерес на нито една от двете страни.
*Калоян Стайков е председател на Института за енергиен мениджмънт. Mediapool публикува коментара от Фейсбук профила му с минимална редакторска намеса. Заглавието е на редакцията.
Наистина е абсурдно през 2024 г. големи градове, включително и областни такива, да имат режим на водата или да нямат електроенергия няколко дни, но е крайно време да признаем и причината за това. Няма достатъчно инвестиции, които да обезпечат безпроблемното водоснабдяване, топлоснабдяване, електроснабдяване, защото регулаторът всеки път се оправдава с това, че доходите са ниски и домакинствата не могат да си позволят по-високи цени. Необходими са повече и по-добре насочени инвестиции, което означава и по-високи цени, а ако домакинствата изпитват затруднения, това е работа на социалната система. От години има сериозни инфраструктурни проблеми - пътища, ВиК, топлофикационни (Топлофикация "Габрово" се отказа от лиценза си), пренос и разпределение на ел. енергия. Хубаво е да се прави разлика дали прекъсването е при мрежите на високо или на средно/ниско напрежение, но не се прави и това е друг въпрос. Друг въпрос е колко чести са горните проблеми в сравнение с предните 5, 10, 15, 20 години, но и това се оказва прекалено сложно, затова ще се опитам да опростя малко дебата.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #12
За да може „социалната система“ на държавата да компенсира затруднените домакинства /които в България по статистически данни са към половината от всички домакинства, да не говорим, че почти никой, с много малки изключения не отговаря на европейските норми за среден или по-висок стандарт/, тя трябва да …вземе тези пари от някъде… а всички знаем от къде държавата събира парите за разходите си – точно така – от данъци – данъци, които държавата събира от гражданите си и бизнесите на своята територия /тя, драги ми Смехурко, няма от къде другаде да ги взема тези пари, които предлагаш по косвен път да даде на енергийни дружества, които, както някой споменават, много ентусиазирано инвестират в „малки ВЕЦ“, слънчеви панели и други подобни, но не и в подобряване на мрежата/… Та като се проследи нишката на недостигащи приходи в бюджета, следствие от ниско потребление плюс ниски облагаеми приходи… накрая се стига до основните, изначални причини /не, не е „ниската производителност“, производителността в България не е по-ниска от тази в Гърция например, нито пък сме по-мързеливи от гърците/, една от които разбира се е краденето, и дори още повече – провалянето на проекти и начинания, „загробването“ на още повече пари – резултат от корупцията… другата е провежданата в продължение на повече от 10 години от ОПГ-то на Гнойко и свинете /или ГЕРБ и компания/ политика на задържане на нарастването на доходите на гражданите, последвано през последните 2-3 години от опит за бързо компенсаторно, наваксващо, повишаване /необходимо и неизбежно, за да се компенсира за няколко години 15 годишно изоставане/, което естествено, особено съчетано със сравнително висока инфлация на целия континент, предизвикана от съчетаването на редица „форсмажорни обстоятелства“ /може би не само, но главно/, т.е неща, върху които нямаме контрол, води до особено засилен „инфлационен натиск“, който пък на свой ред води до това, че повечето граждани и домакинства все още „не могат да усетят“ положителния ефект от нарастването на доходите им…
Та така – причината е 15+ години корупция и сбъркана в много отношения икономическа политика, която обхваща много повече от „енергийните дружества“ и енергетиката като цяло, която просто няма как да е „наред“ в една сбъркана /в почти всяко отношение/ държава!
В отговор на #9
В отговор на #9