Енергетиката е ключът. Парадоксално или не, този извод се наложи по време на първия телевизионен предизборен дебат, посветен на финансите и доходите на гражданите, и излъчен по "Нова телевизия" във вторник следобед. В него взеха участие Александър Пулев от "Прогресивна България", Делян Добрев от ГЕРБ-СДС, Владислав Панев от "Продължаваме промяната – Демократична България", Цончо Ганев от "Възраждане" и Иван Кръстев от "БСП – Обединена левица". От ДПС не излъчиха представител.

Достъпът до енергия на добра цена е ключов за конкурентоспособността на бизнеса и влияе директно върху джоба на българина, но водещите политически играчи се разминават как да се постигне това, стана ясно от изказванията на кандидатите за властта.

По отношение на фискалната политика се очертаха два "идейни лагера" – консервативен (без вдигане на данъци, таван на разходите до 40% от БВП, без теглене на заеми за социални плащания), в който влизат "Прогресивна България" на Румен Радев, ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, и ляв (замяната на плоския данък с прогресивно облагане и по-висока ставка за високодоходните групи, колективно трудово договаряне) на БСП и "Възраждане". В крайнолевия лагер се класира и "ДПС – Ново начало", според публикуваната от партията на Делян Пеевски програма.

Основните словесни престрелки по време на дебата бяха от страна на БСП и "Възраждане" към "Прогресивна България" с мотива, че партията на бившия президент не е достатъчно лява и националистическа, каквото впечатление той е оставил с реториката си на държавен глава. Словесен сблъсък от страна на формацията на Радев, обявила като цел "демонтаж на олигархичния модел", към "статуквото" в лицето на Делян Добрев от ГЕРБ на практика нямаше. 

Формацията на Радев: Няма ляво, няма дясно 

По-високите доходи и "достойните пенсии", които обещава "Прогресивна България", на Румен Радев ще дойдат не от промяна на данъчната система, реформи на пазара на труда или теглене на заеми, а от "ускорено и устойчиво икономическо развитие", стана ясно от концепцията, изложена от Александър Пулев. Това на практика е сигнал, че в икономически план партията на Румен Радев споделя идейно визиите на ГЕРБ и ПП-ДБ.

"Прогресивна България" не значи прогресивно данъчно облагане", подчерта Пулев. По думите му данъчната система не трябва да се променя преди "демонтирането на олигархичния модел". 

"Корупцията лява ли е или дясна? Пенсиите на възрастните хора "ляво" ниски ли са или "дясно" ниски", реторично попита Пулев в отговор на многократните критики на БСП и "Възраждане", че фразите "борба с неравенствата" и "силна социална държава" в програмата на Радев са кухи и не са подплатени със съдържание. Според Пулев в икономиката има само един път. "Няма ляво, няма дясно, а само един път – социална политика или с теглене на нов дълг (както предлага БСП), или със силна икономика", заяви Пулев.

Цончо Ганев от "Възраждане" беше разочарован, че Радев няма да вади България от еврозоната. "Европа е ключов инвеститор в нашата икономика, но ние ще търсим и диверсификация към други пазари – Северна Африка, Близкия изток, Далечния изток", отговори Пулев за геоикономическата ориентация на България.

Въпреки че на думи е за модернизиране на икономиката, иновации и развойна дейност, Пулев се изказа критично срещу две модерни идеи в енергетиката. Той нападна Владислав Панев и ПП-ДБ, че защитават инвестициите в зелени технологии в енергетиката (например фотоволтаици, електромобили) с аргумента, че от това печелят повече богатите, а не бедните домакинства. Освен това представителят на "Прогресивна България" изрази скептицизъм за идеята на Делян Добрев от ГЕРБ за добиване на шистов газ в България. 

ГЕРБ пак лансира "спасението" с шистовия газ 

"ГЕРБ няма нужда да обещава. Резултатите от управлението на ГЕРБ се виждат навсякъде около нас. Хората знаят какво можем", беше основното послание на Делян Добрев от ГЕРБ. Партията на Бойко Борисов не смята да отстъпва от досегашните си тези за благоприятна за бизнеса данъчна политика и намаляване на дефицитите в бюджета.

За да разобличи разминаването между думи и дела при последното правителство с участието на ГЕРБ, Владислав Панев от ПП-ДБ попита Добрев дали ГЕРБ е "лява партия", след като кабинетът "Желязков" изтегли близо 18 млрд. лв. дълг през 2025 г. и възнамеряваше да изтегли още 20 млрд. лв. с неслучилия се Бюджет 2026. Добрев обаче контрира, че левите политики в последните години, чрез които България е тръгнала "по нанадолнището", са стартирани още през 2021 г. не от ГЕРБ, а от лидера на "Продължаваме промяната" Асен Василев, който обяви, че политиката на ГЕРБ е била "политика на стабилната бедност" и отпуши вдигането на пенсиите и някои заплати.

С изключение на това Добрев, като олицетворение на "олигархичния модел" (ако съдим по реториката на Румен Радев), не получи на практика никакви неудобни въпроси от Александър Пулев за сделки или зависимости. Той обаче контрира принципно антикорупционните обвинения, като се обърна към Пулев: "Правите същото, което направи в началото "Продължаваме промяната" – размахвате кухи лозунги как ще преборите корупцията. ПП обещаваха, че ще съберат 8 млрд. лв. от борба с корупцията и ще построят с тях 4 магистрали, 8 моста и т. н., а днес няма ни магистрали, ни мостове, ни тунели".

Вместо това самият Добрев заложи на значението на енергетиката за всички останали политики. "Икономиката и индустрията в Европа са на колене и за да не се превърне в континент на туристи и бежанци, Европа спешно трябва да намери евтини енергийни ресурси", каза кандидатът за депутат. Затова той тества всичките си политически опоненти дали биха подкрепили идеята на ГЕРБ за свалянето на мораториума върху шистовия газ с цел България да направи пробив в енергетиката, който ще свали цената на тока и ще вдигне цялата икономика и доходите на хората.

"Готови ли сте да убедим хората в Добруджа, че новите технологии за добив на шистов газ са само пясък и вода, не замърсяват, а в същото време половината от концесионното възнаграждение да отиде за собствениците на земята и те да станат богати", попита Добрев.

Никой обаче не го подкрепи категорично. Единствено Владислав Панев от ПП-ДБ каза, че ако чистотата на технологията се докаже от експерти, темата може да се постави на дебат с хората от засегнатия регион. Александър Пулев от "Прогресивна България" реагира скептично, защото "общественото мнение е крайно негативно към шистовия газ". Най-крайни в противопоставянето очаквано бяха Цончо Ганев от "Възраждане" и Иван Кръстев от БСП.

Темата за шистовия газ при Борисов систематично излиза на приказки, без действия около политически сблъсъци и в предизборни кампании. Макар че именно правителството на Борисов през 2012 г. забрани хидрофракинга, а точно този метод се използва за проучването и добива на шистовия газ, десет години по-късно той атакува тогавашния кабинет на Кирил Петков, че не правел нищо за "възстановяване на производството" на шистовия газ. Ако толкова много искаше това, партията на Борисов можеше да внесе пректорешение за премахване на мораториума върху шистовия газ, но предпочете да използва темата деструктивно. Малко по-късно през 2022 г. – преди предсрочния вот есента, Борисов предложи на ПП да работят заедно по шест приоритета, сред които вкара и шистовия газ. Темата обаче остана отново на думи, включително по време на съвместното управление на ГЕРБ и ПП-ДБ от юни 2023 г. до април 2024 г.

Сега Борисов отново измъква картата с шистовия газ от тестето с предизборни обещания, но дали този път най-сетне ще я изиграе в полза на енергийната независимост на страната? За да стане това е достатъчно депутатите му да внесат проекторешение за падане на моратуриума – подход, който те, и най-вече Делян Добрев, в последните години неведнъж използваха, за да диктуват на правителствата решения, свързани с държавната енергийна политика. 

ПП-ДБ: Растежът вдига всички лодки 

Доходите в България могат да растат по-бързо от инфлацията, но това трябва да стане не чрез теглене на дългове, а чрез конкурентоспособност на бизнеса и по-малко регулации. "Няма как държавата сама по себе си да вдигне доходите", заяви Владислав Панев от ПП-ДБ. Той залага на класическата теза, че България трябва да се стреми към икономически растеж, защото именно той "повдига всички лодки", тоест увеличава благосъстоянието на всички граждани равномерно.

"ПП-ДБ е гарант срещу вдигането на данъци и гарант срещу популистки политики", заяви Панев. Той се изказа против въвеждането на погрешни според него стимули като компенсациите за тока на бизнеса във вида, в който действаха до 2024 г. По тази и някои други финансови теми обаче в коалицията ПП-ДБ разминавания, защото лидерът на ПП Асен Василев защитава идеята за таван на цената на тока за бизнеса и държи безкомпромисен курс към адекватност на някои базисни социални плащания като пенсиите.

И ПП, и ДБ обаче са против повишаването на каквито и да било данъци или осигуровки. Според коалицията спестяването в бюджета трябва да дойде от пресичане на корупционни схеми, но и от съкращаване на разходите за администрацията. Панев подчерта, че бюджетът вече е преминал червената линия, тъй като за първи път миналата година разходите за заплати и издръжка на публичниия сектор са надхвърлили тези за пенсии и социални грижи (които години наред бяха разход №1 на бюджета). Според него е непосилно частният сектор да издържа публичния в сегашния му мащаб.

Тук също има известно разминаване с Асен Василев, който бе инициатор на вдигането на вдигането на всички бюджетни заплати с 5% от 1 януари 2026 г. при липса на редовно приет бюджет. В същото време и ПП, и ДБ предлагат сериозни съкращения на щатовете в администрацията, като формацията на Асен Василев се обяви за намаляване на броя на министерствата от 20 на 12.

Владислав Панев също наблегна на значението на енергетиката и поставим ребром въпроса на Александър Пулев за договора с БОТАШ, който е докарал "Булгаргаз" до практически фалит. Пулев отвърна, че темата се ползва като "политическа дъвка", но реално ГЕРБ и ПП-ДБ са попречили на оползотворяването на договора.

Панев подчерта, че благодарение на мащабните инвестиции във ВЕИ у нас през по-голямата част от годината цената на тока през деня е на практика 0 лв., но заради поредица от погрешни решения в енергетиката за пръв път България се е превърнала в нетен вносител на електроенергия вместо износител. 

"Възраждане": Спасението в енергетиката е Русия 

Въвеждане на прогресивно облагане на доходите, излизане от еврозоната и решаване на проблемите в енергетиката чрез възвръщане на договорите с Руската федерация, а също и противопоставяне на политиката на ЕС за купуване на въглеродни емисии от въглищните централи, ако замърсяват над разрешеното. Това бяха част от лансираните от Цончо Ганев от "Възраждане" икономически идеи. Той се обяви също срещу вноса на чужби работници.

По повод антиевропейските тези на "Възраждане" Владислав Панев попита защо българите в Събрия и Северна Македония предпочитат да идват в европейска България, а не да си стоят извън ЕС. Цончо Ганев отговори, че е лъжа, че се живее добре в България и неслучайно милиони българи са изнесли от родината. Ганев цитира данни на НАП за официалните доходи, според които около 80% от българите взимат до 2000 лв. и при това положение има нужда от промяна на 37-годишното "либерално управление на икономиката". "България от години има ниски данъци и въпреки това инвеститорите ни заобикалят", каза Ганев.

Иван Кръстев от БСП пък се опита да изобличи "Възраждане", че използва много "леви трактовки", когато говори за икономика, но реално гласува за дясна политика в Народното събрание.

Ганев се обяви още за незабавно премахване на европейските санкции срещу Руската федерация и за привличане на милиардни инвестиции от Китай. 

БСП: Да "разградим" неолибералния модел на неравенства 

Преди изборите БСП се опитва да върне имиджа си на лява партия, като основните "стрели" на Иван Кръстев в дебата бяха насочени към Александър Пулев от формацията на Румен Радев, която левицата възприема като конкурент.

"Тяхната предизборна програма (на "Прогресивна България", б. р.) е само общи приказки и нищо конкретно", каза Кръстев. Пулев отговори, че БСП реди единствено "лозунги към левите избиратели", които няма идея как да изпълни, освен с тегленето на нов дълг.

Докато Радев ще "разгражда олигархичния модел", за да върне парите от кражби обратно на хората, БСП се обяви за "разграждане на неолибералната държава", каквато според тях е България в последните 37 години и в която "социалните неравенства са чума".

Според Кръстев е неприемливо противопоставянето, лансирано от ПП-ДБ, между хората от частния и от публичния сектор, защото работещите в бюджетната сфера изпълняват ключови за обществото функции, а някои от тях, например социалните работници, взимат отчайващо ниски заплати.

Кръстев каза, че в тяхната визия за прогресивно данъчно облагане ще бъде вдигната данъчната ставка само на хората с над 2500 евро месечна заплата.

ДПС крайно вляво: Нулев данък за майки с две и повече деца 

Въпреки че не изпрати свой представител в телевизионния дебат, партията на Делян Пеевски "ДПС-Ново начало" е публикувала най-разгърнатата и детайлна лява програма, която обещава "на хората" почти всичко – от нулев подоходен данък за майки на две и повече деца, през социални жилища до "гарантиране на постоянното наличие на качествена българска храна и асортимент храни на достъпни цени".

И всичко това при запазване на ставките на основните данъци (върху доходите, върху печалбата и ДДС) и при бюджетни разходи с дефицит до 3% от БВП и дълг до 60% от БВП.