Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

В името на народа… плюшено зайче

11 коментара
Дани Каназирева

Ако има вещ, която е изглежда адски неподходяща за подарък на церемония по встъпване в длъжност на съдия, това е плюшеното зайче. Този дар отстъпва по нелепост на неща като прашки, огнестрелно оръжие, "Моята борба", нинджа костюм, тенджери и още само няколко от този сорт.

Инцидентът с плюшеното зайче обаче има и силно положителен ефект. Той по-скоро изяснява неща.

Такъв просветляващ жест бе ставането на крака на голяма част от членовете на Висшия съдебен съвет, когато премиерът Бойко Борисов нахлу в залата им, за да им дири сметка за замитането на СРС-аферата, която го беше впримчила.

Подаряването на плюшено зайче на новата съдийка Дани Каназирева, бивш депутат (три мандата) от ГЕРБ, изуми много хора. По-изумително бе, че Каназирева реагира с разчувстван коментар и сама публикува щастливи снимки от церемонията със зайчето. (По-късно се разбра, че и други нови съдийки са получили плюшени зайчета – б.р.)

"Престиж. Авторитет. Уважение. Респект. И най-вече смисъл. Това изпитвам в този момент — не като самоцел, а като резултат на дългогодишни усилия, лични и професионални изпитания и постоянство". казва съдия Каназирева за момента, в който държи плюшеното зайче, което изглежда подадено ѝ от шефа на Върховния административен съд Георги Чолаков и бъдещите колеги.

Какво символизира подаряването на плюшено зайче в гражданския оборот?

Зайчето е меко, мило и уязвимо, а чрез него мъжът изразява нежното си отношение и закрила към жената.

Този дар има силен романтичен заряд извън съдебната зала. Розовата панделка върху зайчето често се свързва с любов, нежност и привързаност, но не в толкова страстна форма като червената панделка.

В плюшеното зайче има намигване, защото плюшените играчки препращат към детето в нас. Разбира се, че не е добре съдиите да са прекалено инфантилни, ама не може за всичко да ги проверяваме.

В модерните интерпретации плюшеното зайче с панделка е класически маркетингов символ за "cute romance". Масово се използва в рекламни кампании за Свети Валентин и в романтични филми.

А сега нека прехвърлим тази символи към подаряването на плюшено зайче от шефа на върховния съд на новодошла съдийка на церемония в съдебна зала.

Зайчето вече не е обикновен романтичест жест, защото имаме институционална среда, йерархия и силно натоварено публично значение на жеста.

Подаръкът носи институционален подтекст, защото идва от човек с огромна власт.

Новобранецът в българската казармено-работническа митология се нарича заек. Възможно е новобранец от женски пол в съдебната система да се възприема и като плюшен заек, ние не знаем.

Възможно е радостта от подаръка, изразена от новата съдийка, да подчертава някаква близост с председателя. Не задължително в негативен смисъл, но може да бъде прочетена като радост от поддържането на хармонични отношения с ръководството. Това не са лоши неща в личен план.

Подобен жест обаче носи и много рискове.

Символът "плюшено зайче + радост" може в общественото въображение да остане като неофициален етикет (например, "съдебното зайче", бъдещото "зайче от ВАС" и други). Това може да се отрази на публичния образ дългосрочно. Предвид изразена радост ситуацията е възможно да се тълкува и като позволено увреждане.

Възможно е подаряването на плюшен заек да е някакъв странен личен стил на председателя и колегите, които искат да внесат човешка топлота в институция с твърде сухарска и строга атмосфера. Подаръкът при всички случаи рискува да бъде възприет като неподходящ заради позицията и пола на получателя. Може би новата съдийка не смее да не се зарадва? Ние не знаем.

За някои странични наблюдатели този жест крещи: Глупост или подигравка?

Но ако те си харесват жестовете, кои сме ние да ги съдим?

Тогата на раменете, гербът над глава, съдийско чукче в ръката и плюшеното зайче до сърцето. Всички да станат, влиза съдът. Добре натъкмен.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

11 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Иван Арнаудов
    #3753408

    В отговор на #3753032

    "въпреки че разпоредбите на Наредба Н-18 предвиждат незабно изпълнение" Няма такъв текст в Наредба Н-18. Това, което цитирате, е чл. 186 от ЗДДС, който предвижда ПАМ запечатване на обекта при определени условия. В същия член е записано по какъв ред се обжалва мярката. Няма такъв филм като незабавно изпълнение. Проблемът на НАП е, че за толкова години не се научиха да не запечатват и глобяват едновременно. Практиката на съдилищата е такива ПАМ да падат, понеже се налагат две наказания за едно и също нарушение.
  2. Коментатор_Аз
    #3753036
    Все пак няма ли кой да „озапти“ подаряващия зайци. Въпросите в конкурса за съдии са подбрани, по начин, че да бъдат дадени позиции на конкретни лица – освен Каназирева, с позиция се е сдобил и племенника Златил Чолаков. Как може да се допусне съдебната система да се „командва“ от Чолаков и то демонстративно и нагло.
  3. Коментатор_Аз
    #3753032
    Заека отчете дейността си. Г-жа Каназирева с първия си съдебен акт е отменила Заповед за запечатване на обект на морето, въпреки че разпоредбите на Наредба Н-18 предвиждат незабно изпълнение, ако дейността е сезонна и отлагането води до липса на въздействие на мярката, а е общо известен факт, че дейността на морето е като цяло сезонна. „Конкурса“ за съдии е бил за узаконяване на конкретни лица на въпросни позиции, като едно е сигурно че ще получават заплати.
  4. Коментатор_Аз
    #3752024
    Ако някой е виждал въпросите за конкурса за административни съдии, би се запитал – кой носи отговорност за лица, на които е предоставена власт чрез въпросния конкурс и би си отговорил, че плюшеното зайче е точния подарък. В случая са потърпевши тези, които са бъдещи страни по дела. Въпросите, с които Каназирова получи поста, нямат нищо общо нито с правни знания, нито с юридическа логика и мисъл, най малкото са относими към административно право.
  5. АТ
    #3752023
    Е, сега каназиревата на практика ще прилага съвета, който даде преди време от трибуната на парламента да не се пипа организираната престъпност, че ще доведе до хаос в държавата. Не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава. Народе, в чии ръце поверяваш справедливостта и правото в България! Но да не се косим напразно, явно баце и пееФЪСки скоро ще заТ(к)рият тази страна.
  6. Мазен Кумунис
    #3752001
    Виждам, че за много коментатори важи пословицата – където гроздето било кисело. ;)
  7. Антон
    #3751894

    В отговор на #3751887

    Ами завиждаш и на жената… Кариерата на Здравка започна с плюшени ушички в хотела на Ванко 1 в Пловдив и завършва като Дани от Зайчарника, с плюшено зайче… За прашки с пух има още много работа, работа, работа…
  8. valentinа паumova
    #3751893
    Много хубаво обяснена семиотика на плюшеното зайче. Пропуснали са някои от не толкова “ романтичните“ значения на мекичката играчка.:)))
  9. Мазен Кумунис
    #3751890
    ГЕРБерите се издигат, а шарлатаните? Да, шарлатаните се издигат в даването на обществени поръчки. Татковите те шарлатанчета на русофилистика. ;)
  10. Pepa
    #3751887
    Плейбой Лафка – „за хората“

Препоръчано от редакцията