Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Апартаментгейт": Евтино е, но не е конфликт на интереси

11 коментара
"Апартаментгейт": Евтино е, но не е конфликт на интереси

"Имало едно време един български политик, който бил много глупав. Дотолкова, че си купил луксозен апартамент за нищо и никакви пари. В замяна извършил "действия по служба", с които облагодетелствал строителя на апартамента. Ама така ги извършил тия действия, че още при първата проверка го хванали – с корупция в антрето и конфликт на интереси в хола".

Тази приказка за наивници може да се пръкне само от проверка на антикорупцинерите в КПКОНПИ. Точно с такъв сценарий те "разнищиха" скандала "Апартаментгейт", който се оказа, че изобщо не е гейт, а май е само хейт и шменти-капели, гарнирани с евтини квадратни метри и лични асансьори.

Не че изводите на КПКОНПИ не са шменти-капели, ама на кого му пука? Какво означава, че бившият зам.-министър на енергетиката Красимир Първанов си е купил апартамента като гражданин? А като зам.-министър ли да си го купи?! Тогава имотът нямаше да е негов. Същото важи и за останалите новодомци.

Настина ли някой в КПКОНПИ е очаквал, че Цветанов, Цачева и другите представители на върхушката в ГЕРБ ще оставят длъжностен отпечатък в имотните си придобивки така, щото дори нефелните проверящи да го намерят? Очевидно не. Тогава въпросът е защо се правят проверки с предизвестен край? Отговорът – за да се замажат очите на развълнуваното общество. Междувременно се разчита на късата му памет. Тази тактика винаги е успешна – след два-три месеца половината не помнят скандала изобщо, а другата половина не искат да го помнят. В тоя ред на мисли – кога планира Цветанов да се върне на бял кон в политиката? А Цачева?

Проверката на КПКОНПИ направи всичко възможно да изчисти публичния образ на проверяваните и от съмнително забогатели ги превърна просто в късметлии, получили добри оферти не заради постовете си, а защото са готини хора. "Антикорупция" предвидливо пропусна в проверките си най-важния въпрос – защо на политици се продава на смешни цени. Очевидно на никого не му се разсъждава над това. А когато все пак въпросът се засегне, то е само за да се обясни, че когато купуваш на зелено (на дупка, по Цачева) е нормално да е по-евтино, защото поемаш голям риск.

Иначе казано – в КПКОНПИ не са и чували за търговия с влияние. Формално това не е проблем, биха казали антикорупционерите. Търговията с влияние е престъпление, с престъпленията се занимава прокуратурата и тъй нататък. Накратко – оправяйте се.

След като тази пречка е отстранена, остава само още една. Цветанов, колкото и да не е в конфликт на интереси, колкото и да не се коментира в проверката цената на апартамента му, все пак е гласувал за поправка, която пряко ползва фирмата "Артекс". Но и тук на помощ идва длъжностната му характеристика – той е изпълнявал задълженията си като депутат. Излиза, че депутатите са някакви кукли на конци, без мисъл и воля, чиято единствена задача е да одобряват законопроекти, били те и брутално лобистки. И ако не гласуват, ще съгрешат, а иначе – не.

Горе-долу такава е логиката в проверките на КПКОНПИ. Резултатът е ясен – нарушения няма. Изненадани също. Честито на новодомците.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

11 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. velko
    #11

    "Кой каквото прави,за себе си го прави".поговорка.Днес така,утре ще бъде иначе.

  2. дон каре
    #10
    Отговор на коментар #9

    Облажили са се (получили са облаги съгласно Чл.54), но без конфликт на интереси, така да се каже.Тия нагли гербаджии направо ни се подиграват !

  3. дон каре
    #9

    ЗАКОН ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО

    Чл. 3. (1) Корупция по смисъла на този закон е налице, когато в резултат на заеманата висша публична длъжност лицето злоупотребява с власт, нарушава или не изпълнява служебни задължения с цел пряко или косвено извличане на неследваща се материална или нематериална облага за себе си или за други лица.

    Чл. 54. Облага е всеки доход в пари или в имущество, включително придобиване на дялове или акции, както и предоставяне,

  4. marij
    #8

    Първо рекетират Артекс с проверки, после получават жилища на половин цена и изтеглят забележките си към строителя, като представители на изпълнителната власт и накрая ощетяват и държавния бюджет като не внасят истинските данъци...и това е справедливо, морално и държавнически по КПКОНПИ

  5. edin.drug
    #7

    Ние за всеки закон ли подписваме декларация, преди да го спазваме - що за смешка. Или законодателите специално са оставили за себе си ниша, така че да си безчинстват спокойно. Не е нужно да има конфликт на интереси - най-лесният начин да платиш подкуп "легално" е да вземеш по-малко от продажба. Такива сделки трябва да се регламентират от закона.

  6. .text
    #6

    Проблемът е, че като са купували апартаментите не са подписали декларация за корупция. И сега при липсваща декларация за корупция как искате някой да установи корупция? Няма как! За това трябва да се промени законът и да се задължат всички при придобиване на имоти по корупционен начин да подписват декларация за корупция: Кой, как, какво и колко за да може КПКОНПИ да си върши работата!

  7. Мазен Кумунис
    #5

    Лозан Панов дали живее още в евтиния апартамент на жена си? ..... за един приятел питам. Венсеремос! ;)

  8. Baraev
    #4

    КЕПЕКОНИПИНАКВАДРАТ четат само това, което им кажат и то само по начин по който им позволят да го четат .. !

  9. Борис
    #3

    Май и определението за "конфликт на интереси" не са чели?

  10. Борис
    #2

    Даа, сигурно са купили апартаментите на по-ниски цени от пазарните заради хубавите си очи? Дали в КОНПИ са запознати с определнието за корупция?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.