Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Апелативният съд е преписал обясненията на подсъдим съдия, за да го оправдае

4 коментара
Апелативният съд е преписал обясненията на подсъдим съдия, за да го оправдае

Софийският апелативен съд (САС) буквално е преписал обясненията на подсъдимия за подкуп съдия Славчо Петков, за да го оправдае. Това се разбира от решението на Върховния касационен съд (ВКС) по делото срещу подсъдимия магистрат, който беше арестуван за приемане на подкуп от 16 000 лева.

Поради това ВКС отмени оправдателна присъда и върна делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския апелативен съд. Делото срещу Славчо Петков се гледаше при закрити врата, а след това мотивите по тяхната оправдателна присъда не бяха публикувани.

Славчо Петков беше съдия във Окръжен съд-Велико Търново, докато не бе арестуван през 2010 година с 16 000 лева белязани пари. Делото започна след сигнал на подсъдимия Емил Шопов, който се е оплакал на властите, че съдията го изнудва за 25 000 лева. Срещу тези пари магистратът поел ангажимент да "оправи нещата".

Емил Шопов на свой ред е подсъдим с още петима души за кражба на 10 тона нафта от цистерни в Свищов.

През 2012 година Софийският градски съд призна съдия Славчо Петков за виновен и го осъди на 5 години затвор. На втора инстанция обаче Софийският апелативен съд отмени присъдата и оправда магистрата. Сега ВКС обяви, че това се е случило заради непълното и необективно съдебното изследване на всички обстоятелства по делото от съдебния състав, който не е проверил внимателно доказателствата на прокуратурата.

ВКС отбелязва, че апелативните съдии само са преписали като свои обясненията на подсъдимия магистрат дори с грешките.

"Въззивният съд (Софийският апелативен съд) е приел фактически положения, които почти буквално отразяват обясненията на подсъдимия Петков, така както те са възпроизведени в мотивите на първостепенния съдебен акт, включително и с допуснатите технически грешки относно датите на провежданите срещи между него и свидетеля Шопов", се казва в решението на ВКС.

ВКС посочва още, че оправдателната присъда стъпва върху извода, че събраните срещу съдията доказателствата със специални разузнавателни средства са негодни. По неясна причина апелативните съдии са решили, че щом тези доказателства са негодни, то оправданията на подсъдимия магистрат са напълно достоверни.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Майтапчия
    #4
  2. Kiril Manolov
    #3

    Започвам да се питам кога мога да вярвам на някоя присъда? Сигурно има и честни магистрати,но когато се изправят срещу колга,големец от властта или голям мафиот,започва да ги хваща шубето и сработва инстинктът за самосъхранение! Е-е-х,ако можеше да минем под пълна европейска юристдикция! Размечтах се! Пък и мъдрия народ не случайно е определил отношенията между гарваните!

  3. Alex
    #2

    Тези "независими и непоткупни" магистрати вече не са до шия в ла*на, те са над главата им! Те няма да се оправят сами - трябва да бъдат изритани!!!

  4. Коментарът е изтрит в 21:19 на 25 май 2018 от автора.
    #1

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.