Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Апелативният съд оправда Цветанов за шестте "Нe"

Четиригодишната му присъда е отменена, а немският му адвокат заплаши прокуратурата с ЕК, ако реши да оспорва

14 коментара
Сн.: БГНЕС

Софийският апелативен съд (САС) отмени 4-годишната присъда на Софийски градски съд (СГС) срещу бившия вътрешен министър и председател на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов по обвинението му за шестте "НЕ!", с които отказва да разпореди подслушване на бившия шеф на антимафиотите във Велико Търново Орлин Тодоров, за когото съдът е разрешил специални разузнавателни средства (СРС).

В понеделник САС разгледа повторно казуса, върнат му на 19 юни от Върховния касационен съд (ВКС), според който първото решение на апелативния съд е било мотивирано с "спекулативни предположения и инсинуации" и "конспиративни теории, които нямат никаква доказателствена основа".

Оправдателната присъда на Цветанов по обвинението за престъпление срещу правосъдието обаче не е окончателна и прокуратурата може да я оспори в 15-дневен срок пред Върховния касационен съд.

Адвокатите на Цветанов акцентираха основно на показанията на бившия главен секретар на МВР Калин Георгиев, който в два свои последователни разпита разказа, че сам е препоръчал на ексминистъра да не разпорежда въпросните СРС-тата, защото така щял да се разкрие оперативен способ.

"Колега, да не бъркаме нещо", запитал Цветанов през август 2009 г. тогавашния професионален ръководител на МВР, визирайки разрешеното от съда подслушване на Орлин Тодоров. "Ще сбъркаме, ако реализираме тези СРС-та", отвърнал му Калин Георгиев, цитиран в понеделник от адвокат Менко Менков.

След края на делото германският защитник на Цветанов - Ханс-Петер Ул препоръча на държавното обвинение да не атакува оправдателното решение на САС пред третата инстанция, защото то било "крайно убедително". Ул, който и в предишни свои изяви е окачествявал делото срещу зам.-председателя и шеф на предизборния щаб на ГЕРБ като политически мотивирано, дори заплаши българската прокуратура с Европейската комисия.

"Това е една присъда, която носи правна сигурност и правен мир за България. Тази присъда показва, че прокуратурата не трябва да се намесва в противоборството между отделните политически партии. Прокуратурата е част от съдебната власт и не трябва по никакъв повод да действа пристрастно. Скоро ще излезе поредният доклад от ЕК и мисля, че в преценката за това как се развива правовата държава, това съдебно решение ще бъде обсъдено", коментира пред медиите бившият член на Бундестага, който бе официален гост на откриването на предизборната кампания на ГЕРБ в неделя.

Самият Цветанов не пожела да коментира защо според него делото му разделя по такъв начин съдебните състави, които досега го разгледаха – два поредни го осъдиха на 4 години затвор, един прецени, че му е било нарушено правото на безпристрастен съд, а третият го оправда.

Той повтори, че винаги се е чувствал невинен и че няма да се възползва в предизборната кампания на ГЕРБ от позитивния развой на съдебното дело.

До обрата в делото за шестте "НЕ" се стигна, след като върховните съдии Татяна Кънчева и Биляна Чочева приеха, че мотивите към решението на САС, с което той потвърди 4-годишното ефективно наказание, не са били безпристрастни.

Жанина Начева, третият член от състава на ВКС, върнал делото на втората инстанция, излезе с особено мнение, в което директно бе заявила, че колегите ѝ неправилно са взели решение безусловно да отменят присъдата на подсъдимия.

"Защитата с основание възразява, че при обосноваване на субективната съставомерност на деянието, съдът използва спекулативни предположения и инсинуации, развива конспиративни теории, които нямат никаква доказателствена основа, черпи аргументи от събития, развили се напред във времето след инкриминирания период. Умисълът и специалната цел, като субективен елемент на престъплението, не се предполагат, а следва да бъдат установени по несъмнен и категоричен начин", посочваха двамата ѝ колеги в мотивите към решението си.

Тя пък ги бе разкритикувала за това, че са изброили детайлно въпросните внушения, предположения и изразни средства, които според съдиите Кънчева и Чочева издават предубедеността на апелативния съдебен състав.

"Неприемливи намирам и аргументите, че Софийският апелативен съд не е успял да се дистанцира от различни внушения; че сам е направил внушения чрез използваните изразни средства в мотивите на решението; че е отправял директни обвинения и това подсказвало да се е чувствал лично засегнат от публични изказвания на подсъдимия като политик по повод разследвания. Конкретни изрази обаче, от които се извлича извод за направени внушения, в мотивите на мнозинството липсват. Те са заместени от обобщения със смисъл, какъвто нe откривам във въззивното решение и какъвто не се придава и от защитника на подсъдимия", се казваше още в особеното мнение на съдия Начева.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

14 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. trajkow
    #14

    На този Орлин Тодоров отвсякъде му личи че е престъпник. Щом Цв Цв и Главсека са прикривали него, какво да кажем за баш сикаджийте Маджо и Пашата .... Двата състава на съда го бяха осъдили правилно.

  2. Коментарът е изтрит в 15:18 на 03 декември 2021 от автора.
    #13
  3. toci
    #12

    България има нужда от наистина независима съдебна власт, на много далечно разстояние от всякакви политически, юридически субекти, организации , физически лица , посолства и т.н.

  4. Stanimir Petrov
    #11

    Какво е криминалната психопатия? Да дадем думата на специалист. В случая става дума за убиеца на студентката от В. Търново Вероника: "Психопатията не е болестно състояние, то е характерна аномалия. Илиян Здравков не изпитва никакво чувство на вина, а умее и да манипулира. Ако той остане на свобода, ще извърши отново престъпление". Обърнете внимание на думите: "не изпитва вина" и "УМЕЕ И ДА МАНИПУЛИРА". Няма ли нещо общо с манталитета на нашите политици? http://dnes.dir.bg/news/ubietz-psiholog-nedelcho-stoychev-veronika-zdravkova-psihopat-18693016

  5. Явор от Германия Костовист
    #10

    На Гуменката с многото апартаменти му е било нарушено правото на безпристрастен съд!? Ако е нарушил закона, няма грам значение, дали обвинението(прокуратурата) е било влюбено в него или го е мразело, защото просто е изпълнило задълженията си.

  6. Явор от Германия Костовист
    #9

    Някой да има предства, какъв е този тайнствен "оперативен способ" които са прилагали тези "велики" следователи в борбата за правда и които щял да бъде разкрит ако физкултурника с многото апартаменти е наредил (както го задължава закона) реализирането на тези СРС-та.??? А цялият скеч с "Колега, да не бъркаме нещо" ;-) някъкси пахне... За награда да изпратят Гуменката като таен агент в северна Камчатка.

  7. ЕБачев
    #8

    Съдията към Цветанов: -Аз те оправдавам, ти спираш съдебната реформа в Народното събрание! Ясно?! -Ясно, Другарю съдия!

  8. Peter Popov
    #7

    За съжаление - точно заради такива боклуци като Цветанов и съдебната система на България всички млади бягаме (а повечето вече избягаха) от тази страна. Нека после ни наричат родоостъпници и тем подобни. България бъдеще за българите няма - всички предпочитаме да сме пицарчета, общи строителни работници и да берем на полето, или да инсталираме соларни панели на полетата в Англия при 30 или -20 градуса, отколкото да седим в тази пародия на държава и да гледаме как мутрите - политици крадат безнаказано (и въпреки доказателствата срещу тях пак се измъкват). Единствено ми е жал за родителите ми (ни) - които вече са прекалено стари да избягат .....

  9. musura
    #6

    Ей това се нарича НЕРАБОТЕЩА СЪДЕБНА СИСТЕМА!!! При 100% доказано с документи възпрепятстване на правосъдието - оправдателна присъда! Нямам думи! Майната им на ГЕРБ и всички псевдо "десни"! А ние чакаме съдебна реформа...

  10. Сандокан
    #5

    Все пак България е демократична страна и въпреки политическото преследване на Цветанов, заведените му дела, когато трябваше да доведе на власт тройната руска коалиция и двете присъди, все пак тук невинен човек не може да бъде току-така окончателно осъден.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.