Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Апелативният съд осъди Валери Симеонов за оклеветяване на журналисти

7 коментара
Валери Симеонов

Софийският апелативен съд осъди Валери Симеонов да плати по 8000 лева обезщетение на журналистите Венелин Петков и Антон Хекимян за оклеветяването им в телевизионен ефир. Делото срещу лидера на НФСБ бе заведено в момент, в който той бе водеща фигура в управляващата коалиция на ГЕРБ и "Обединени патриоти".

През февруари 2020 година водещата тема в медиите беше прокурорската акция срещу Васил Божков, неговото бягство в Дубай и одържавяването на лотарийния му бизнес. Водещ политически говорител на управляващата коалиция срещу Божков и лотарията му беше именно Валери Симеонов, а бТВ бе телевизия с остра позиция към управлението на кабинета "Борисов 3".

На 11 февруари 2020 г. тогавашният депутат от "Обединени патриоти" Валери Симеонов гостува в сутрешния блок по БНТ. Водещата му задава въпроса дали може да излезе някой корумпиран политик от скандала, а Симеонов рязко обръща темата към телевизионните водещи. Журналистиката от БНТ го пита дали той знае за корумпиран телевизионен водещ в България, на който въпрос Симеонов отговоря с думите: "Ама наистина ли не знаете?"

Следва обяснението му: "Ето ви го един Антон Хекимян. Вижте, с имена говоря. Ето ви го един Венелин Петков. Сега ме гледате и в погледа ви говори: "Ма що казвате имена на мои колеги?"

Интервюто на Валери Симеонов получи сериозен отзвук в останалите медии, а Венелин Петков и Антон Хекимян заведоха гражданско дело за непозволено увреждане срещу депутата.

"Внушението и смисълът на тези реплики от страна на ответника (Валери Симеонов) е, че има корумпирани журналисти и ако тя не знае за такива, той ѝ казва, че такива са именно ищците по делото. С тези си изказвания ответникът е преписал (правилното е "приписал" – б.р.) престъпление на двамата журналисти изразяващо се в това, че срещу лична полза или облага умишлено не са дали гласност на подаден им от трето лице сигнал за извършвани престъпления и не са сезирали прокуратурата за тази информация", се казва в решението на САС.

В същото време по делото не са събрани данни, нито има твърдения, че журналистите са признати за виновни за извършване на корупционни действия.

Пред съда Сименов оспорва твърдението, че е казал по адрес на двамата, че са "корумпирани телевизионни водещи". Той обяснява, че не е изричал към тях фактически твърдения, а единствено своето лично оценъчно мнение. Симеонов се позовава на правото на свобода на изразяване, която е защитена от българската конституция и Европейската конвенция по правата на човека.

Софийският апелативен съд изцяло потвърждава решението на първата инстанция, че Валери Симеонов е оклеветил двамата журналисти, като им е приписал извършването на корупционно престъпление. Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд.

"Корупция по смисъла на този закон е налице, когато в резултат на заеманата висша публична длъжност лицето злоупотребява с власт, нарушава или не изпълнява служебни задължения с цел пряко или косвено извличане на неследваща се материална или нематериална облага за себе си или за други лица", напомня апелативният съд.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

7 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. nikolovaleksandar1988
    #7

    Този го бях забравил. Е с такива се коалира ГЕРБ и ДПС - безгранични изроди.

  2. Мазен Кумунис
    #6

    Валерката е прав! Журналята са си такива! ;)

  3. Kiril Kovatchev
    #5

    И какво сега - Валерката безработен и съда му иска 8 бона за това че плещил глупавитини докато е бил на власт? Това не е ли определението на употребен и ненужен захвърлен? Дано поне са му платили добре за ролята му на шут. Все пак не може да му се отрече че е много по-малко неприятен от новия шут - чалга бос.

  4. Калико Джо
    #4

    Няма ли да вземе една релса сега и да скочи от бургаския кей?

  5. Udo
    #3

    Знаем го че е прост, ама чак пък толкоз прост, че да сравнява "оклеветяване" със "свобода на изразяване" ... копа дъното неща стния жаалък човечец.

  6. MP_reader
    #2

    Сериозен удар срещу свободата на словото. "Корумпиран телевизионен водещ" не е твърдение за водещ виновен за престъплението "корупция" по закона. Това е субективна оценка, която всеки има право да направи за всеки друг. Думата "корумпиран" съществува в БГ език много преди закона за корупиция. По същия начин, Бойко и Каскета са наричани корумпирани хиляди пъти, вкл. и на този форум, без да са били осъдени за корупция. Това е ОК, всеки има право да го каже дори и да не е вярно.

  7. ivenco
    #1

    Валерката не му пука вече за политика. Такава партия няма вече и няма да има. На 1-ви беше за няколко дни в нашия комплекс в Каварна със семейството на Лоутън и гадже. Явяваше се нещо като гид. Питах го ще остава ли в политиката, засмя се леко и това беше.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.