Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Асоциация призова за пълно мълчаниe при избора на съдия № 1

Има дебат - има проблем, няма дебат - няма проблем

4 коментара
Богдана Желявска. Снимка: БТВ

Българската съдийска асоциация (БСА) призова за установяване на пълно мълчание в цялото общество покрай избора на председател на Върховния касационен съд (ВКС). В позицията се обяснява, че дебатът около ключовия за страната избор всъщност представлява натиск върху Висшия съдебен съвет (ВСС).

Позицията е подписана от съдия Богдана Желявска, която има водеща роля в скандалите, тресящи Софийския градски съд и цялата съдебна система през последните два месеца.

"Призоваваме държавните институции, неправителствените организации, медиите и цялата общественост да се въздържат от оказване на натиск на ВСС при вземането на това важно за съдебната система и за българското общество решение, включително представен под формата на позиция в подкрепа на някой от кандидатите", се казва в позицията.

В нея се допълва, че е напълно достатъчно хората да се уведомяват от изразените мнения във интернет страницата на ВСС. "Всяко допълнително разгласяване създава впечатление за натиск и опит да се внуши конкретен избор, което очевидно е в пълен разрез със съдържанието и духа на закона", гласи позицията на Желявска, която е толкова абсурдна, че трудно се поддава на разумен коментар.

Съдия Богдана Желявска пропуска да уточни откъде да се информират хората без достъп до интернет.

Извън това съдийката и нейните колеги от БСА смятат, че България се намира в "период на безпрецедентен натиск върху цялата съдебна система".

"В публичното пространство се хвърлят недоказани обвинения и се правят внушения, целящи формиране на обществено мнение за правосъдие, което не работи, което е неефективно, непрозрачно, участва в схеми и манипулации", смятат от асоциацията.

БСА не излезе с подобна позиция, когато МВР под ръководството на Цветан Цветанов кръщаваше акции с имената на съдии. Позиция нямаше и когато Европейската комисия безпрецедентно отбеляза, че по времето на ГЕРБ се е осъществявал политически натиск върху съд. Желявска е дясна ръка на шефката на градския съд Владимира Янева, която на свой ред е семейна приятелка на Цветан Цветанов.

Все пак от асоциацията осъзнават важността на избора на председател на ВКС. "Самият ВСС е изправен пред изключително важен за съдебната система и за цялото общество избор за председател на Върховния касационен съд. Този избор ще определи цялостната политика на правосъдието за следващите седем години и ще даде знак на обществеността и на отделния гражданин, че съществува възможност да върнем достойнството на магистрата и доверието в съдебната система", се казва в позицията.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Perde Visa
    #4

    Публичността не е вредна, а е вредно призваването към ВСС да избере конкретен кандидат, което е форма на въздействие, защото зависи кой го прави и този който го прави с кой е свързан...
    Иначе БСА, доколкото разбирам не са против изразяването на мнение, за качествата на единият или другият кандидат. Това обаче не се случва в ПРИЗИВИТЕ за гласуване за единия кандидат, което правят от компрометираните членове на Съюза на съдиите в България. Че те ли бяха тези които демонстрираха за да не бъде наказвана

  2. Milev
    #3

    Трябва да се постъпва винаги обратно което съветва Желявска. Тя още ли е съдия?

  3. fantom
    #2

    Откога публичността стана вредна, а информацията трябва да се прикрива. Дали пък това не е симптом на нашата съдебна система.

  4. Коментарът е изтрит в 21:19 на 25 май 2018 от автора.
    #1

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.