"Не виждам защо следенето в интернет и гарантирането на авторското право трябва непрекъснато да се преплитат". Това коментира пред Mediapool Магдалина Тодорова – изпълнителен директор на сдружението за колективно управление на авторски права на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели МУЗИКАУТОР.
Тя бе потърсена за коментар по повод на дискусията, разгоряла се в интернет-пространството около международното спорно споразумение срещу фалшифицирането в глобалната мрежа и неправомерното използване на продукти, защитени с авторско право. Споразумението бе подписано и от България в Токио миналата седмица, без да е било дискутирано в българското публично пространство.
Според масовото мнение във форумите документът посяга на основното право на свобода на информираност и обмяна на мнения и цели прокарване на пътя за поредна крачка към контрола и цензурирането на мрежата.
"Едно е да са защитени авторските права, друго е някой да бъде следен и да му бъдат нарушавани основните права и свободи в интернет, най-вече правото на информация", продължи Магдалина Тодорова.
"Моето наблюдение е, че двете неща нямат нищо общо помежду си. В АСТА се говори за това как стоки, които се фалшифицират, трябва да бъдат спирани, говори се за търговски количества, говори се за изключения в случаите, когато става дума за незначителни количества. И се прави референция и препратка със защитата на авторските и сродните права в цифровото пространство", обясни директорът на МУЗИКАУТОР.
"Никой, най-малко авторите, които са много свободолюбиви хора, не биха защитили нещо, което да ограничава свободата на всеки един човек. Тук става въпрос за друго – да се защити правото на труд на всеки, в това число и на авторите. Правото те да бъдат възмездени за този труд", смята тя и допълни: "Това, което трябва да стане ясно, е, че не може правата и свободите на хората да засягат правата и свободите на други хора, в случая не може вашите права да нарушават тези на авторите".
Според Магдалина Тодорова АСТА в момента е много общ документ и към този момент нямало нещо, което да създава основание за притеснение. Тя обаче подчерта - към този момент.
"Всяка от държавите членки на ЕС трябва да прецени дали да промени законодателството си или то вече в хармония с това, с което се съгласява, подписвайки АСТА", обясни още Тодорова.
Тя каза още, че към този момент нямало елемент на задължителност. "Този елемент може да дойде впоследствие от друг политически интерес, но засега няма такъв", каза тя.
"От моя гледна точка документът в момента е по-скоро полезен. Но не забравяйте, че много неща, които са били добри, са получавали доста по-различен вид в края. Сравнението е нещо като между ядрената енергия и атомната бомба... Т.е. нещо хубаво, попадащо в грешните ръце, става нещо ужасно. Засега АСТА изглежда като позитивен акт към авторите", отбеляза директорът на МУЗИКАУТОР.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"АСТА е по-скоро положителен документ, стига да не попадне в грешните ръце"!!! Лелче, у нас той ще попадне в ръцете на Цвъцко и на Боко!!!!!!!!!!!! Тези ръце, според теб, праведни ли са или са грешни???? Щото според мен те са МНОГО, ама МНОГО, МНОГО ГРЕШНИ!!! И по-добре да не дърпаме Дявола за опашката като се уповаваме на безгрешността на такива типове...
Дори само заглавието на тази статия говори че авторът е или много тъп или се опитва да ни манипулира по елементарен и обиден начин. Все едно да ни обяснява че пистолета е добро нещо и е редно да го дадем в ръцете на някой убиец молейки се той да не стреля по нас. Моля тая госпожа да си гледа плетките или патките а не да ни поучава.
Рядко пиша по форуми и коментари, защото там по правило пишат скодоумни малоумници, този тук не е изключение, но вие си знаете най-добре.
"Не виждам защо следенето в интернет и гарантирането на авторското право трябва непрекъснато да се преплитат." Ебавате ли се? Айде да ви слушам аз всички разговори по 24 часа на ден, да видим дали не се преплитат
1.Отваряте си пощата
2.Цъкате бутона за написване на ново писмо
3.В полето До (То): поставяте [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; …
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
4. За текст:
АЗ съм против ратифицирането на ACTA , тъй като считам, че това накърнява правото ми на достъп и търсене на информация, както и личната ми неприкосновеност, гарантирани от конституцията на Република България!
Като ИЗБРАН ОТ МЕН, представител в ЕП, настоявам да защитите МОИТЕ права, като гласувате ПРОТИВ това срамно споразумение!
5.Темата: АЗ съм против ратифицирането на ACTA
6. Изпрати!
И когато хубавото попадне в грешните ръце ще пострада и Магдалина но сега,понеже е от към печелившата страна,от нейна гледна точка "...документът в момента е по-скоро полезен"?!?!?!
Ето тук можете да прочетете текста на АСТА - http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/october/tradoc_146699.pdf
не ползвам Интернет за друго освен да си върша работата да чета новини или забавни нека. Не тегля музика, нито филми. Но ако тази другарка мисли че след ограниченията българската музика ще се слуша повече ду... я лъжа. ЩЕ СТАНЕ ТОЧНО ОБРАТНОТО.Печалбата й заради която сега се радва ЩЕ НАМАЛЕЕ, защото всъщност освен чалгата никой не плаче за друга музика. Ама като стигне до това да даваш пари за дискове пред това да си отвориш канала и станцията с чалгата, печеливши ще са канала и радиото.
бате Ники до отворко №5 19:30 | 30.01.2012 Ами дай да го прочетем, като си такъв разбирач, нали това искаме. Обаче, нещо е засекретен. Сигурно, ако го прочетеш без разрешение, нарушаваш авторското право на тези, които са го писали.
Хилъри Клинтън признава: Ние губим информационната война.
Държавният секретар на САЩ предупреди своите съмишленици-глобалисти, че корпоративните медии в Америка са смазвани от информационните мрежи, разпространяващи истински новини. Хилъри Клинтън направи това завоалирано признание пред комисия, разглеждаща приоритетите на американската външна политика. Тя подчерта още, че държавата се нуждае от още пари, защото военно-индустриалният комплекс „губи информационната война“ срещу медии като Russia …
Today (Русия днес) и Ал Джазира.
„Ние сме във информационна война и губим тази война“ – предупреди Клинтън в опитите си да намери повече пари за финансирането на пропаганда, която да заглуши чуждестранните медии и най-вече Russia Today – медията, която печели информационната война срещу глобалистите, като редовно дава трибуна на личности като Алекс Джоунс, Макс Кайзер, Уейн Мадсен, Пол Крейг Робъртс и Уебстър Тарпли. Един от показателните случаи, че властите се страхуват от Russia Today, беше, когато рекламни плакати на тази телевизия бяха забранени в американските летища.
Клинтън отбелязва: „Руснаците направиха телевизия на английски. Гледала съм я в няколко държави и беше много поучителна.“ Става дума именно за Russia Today, която може да се гледа по целия свят и която покрива теми, които кастрираните американски медии дори не докосват – например истината за 11 септември 2001 г., срещите на Клуб Билдерберг, намесата на глобалистите в революционните движения на Близкия Изток и Северна Африка.
Докато щатските медии продължават вманиачено да разглеждат всичко през призмата на двуполюсния модел – „левите“ и „десните“ движения – телевизии като Ал Джазира, китайската CCTV и Russia Today „печелят“ и набират все повече зрители, защото се концентрират върху съществените новини, казва още Клинтън. Първата дама е категорична:
„Може да не сте съгласни (с мен за чуждите телевизии), но (като ги гледате) имате чувството, че получавате истински новини по всяко време, вместо милиони реклами, разни коментари от празнословни водещи и тем подобни неща. Нашите новини не са особено информативни.“