Неотдавна кралица Елизабет II удостои писателя Салман Рушди с едно от най-високите почтени звания на Великобритания – рицар, съпроводено с титлата “Сър”. Авторът получи отличието за своите постижения на литературното поприще, но последствията както за него, така и за страната, дала му убежище след произнесената преди 18 години от аятолах Хомеини смъртна присъда, излизат далеч от рамките на литературния дебат.
За броени дни реакциите в ислямския свят и преди всичко в Пакистан и Иран излязоха от сферата на рационалното и придобиват всички признаци на нова истерична антизападна кампания. Официални говорители в Техеран заявиха, че посвещаването в рицарско звание на “изменника” Рушди е ярък пример за антиислямската ориентация на британската администрация. Коментарите на министъра за религия на Пакистан Еяз ул Хак се оценяват в Лондон като нескрито окуражаване на потенциални атентатори-самоубийци, готови отново да вземат Рушди на прицел. Пакистанският парламент гласува резолюция, осъждаща наградата за сър Салман. Рицарската титла вече изкарва улични тълпи в арабските метрополии и Техеран на масови, изпълнени с ненавист към Запада протести.
В днешния си брой влиятелният датският вестник “Берлингске тиденде” публикува коментар за кампанията. Представяме текста като пример за по-консервативната и решителна позиция на част от интелектуалния и политически елит на Запад.
Не би било лошо да се знае, колко от възбудените мюсюлмани, които настояват да им се поднесе незабавно главата на Салман Рушди на тепсия, са чели наистина книгите му.
От друга страна, този въпрос е без значение. Новите смъртни заплахи срещу родения в Индия автор нямат нищо общо с литературата, а са обусловени само от едни фактор – властта. Става дума за властта да бъде ликвидиран един мюсюлманин, отпаднал от правата вяра, който в своя роман “Сатанински строфи” бе дръзнал да твори проза, предизвикала гнева на аятолах Хомеини. След неговата “фетва” ренегатът от вярата бе обявен за слуга на декандентството и духовния разврат. Вероотстъпникът трябваше да заплати с живота си за това, че е продал душата си на Запада.
В този дух са и днешните реакции в Иран и – неочаквано за мнозина – в Пакистан, където агресивните депутати изпратиха официално оплакване до английското правителство за официалното признание, което Елизабет II даде на неговия литературен талант. Пакистанският министър по религиозните въпроси заяви на парламентарно заседание, предавано по телевизията из цялата страна, че “ако някой взриви Салман Рушди, той би бил напълно прав да стори това”.
Ислямистите настояват кралицата да оттегли рицарското звание на Рушди и да се извини за обидата, нанесена на религиозните чувства на мюсюлманите по света.
Този ход на събитията напомня лош филм, който сме гледали много пъти отново и отново. Скоро няма да мине и седмица без изгаряне на флагове и все по-страшни ексцеси. Става все по-ясно, че религиозните фундаменталисти ще се възползват от всяка възможност за да разпространяват омраза, смърт и насилие. Агресивният ислямизъм е чумата на нашия век. Ето защо защитата на Салман Рушди е нещо, което засяга всекиго от нас. Нападението срещу него е нападение срещу всекиго, който вярва във свободата, демокрацията, благоденствието и отвореното общество. Или както бе казал веднъж самият главен герой на тази драма – който вярва във правото да се целуваш на улицата.
Рицар или не, Салман Рушди е голям автор с дарбата да вижда голямото в съкровено малкото и да разпознава безпогрешно номерата, които животът ни играе. Неговият талант е във вникването в различните култури и създаването на убедителни портрети на човешки създания с техните добри и лоши намерения, такива, каквито са те в действителността.
Точно тези му качества го поставиха в центъра на скрития и неприкрит гняв на мнозина от мюсюлманите през изминалите вече почти 20 години. Това време промени коренно живота му, накара го да води изолирано и скрито съществуване, обграден непрестанно от охрана, само благодарение на която, според в-к Таймс, са били осуетени четири атентата срещу живота му.
Салман Рушди притежава нещо, което диктаторските режими, в частност Техеранският, не притежават – свобода, разточителен талант и политическа умереност. Той има право на нашата най-активна подкрепа. Не само с полицейски средства. Но и умствено, духовно и политически.
Ако не сме способни да защитим него, значи не сме способни да защитим и себе си.
*Бележки и подготовка на текста Милен Радев
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
51 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ценностната система на християнско-юдейската цивилизация създава човек - господар на живота , а ценностната система на исляма , човек - господар на смърта.Това са го осетили всички , които са били в съприкоснвение с исляма- славяни , испанци , гърци , арменци , индийци , индонезийци , тайландци , филипинци и т.н.Понятието ТОЛЕРАНТНОСТ е непонятно за изповядващшите исляма. Ислямът много трудно вирее в условията на мирно съзтезание с другите религии. Арабите и другите мюсюлмански народи са приели исляма …
имено защото са такива - изначално нетолерантни ,агресивни , с дълбоко скрит в главите им комплекс за малоценност , завистливи , мнителни и робски покорни пред авторитета на по-силния.Само така можем да си обясним светкавичния успех на исляма сред народите населяващи днешните страни като: Сирия , Ливан , Палестина, Ирак, Йордания , Египет, Либия, Тунис, Алжир и Мароко , които цели 6 века , преди това ,са били христианизирани. За персите да не говорим - 1000 години зороастризъм преди това . Обяснението ще го намерим само в аблолютната СЪВМЕСТИМОСТ на примитивната душевност на тези народи с учението на Мохамед. Само за около 15 години всичките те приемат исляма. Защото са били родени за тази вяра.Защо испанците след 7 века или ние след 5 века мюсюлманско робство не сме приели исляма? Отговорът , според мене е прост :ние сме с друга душевност, определяща друг цивилизационен модел - модела на християнския тип цивилизация.Да сме видяли и чули за някоя развита и служеща за модел ислямска държава?Явно Мохамед се явява най-големият приватизатор в историята на човечеството.Заимствайки това , което му трябва , той приватизира всичко небходимо от Стария Завет и от Новия Завет , за да създаде Корана , пригаждайки го към арабската душевност.Само от нас , християните и юдеите, зависи дали ще позволим на исляма , да наложи своя модел.
От форума на в. "Дневник":......................................Впрочем, само слепите и онези, които си затварят очите пред реалността, все още вярват в утопията за интеграцията на ислямистите. Истината е, че вярващият в Аллах – добър или лош като човек, презира интегрирането с оказалата му гостоприемство западна цивилизация, която той «колонизира» посредством имиграцията. И тъй като мюсюлманинът поставя себе си по-горе от останалите хора, приспособяването му към западните ценности и модели на поведение …
се възприема от самия него като своеобразно богохулство. Ислямът е религия на завоеванието, той проповядва подчинение, вместо да възвестява Благовещение. Коранът, за разлика от Евангелието, не предлага спасение от мъките на прикования за кръста Господ, който се жертва за хората, а експонира един скован и отдалечен Бог, който е само дума, но не и творение. Именно тук се крие същността на културния проблем. Докато причината за ангажирането на християнския Бог със земните дела е човекът и неговото добро, ислямът използва хората като чисти средства за универсалното налагане на Аллах. Докато християнството е отворено към потребността от либерализъм и демократични форми на съжителство, ислямът изцяло отрича демокрацията, свободата, правото на избор – те му пречат, защото остават неразбираеми за религия без откровение, без слизането на Бог на земята и намесата му в човешката история.Разбира се, не всички ислямисти са терористи, не всички се самовзривяват, убиват и вдигат във въздуха подземни влакове и небостъргачи. Но всички, без изключение, по-скоро биха посегнали към оръжието, отколкото да извървят крачката към истинската интеграция със страните, които им предлагат гостоприемството си, с техните традиции, закони, начини на поведение. Чувството за превъзходство на ислямистите минира и без това отслабналите съпротивителни способности на Запада – свят, който напоследък по-лесно се поддава на омразата, отколкото на защитата на своите ценности..................................
KOGA NAJ-POSLE EU, RUSSIA I US STE SE UZVUNAT NA MUSULMANITE S ATOMNI BOMBI?
Г-не,Писанието Ви според мен има само един дефект - обобщава и натъманява "на едро". И този му единствен дефект според мен го прави изцяло несъстоятелно.Вие или не сте запознат със световната история или не сте в състояние да се опирате на нея в разсъжденията и заключенията Ви.Иначе щеше да Ви бъде известно и би трябвало да стигнете до по-различни заключения, ако си давахте сметка, че само допреди някакви си 300-400 години християнството в Европа с Инквизицията му, с горенето на живи хора, с 30-годишната …
религиозно-фанатична война (в действителност продължила с религиозен тероризъм допреди няколко години в Северна Ирландия) бе това, което е днес част от исляма. Бедата и преди с християнството, и днес с исляма има друго название - човешка изостаналост.Светът се развива и цивилизова. Християнска Европа се разви и цивилизова. Развива се и ислямската част на света. Историческата изостаналост намалява, но бавно. Пример е вчерашният рязък протест на Норвегия (за позор на ЕС) пред иранското правителство, че то с допускане на изпълнение на шарийска присъда над изневерила на съпруга си и над любовника й (зазиждане в земята съответно до бюста и до кръста и пребиване със средноголеми камъни за да е продължително и мъчително), нарушава договор на иранската държава с ЕС, накарал режимът в Техеран часове преди зверството да го отмени (допреди неотдавна подобни реакции спрямо Саудитска Арабия и Иран не даваха резултат).Според мен цивилизованият свят, особено в последните години на карастрофално късогледата администрация на САЩ, не капитализира напредналостта си и разума си да види причината за експлоатацията на исляма от обикновени в мнозинството си невярващи бандити - изостаналостта на огромни маси ислямско население и да насочи усилията си и ресусрсите си към първопричината, а не към последствията."Да сме видяли и чули за някоя развита и служеща за модел ислямска държава?"Естествено.Република Турция.На една гранична бразда от държавата ни.
Ако мюсюлманите са толкова нетолерантни, как тогава да обясним факта, че именно Османската империя е приела евреите, изгонени от Испания - и е разрешавала свободното практикуване на различни от нейната монотеистични религии, включително и християнството, в собствените си граници (за разлика от другата голяма империя на времето - испанската, която безпощадно покръства абсолютно всички завоювани народи). И не е ли много вероятно, че ако тогава се бяхме намирали под испанско, а не под турско управлнеи, …
днес вероятно не бихме били православна, а може би не и славянска нация? Николайчо, я вземи първо прочети някоя и друга книжка, моето момче, преди да умуваш за неща, дето не са за твоята уста лъжица.
Г-н Рушди влезе приживе в историята на човешкия прогрес с проницателността си и куража си да опише майсторски религиозна изостаналост, изискваща реформи (както това стана в Европа с Реформацията на християнството).А "осъдилия" г-н Рушди изкуфял религиозен фанатик вече почти никой не си спомня.Г-н Рушди не се нуждае от защита, защото той обективно не е сторил нищо укорително.Г-н Рушди заслужи признанието на просветените прилични хора по света, получи го, получава го и ще го получава.Изостаналите, непросветените, играчка в ръцете на негодници, използващи религия за докопаване до собствена власт и лек и разгулен живот, имат обективна нужда от просвета.
da te chukat teb kalinkite!
от нещо като ренесанс ислямът. Но не е в състояние да го постигне, защото няма на какво да се опре, няма какво да преоткрие, за него не съществува спирален път от старото към новото, по- висшето. Макар и да обитава върху руини на древни човешки цивилизации, те са му чужди, той може да има само иманярски поглед върху тях, без да е способен да потърси нещо полезно за духовното си развитие от тях.
в статията показва, че изкуфелия фанатик го помнят много мюсюлмани.
Даваш за пример Турция като успяла и служеща за пример ислямска страна?Първо - доколко точно Турция може да е пример и за какво? И ако все пак има някакви успехи то те се дължат не на исляма а на насилственото скъсване с него на Ататюрк.Обясни ми следното: В света има ок. 20 протестантски страни и 40 мюсюлмански. Е колко протестантски са успешни (20!!) и колко провалени (0!!!). А колко мюсълмански са успешни ( 1 и то полууспяла) и колко провалени - май повечето. Коренът на проблема е самият ислям, а тези диваци дори не позволяват този проблем да се обсъжда! Е как да стане тогава?