Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Байдън е с по-голяма подкрепа сред избирателите, които вероятно ще участват в изборите

6 коментара
Байдън е с по-голяма подкрепа сред избирателите, които вероятно ще участват в изборите

Кандидатът на Демократическата партия Джо Байдън води с 12 на сто сред избирателите в САЩ, които вероятно ще участват в изборите, показва проучване на Ройтерс и Ипсос, което сочи също, че броят на подлежащите на убеждаване гласоподаватели е намалял в сравнение с изборите през 2016 година.

Проучването, извършено в интервала от 3 до 8 септември и публикувано днес, показва, че 52 на сто от вероятните гласоподаватели се канят да подкрепят Байдън, а 40 на сто - действащия президент Доналд Тръмп. 3 на сто са изразили намерение да гласуват за друг кандидат, а само 5 на сто казват, че все още не са решили за кого да гласуват на изборите на 3 ноември.

Данните от проучването означават, че броят на гласоподавателите, които все още не са решили да подкрепят кандидат на една от двете големи партии, е по-малко от половината спрямо 2016 г. и че Байдън за момента има преимущество. Дори ако все още нерешилите гласоподаватели до един подкрепят Тръмп, кандидатът на Демократическата партия ще получи повече гласове в национален план.

Тръмп обаче може да бъде преизбран и без да спечели повече гласове, припомня Ройтерс. Президентските избори в САЩ не се решават от броя на гласовете, а от спечелените гласове на членове на Избирателната колегия, които се разпределят според победите в отделните щати. Преди четири години Хилари Клинтън спечели близо 3 милиона гласа повече от Тръмп, но кандидатът на Републиканската партия получи повече гласове в Избирателната колегия.

Това е първото проучване на Ройтерс и Ипсос, измерващо подкрепата сред гласоподавателите, които вероятно ще участват в изборите. Ако се включат тези, които е по-малко вероятно да участват, Байдън води с 8 на сто. Подобно проучване миналата седмица показа преднина от 7 на сто.

Избирателите, които вероятно ще гласуват, са мотивирани предимно от коронавирусната пандемия, показва анкетата. 28 на сто от тях са заявили, че изборът им се мотивира от преценката им кой кандидат е по-способен да се справи с коронавируса. 23 на сто са заявили, че се мотивират от преценката си кой кандидат е по-способен да възстанови доверието към правителството, а 19 на сто - от способностите на кандидатите да укрепят икономиката. Само 14 на сто са заявили, че държат кандидатът да предприеме строги мерки срещу престъпността.

51 на сто от вероятните гласоподаватели са заявили, че Байдън ще се справи по-добре с коронавируса, а 38 на сто са изразили доверие към Тръмп. 45 на сто вярват, че сегашният президент ще вземе строги мерки срещу престъпността и гражданските размирици, а 40 на сто се доверяват на Байдън. По отношение на икономиката и двамата имат подкрепата на 45 на сто от избирателите.

Байдън има по-голяма подкрепа сред някои от най-надеждните избиратели в САЩ: завършилите колеж американци от бялата раса. Незавършилите колеж избиратели от бялата раса като цяло подкрепят Тръмп, но не толкова категорично като преди четири години.

Засега проучвания на други медии показват, че Байдън има малко преимущество пред Тръмп в някои оспорвани щати като Аризона, Уисконсин, Мичиган, Пенсилвания и Флорида. В някои случаи обаче преимуществото му е намаляло през последните седмици.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

6 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Г. Димитров
    #6
    Отговор на коментар #5

    Имаш минуси защото си расист! И защото правиш микроагресии...и защото не мислиш за другите и "сигурните им пространства"..и защото въобще не разбираш от "социално правосъдие" и от равенството, което социализЪма ще донесе, ако се приложи този път правилно...

  2. Real ''Mickey''
    #5

    Относно предния ми коментар #3:
    Сега като пиша това гледам, че има 4 плюса и 4 минуса. Не че ме вълнуват тези "класации", но искам да попитам какво от коментара ми там е възмутило тези с минусите?
    1)Това че не съм сигурен че Тръмп ще спечели ли?
    2)Това че Дърам води КРИМИНАЛНО разследбане за плот срещу Тръмп, ли е лъжа?
    3)Това че вероятно при следващия Президент е възможно да бъдат назначени нови попълнения във Върховния Съд и това е от ОСНОВНО ЗНАЧЕНИЕ и за двете ИДЕОЛОГИИ, ли е лъжа?
    4)Или това

  3. Коментарът е изтрит в 07:11 на 10 септември 2020 от автора.
    #4
  4. Real ''Mickey''
    #3
    Отговор на коментар #2

    Аз все пак не съм сигурен 100% че Тръмп ще спечели! Да , много хора не отговарят на телефонни допитвания от страх от "народната любов" на марксистите, тъй че тия допитвания са гола вОда, но и Блатото този път ще използва всички "инструменти" и не знаем какво ще извади от ръкава в последния момент. Страха ги е ожесточил до крайност. И то не само за това че Дърам им дища вече във вратовето, но и Върховния Съд може да има за попълване 3-4 места. На живот и смърт ще са!

  5. Г. Димитров
    #2

    Същите Ройтерс и Ипсос даваха 90% вероятност на Хиларица в деня преди изборите през 2016г. :-) https://www.ipsos.com/en/2016-us-pre-elections-clinton-has-90-chance-winning-november-7

  6. асен
    #1

    помня, че и хилари водеше ли водеше, ама после гризна дръвцето. така че не пишете глупостите на CNN и MSNBC и разните ливичарски тамошни колоьовци.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.