Българската версия на Европейския регламент за защита на личните данни (GDPR) все още представлява огромна заплаха за налагане на недопустима цензура върху медиите в страната. Такава е позицията на "Програма Достъп до информация" (ПДИ) по приетия от вътрешната комисия на второ четене законопроект за промяна Закона за защита на личните данни.
Най-големият проблем са останалите в законопроекта десет критерия, въз основа на които Комисията за защита на личните данни ще преценява дали медиите са нарушили защитата на нечии лични данни. Критериите и преценката са доста субективни. Медиите могат да бъдат преследвани заради: естеството на личните данни, които са разкрили; влиянието, което разкриването им ще окаже върху "собственика" им и доброто му име; как журналистите са се сдобили с данните и т.н.
Европейският регламент (GDPR) не залага подобни изисквания, а директно изключва журналистите от обхвата на много от ограниченията. В България обаче медиите могат да се сблъскат с глоби, достигащи до 4% от техния годишен оборот.
ПДИ смята, че Комисията за защита на личните данни ще получи изключително право да проверява всеки журналист за всяка статия. Проверката може да включва дали журналистът е документирал спазването на посочените десет критерия. Абсурдно е, но това важи дори и за фоторепортерите.
Председателят на вътрешната комисия Цветан Цветанов (ГЕРБ) обясни по време на заседанието, че текстът с десетте критерия няма да отпадне, но ще бъде коригиран.
Депутатите от вътрешната комисия се съгласиха, че намерението не е да се възложи на всеки журналист да обоснове наличието на 10-те точки преди да започне да пише статия. Текстът на закона трябва да гласи, че "балансът между свободата на изразяване и правото на защита на личните данни се преценява въз основа на критерии, доколкото са относими" към журналистическата работа, обясниха депутатите. Въпреки това те гласуваха текста на второ четене в комисия.
Опасенията от цензура се задълбочават и заради факта, че обещаният израз "доколкото са относими" все още не е записан в проекта за закон. Той може да бъде редактиран в пленарна зала преди окончателното му приемане.
"Предстои народните представители да спазят обещанието си да внесат коригирания текст при обсъждането на законопроекта в пленарна зала. Оставянето на редакцията във вида, в който е в момента, съдържа опасност от посегателство върху свободата на словото в критичните за властта публикации. Не можем да се освободим от безпокойството, че предлаганата уредба е равнозначна на въвеждане на цензура, в нарушение на чл.40 от Конституцията (печатът е свободен и медиите не подлежат на цензура – б.р.)", коментира ПДИ.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
1 коментар
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Едно са личните данни, които са част от личния ти живот, съвсем друго примерно данните за съдимост, за политическа принадлежност или за учстие в бизнес. Това не могат да бъдат лични данни, защото са в обществената сфера (бизнес, правосъдие, политика). Разгласяването на последните може да ти урони "доброто име", но точно това е целта - да нямаш добро име, след като си правил безобразия. Всичко друго е наистина цензура.