Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Българският посланик в Австралия е извикан заради случая "Полфрийман"

13 коментара
Българският посланик в Австралия е извикан заради случая "Полфрийман"

Българският посланик в Канбера Петър Николаев е бил извикан от австралийското външно министерство заради случая с Джок Полфрийман, съобщи "Дневник". От Външно министерство са потвърдили за срещата. Според тях разговорът в преминал в "добронамерен дух, конструктивна и колегиална атмосфера и е в рамките на нормалната дипломатическа практика за поддържане на комуникацията между двете държави".

Реакцията на австралийската среда идва ден, след като техният посланик се срещна с вътрешния министър Младен Маринов. От МВР не съобщиха подробности за срещата. Според съобщението им министърът и шефът на дирекция „Миграция“ Николай Николов са обяснили на Филп защо Полфрийман е затворен в бежански център на МВР в Бусманци, въпреки че беше предсрочно освободен от затвора. Австралиецът стои в Бусманци, защото няма лични документи, обясни в четвъртък главният прокурор Сотир Цацаров. Според него паспортът на Полфрийман е издаден, но не му е връчен. Цацаров заяви:

"Единственото, което ще ви кажа е: Замислете се кой издава тези документи".

Полфрийман бе затворен в Бусманци след предсрочното му освобождаване от затвора. От МВР заявиха, че ще го държат там, докато Върховният касационен съд не се произнесе по искането за възобновяване на делото за освобождаване, подадено от Цацаров. Междвуременно съдии Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева, които пуснаха Полфрийман от затвора, обявиха, че той е арестуван незаконно, защото тяхното решение подлежи на незабавно изпълнение.

Сагата около Полфрийман не се размина и без диполматически скандал. От австралийското външно министерство обявиха, че изявления на Филп са били цититрани манипулативно от българското правосъдно ведомство. Дипломатът се срещна с правосъдния министър Данаил Кирилов и след срещата бе разпространено прессъобщение. Според австралийската страна то не съдържа цялото изявление на Филп. От правосъдното министерство не са реагирали на тези твърдения.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

13 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. edin.drug
    #13
    Отговор на коментар #12

    Ти очевидно си чужденец, щом мислиш, че премиите на съдиите зависят от грешките в правосъдието :))) Досега няма наказан съдия за решение, отхвърлено в Страсбург. Няма и наказани прокурори и следователи. Данъкоплатците не знаят кой пилее парите им.

  2. krum
    #12

    Цацаров умишлено нарушава закона за да баде бг. садена за незаконен арест.Така отмащава на садите.Нема да има пари за коледни преми след компенсациата за Джо.

  3. edin.drug
    #11
    Отговор на коментар #10

    Напротив, ако Полфриймън е убил при законна самоотбрана - пред закона не е убиец. Но проблемът при първоначалното осъждане е най-вече в следствието, в несъбраните и недопуснати от одиозната прокурорка Първолета Никова доказателства.Едва вторият проблем е нарушаването на закона при отмяна на предсрочното му освобождаване.

  4. Boso Garev
    #10
    Отговор на коментар #9

    Точно това е истината! Полфриман е убиец и е осъден по нашите закони, но същите тези закони позволяват по всички критерии съдята да го пусне предсрочно, както са пускали всякакви затворници изпълняващи същите критерии хиляди пъти за последните 20г. Никой не отрича, че е убиец, но фокуса трябва да бъде върху законите, а не върху конкретния случай или съдя.

  5. Realist
    #9

    A защо е трябвало да се подскача когато са го съдили? Както тогава, така и сега решенията на съдийските състави са съобразени с действащите закони - независимо дали ни харесват или не. И ако не ни харесват - парламентът е институцията, от която може да се иска те да бъдат променени. А дотогава - DURA LEX, SED LEX!

  6. Георги Бочев
    #8

    Толкова много защитници на един убиец. Що не подскачахте, когато го съдеха?

  7. nomen nescue
    #7

    До №4 и №5. "Всеки народ заслужава управниците си" (цитат).

  8. Мазен Кумунис
    #6

    Извикали са го и са потвърдили уважението им към българската съдебна система! Така е в развитите, културни страни! Венсеремос! ;)

  9. edin.drug
    #5
    Отговор на коментар #4

    А пък това нещо, дето ни е премиер вече 10 години го показваме. Така че с нищо няма ги учудим.

  10. Realist
    #4

    Това нещо, дето го тропосаха за министър на правосъдието що го показват и на дипломати? Та хептем да станем за смях пред света...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.