За запознатите с характера и историята на големите политически движения в САЩ и Великобритания е ясно, че един от основните елементи на това, което се приема за "дясно“ е т. нар. фискален консерватизъм. Идеята, че държавният апарат трябва (като минимум) да харчи толкова, колкото може да събере чрез данъчна система, а в определени трактовки и че трябва да се стреми максимално да ограничава изземването на доходи от населението в ползва на политици и бюрократи.
Фискалният консерватизъм е и неизменна част от наследството на две от най-ярките фигури в историята на световната политика – британския премиер Маргарет Тачър и американския президент Роналд Рейгън. Не е случайно, че според Желязната лейди "проблемът на социализма е, че парите на другите хора свършват“ или, че каубоят от Санта Барбара е смятал, че е "време да намалим федералния и да оставим на мира семейния бюджет“. Дясното е в своята същност свързано с това да се ограничава колосалният апетит за чужди пари, който мъчи всяко правителство и всяка държавна администрация.
За съжаление, тази информация не е била предадена на Бойко Борисов и други решаващи фактори в ГЕРБ. През последните седмици те упорито се опитват да бъдат обратното на това, което представлява дясното на Тачър и Рейгън, като не само отстъпват от фискалния консерватизъм, а с пълна газ се движат в обратната посока.
Нещата започнаха да стават ясни с изявленията на Борисов за 6 млрд. лв. и дори 10 млрд. лв. дълг, който едно евентуално (и доста вероятно) правителство на ГЕРБ ще иска да вземе. Това е най-лесното решение, когато при предишния си мандат изразходваш сериозна част от резервите и национализираш елемент от частната пенсионна система – и това при министър на финансите Симеон Дянков, който поне се опитваше да звучи като да иска да балансира разходи и да не позволява пълно разточителство. А откъде ще вземеш, когато качиш и дълговото бреме отвъд възможностите за лесното му финансиране?
Освен дълг, както стана ясно преди два дни, ГЕРБ подготвят и друга категорично лява политика – увеличаване на данъците. Според предложената схема общините ще могат да взимат решение да добавят допълнителни 2% върху плоския данък, който в момента е 10%.
Макар и идеята за диверсификация на данъчната ставка и възможността за децентрализация на събираните средства, оттам и създаването на конкуренция между различни общини в страната да е интересна – изпълнението е със сериозни недостатъци. Най-вече, защото дава възможност на юрисдикциите да стават само по-малко конкурентни – т. е. не е мислено за сваляне на данъците и/или запазване на по-голям процент от събраното на местно ниво.
Всъщност дори и без жадната за парите на данъкоплатците програма на ГЕРБ, държавният бюджет е в сериозен преразход спрямо това, което може да осигури чрез данъци и квази-данъци. Само до месец юли тази година данните показват дефицит от близо 1.15 млрд. лв. Общият преразход по двете пера заплати/стипендии и социални разходи е 938.5 млн. (274.5 млн. лв за първото и 664 млн. лв. за второто).
Към това можем да добавим и исканията за още милиони допълнително харчене в НЗОК (117 млн. лв) и МВР (97 млн. лв.) – все на гърба на данъкоплатеца и неговите наследници.(1)
Реакцията на една фискално консервативна, на една "дясна“ партия в такъв момент трябва да е – търсене на възможни начини за ограничаване на лавинообразно растящите разходи, не търсене на кратък политически комфорт, осигурен от заеми, които ще връщат бъдещи поколения. Освен от икономическата теория, от скорошния опит на не една европейска страна знаем, че заемите и безконтролното харчене са до един момент – следват ги рецесии и болезнени години на връщане към нормата.
Подходящо е да се завърши с един полезен цитат от Рейгън за "десните“ от ГЕРБ: "Проблемът не е, че хората са обложени с малко данъци, а че правителството харчи твърде много". Може и да им помогне да се ориентират, или пък да пренасочи вниманието на десните избиратели към търсене на наистина фискално консервативен политически субект.
_________________________________________
(1) За по-подробно разбивка и допълнителна информация на проблемите в бюджета, вижте статията на Калоян Стайков от ИПИ
*Коментарът е публикуван в блога за икономика ЕКИП
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Какво общо може да имат членове на БКП, сикаджий, мутри и калинки с синята идея??? Какви десни търси автора в редиците на ГЕРБ??? Целта е ГЕРБ да се изкарат десни и така да се отвлече вниманието от истинските десни, които останаха "Десните" и част от ДСБ.
Прав е автора. ГЕРБ обича да управлява в комфорт. 2009 социалистите оставиха доста пари в резерва,но е вярно, че и приеха вдигане на пенсии и социални плащания. Така или иначе, пари имаше. А какво беше първото нещо което дясната политика на ГЕРБ направи - спря разплащанията към бизнеса и го рекетира да си намали печалбата. Много дясно, няма що! Да не забравяме национализацията на пенсионните фондове - напълно дясно. Да не забравяме и кражбата на парите за здравеопазване - най-дясното от решенията …
им. Мога и още да изброявам, но няма нужда. За всеки е видно, че ГЕРБ нямат добри финансисти, особено пък десни. Едно дясно решение би било, да се ограничи финансирането на партиите до 1 или 2 млн. на година. Друго дясно решение би било, да се намали рязко бюджета на МВР, като се преразпредели за подсигуряване на европроектите. Друго би било, да се... ама и да им дам идеи, те не са тези, които ще рискуват политическото си удобство за да направят правилните стъпки.
Г-н Панчев,не знам дали нарочно ,или поради слабоумие,не държи сметка за най важното-ЧЕ БЪЛГАРСКОТО ДЯСНО ВДИГА ДАНЪЦИ И ХАРЧИ ПОВЕЧЕ,ЗАЩОТО ТРЯБВА ДА ВЪЗСТАНОВЯВА СТРАНАТА,СЛЕД КРАДЛИВОТО ТОРНАДО ПО ВРЕМЕТО НА УПРАВЛЕНИЕТО НА ЛЕВИТЕ!?А това пък,е основната цел на левите,когато си отиват от властта-ДА ОСТАВЯТ ТАКОВА НАСЛЕДСТВО,ЧЕ ...НЕ ДЕСНИТЕ,АМИ И ГОСПОД ДА ДОЙДЕ,ДА НЕ МОЖЕ ДА ВЪЗСТАНОВИ СТРАНАТА...ЗА ДА СЕ СЪЗДАДАТ УСЛОВИЯ, ЛЕВИТЕ ДА ОБВИНЯТ ДРУГИТЕ ЗА СОБСТВЕНАТА ИМ ПОДЛОСТ И... ДА СЕ ВЪРНАТ …
ПО ЛЕСНО ВЪВ ВЛАСТТА!В цял свят тази тактика на левите работи,защото те властват на принципа..."след нас и потоп"-ТОЕСТ-РАЗДАВАТ НАТРУПАНОТО ОТ ДЕСНИТЕ И НАПУСКАТ ВЛАСТТА,КОГАТО НЯМА КАКВО ДА РАЗДАВАТ...ДО СЛЕДВАЩИЯ ПЪТ...ОТНОВО И ОТНОВО!?
Статията точно определя икономическите параметри на “лявото“ и „дясното“. Обаче не там са нашите проблеми. Ние имаме нужда от управление – независимо дали ляво или дясно, -- което защитава преди всичко интересите на България. А чрез отношението си към Южен поток, Белене и „хнибридната война“ Бойко Борисов се разкри, като още един слуга на чужди интереси. С една дума: България затъва поради корупцията, и петта колона на Русия. А иначе в някои скандинавски страни лявата политика дава чудесни резултати.
В българската политика "дясно" и "ляво" не са понятия за икономическа политика. В България партиите се самообявяват за "десни" или "леви" (и "...-център") за да привлекат някаква аудитория. Политиците (както и много хора) приемат "ляво" като някакъв аналог на "толитаризъм", а "дясно" - "демокрация", което си е политически, а не икономически начин на управление. По тази причина често "ляво" се свързва с нещо изостанало, въпреки че в момента германската икономическа политика е доста по-лява от българската, …
а в скандинавските направо са го подкарали на социализъм.
А интересно, че статията явно "насочва", че следващото правителство трябва да ограничи взимането на заеми, давайки за пример икономиката при Рейгън и Татчър. Само че при управлението на Рейгън, външния дълг на САЩ се е качил с над 180%, като процент от БВП - с над 50%. Татчър се е справила много по-добре - въпреки увеличението в абсолютна стойност, спрямо БВПто е имало намаление. Слагането под общ знаменател на двамата някак (поне на мен) не ми звучи много правилно.
Калоян Стайков е пропилял времето си с този анализ - просто ГЕРБ не е партия, още по-малко пък дясна!
До някое време се чудех - защо чиновниците от ЕНП се правят на слепи за комунишкото минало на припознаните от тях граждани за европейско развитие... на България?
Ами в т.н. ГЕРБ има по-вече комуняги, отколкото в т.н. автентична наследница БСП?!
И не визирам само ръководствата на двете структури!
Така стигнах до извода, че чиновниците от ЕНП нямат нищо общо с дясното, а политиките на Роналд Рейгън …
и лейди Татчър освен непознати, са им и чужди!
Доволен съм, че в интервю отпреди няколко месеца д-р Петър Москов споделя същото мнение.
А както Panasonic е написал малко по-рано - единствената дясна партия е ДСБ!
Всичко друго е пунта-мара и хайдутлук.
И всичкото това управленията на Рейгън и Тачър го постигнаха, докато финансираха НАСА и научни изследвания, кредитираха малоумни комунисти (вече издишали) и се бореха с все още неиздишалите. В същото време имаше средства и за социални програми... КАК СТАВА ТОЯ НОМЕР? Ами така става - с акъл, с морал, с качествен екип, с управленски умения, с разбиране на проблемите и решенията им. Все неща, които у Бат Боце определено липсват!
Ама какви десни са Бойко и Герб? В България има само една автентична десница и това е ДСБ. Останалото е пунта мара дясно. Иначе статията е много точна.
Абе Стоян Панчев добре плюе ГЕРБ,но забравя че зад актализацията стои и И.Костов който и вчера и днес каза че актулизацията е неизбежна,и че трябва да се направи сега,за да може следващото правителство да работи спокойно.Иначе МЕДИАПУЛ може да пуска и малко спорни теми които пускат и другите парии,например РБ или БСП,който решите.То бива,бива да сет политически зависими,но ако се имате за сериозна медия,поне гледайте да не ви личи зависимостта!Айде и с здраве,и си помислете над това!
Тези теории за "дясно" "ляво" в бюджетната политика, не барат Бат Бам.... Той иска да министър председник и да реже лентички, те това е!!!