Официалният език на Република Северна Македония е вариант на българския, смятат учени от Българската академия на науката и университетски преподаватели, които са събрали своите изследвания в специализирано книжно издание, съобщи БНР.
Според тях в своята същност македонският език остава югозападна писмено-регионална норма на българския, а не отделен език.
"Историческите сведения и резултатите от многобройни научни изследвания дават основания на родните учени да твърдят, че официалният език в Република Северна Македония не е различен от българския и няма по-ранна история от 1944-та година", смята д-р Ваня Мичева.
Това, че официалната писмена норма има статут на вариант на българския език, не ѝ пречи да изпълнява функцията на държавен език, език на образованието и литературата в Северна Македония.
В подкрепа на своето становище авторският колектив привежда редица аргументи от езиково, историческо и културно естество, които се основават на резултатите от многобройни научни изследвания.
Д-р Анна Кочева от Института за български език обозначава езика на Югозападната ни съседка като северномакедонски български.
"Това не означава, че ние предявяваме териториални претенции към една или друга страна, така, както впрочем немският се говори и в Германия, и в Австрия, и в Швейцария и никой не говори за австрийски или швейцарски език. Говорят за швейцарски немски, австрийски немски…", посочи тя.
"Това, че казваме, че хората там говорят на вариант на български език, по никакъв начин не означава, че ние им казваме: "Вие сте българи". Етническото самосъзнание е нещо, което всеки сам определя", добави ръководителят на проекта проф. Васил Николов.
Затова от Академията на науките обозначават официалния език на югозападната ни съседка като северномакедонски български.
Учените призовават за стриктното придържане към обективната научна истина без политизиране.
Според колегите им в Северна Македония обаче македонският е отделен самостоятелен език.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Право в десетката! Научно и исторически обосновано! Така се прави обективен анализ. Всичко може да бъде проследено из десетки източници (не само български).
Чудесно казано, но не е за равнището на публиката тук. Все пак не бива да се отказваме да изложим мнението си, независимо от нивото на форума по тази тема.
НАЙ-ЗАБАВНОТО ОТ ВСИЧКО ОБАЧЕ е това, кой е ръководителя на проекта. Както е известно епохата на праисторията е БЕЗПИСМОВНА. Археологията не борави с писмени източници. Но пък ръководител на проекта е.....!!!- проф. Васил Николов -професор-АРХЕОЛОГ-ПРАИСТОРИК. Блестящо!
Този спор за езика е изкуствено повдигнат. Не съм проследил началото и не знам провокацията от коя страна е дошла-българска или македонска. А иначе ако има северомакедонски български значи ли, че има тракийски български и мизийски българиски или шопски български, граовски български и пр. В желанието си да намерят наукоподобно обяснение д-р Ана Ковачева е изрекла една глупост.
муняк, Самуил прави държавата България по на запад оти по на исток е Рим.... ама от де да знаеш..
Не се съмнявам, че ЦК на БКП е бил пълен с "македонци" - те са били известни като наемните убийци и "бомбаджиите" в годините след освобождението. Всички известни политически убийства в новата българска история (преди съветската окупация) са извършени от "македонци" (каквото и да се има предвид под това название). Та как разбойническото съветско управление ще мине без толкова опитни работници?
Сравнението с английския и немския е абсолютно неправомерно. Англия е империята, чиито бишви колонии естествено са се преживявали като нейно "разширение", а не като отделни нации, и в това е имало гордост (първоначално). Впоследствие националното самосъзнание се променя, а езика остава генерически английски. С Австро-Унгария случаят е друг. Това е империята, а не Германия. "Германските" езици се преживяват митологично единящи, но не (подобно на английския) като идентитет на имперска екстензия (някаква …
централна Германия, каквато не съществува). Работата с македонския е съвсем друга. България не колонизира Македония, македонците (независимо дали това е принудено или не) си пишат нова история от сравнително скоро и не се чувстват "митологично" свързани с България, нито чрез език, нито другояче. И понеже тук на Балканите за 500 години всяко християнско население е било просто част от Рум-милет-а с основен международен език - гръцки - нещата са неясни както териториално, така и лингвистично. Споровете обаче са безсмислени. Всеки, който рови в тази тема на национални сантименти е враг на обединена Европа (а значи и на България) и приятел на Евразия и сепаратизма.
Абсолютно прав си в сравнението! Проблемът в нашият случей е Пиринска македония,за която казват,че държи македонско малцинство,окупирано,и те ще искат да поемат права за "попечителство". Така че,ето ти още едно огнище ще има да пламне,па, иди го гаси по-късно!
Добър пример е нашият премиер, който говори на шопско-македонски диалект типичен за Софийска област и неговия роден град Банкя. Навремето Стамболов казваше, че София е населена с 80% македонци, а останалите 20% са техните роднини. 80% от ЦК на БКП бяха македонци начело с Д. Благоев и Г. Димитров, а след Девети 85% от Политбюро също! Дори „вечният“ предстедател на БАН акад. Тодор Павлов беше скрит такъв. В Титова Македония шеф беше Лазар Кулишевски, а в България шеф на Парламента, брат му Георги Кулишев.