БДЦ предлага политическата квота във ВСС да се избира с 2/3 мнозинство

Изборът на членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота да бъде с квалифицирано мнозинство от 2/3, каквито препоръки бяха отправени от Венецианската комисия и заседанията на съвета да се председателстват от представляващия, а не от министъра на правосъдието. Такива предложения между първо и второ четене на конституционните промени внесоха народните представители от БДЦ в петък.

Депутатът от БДЦ и зам.-председател на Народното събрание Явор Хайтов каза на пресконференция, че с тези промени се цели намаляване на политическото влияние във ВСС. "Без значение от политическата конфигурация, след като членовете се избират от 2/3 от депутатите това ще води до съгласие между силите и така ще бъдат избирани компетентни хора", смята Хайтов, който даде за пример избора на главен съдебен инспектор.

Подобни аргументи бяха изложени от представители на Венецианската комисия, които миналия месец проведоха срещи в София. Според тях, ако 11-членната парламентарна квота във ВСС се избира с квалифицирано мнозинство, ще се избегне рискът от политизиране на съвета. Председателят на НС Цецка Цачева обаче предупреди за "рискове НС да не успее да излъчи представители във ВСС и по този начин да блокира работата на тази институция и на цялата съдебна власт".Така се случи с избора на главен съдебен инспектор и две години постът остана без титуляр.

Според информация на Mediapool и БСП възнамеряват да внесат същата конституционна поправка преди второто четене на проекта, което ще е след местните избори на 25 октомври.

С включването на БСП всички партии в НС вече ще са в играта, но пъзелът преди следващите четения на промените се усложнява, тъй като се увеличава броят на преговарящите, а с тях и шансовете за взаимни блокирания и пазарлъци.

Текстът, който БСП и БДЦ биха защитили е по-отдавнашна идея на РБ, която обаче не е подкрепяна от ГЕРБ и ДПС. Предполага се, че двете партии ще гласуват "въздържал се".

Втората идея на БДЦ е заседанията на съвета да се председателстват от представляващия ВСС, а не от министъра на правосъдието. При всички положения винаги министърът е политическо назначение, каза Хайтов.

Според него предложенията на БДЦ са в духа на препоръките, които са изразени от членовете на Венецианската комисия. "Убеден съм, че те ще получат подкрепа, защото след неформални разговори те приеха с позитивизъм това, което предлагаме. Нормално е Народното събрание да може да посочва свои представители във ВСС, защото това е демократично. Не бива да отиваме в крайността съдебната система да бъде затворена. От срещите, които имахме с представителите на Венецианската комисия считам, че това е нещо, което те заявиха категорично - по-малко намеса във ВСС", каза Хайтов.

Преди седмица депутати от Реформаторския блок също внесоха свои идеи за промяна на конституцията между двете четения. Те са две – явен вот във ВСС и възможност за сезиране на Конституционния съд от съдилищата, когато съставът е убеден, че приложимият по делото закон противоречи на Конституцията.

В блока все още обмислят дали и кога да внесат и трето предложение - главният прокурор да се отчита пред Народното събрание, какъвто текст отпадна в преговорите за "историческия компромис", който доведе до нов конституционен проект. Изненадващо след първото четене на петата поправка шефът на държавното обвинение Сотир Цацаров подкрепи такава поправка.

Не е ясно обаче дали подобен текст няма да се ползва за пазарлъци от страна на прокуратурата. От обвинението, както и от ДПС, БДЦ и АБВ настояват политическата квота в прокурорската камара на ВСС да бъде намалена за сметка на професионалната. Към тази позиция все повече се приближава и ГЕРБ.

Правосъдният министър и РБ от своя страна настояват квотата да се запази, за да може прокуратурата да подлежи на граждански контрол чрез излъчените от Народното събрание юристи.