Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Белене": фабриката за илюзии отново е отворена

7 коментара
Красен Станчев. Снимка: БГНЕС

През изминалите две седмици започна създаване на поне четири нови, но до болка познати, илюзии по повод АЕЦ "Белене". За да разберем цялата наглост на това усилие, ще трябва да резюмирам разкажа няколко положения от:

Икономическата теория

След трудовете на Нобеловия лауреат Джеймс Бюкенън в икономиката на политиката се прави ясна разлика между несъвършени и грешни, илюзорни решения.

Според Бюкенън:

"Ако онзи, който избира разполага с несъвършена информация и ако не е уверен в онова, което знае, той конструира понятията си за алтернативите по несъвършен начин.

Ако той е повлиян от илюзия, понятията му за алтернативите са погрешни.

Това е много различно от типично несъвършения избор между отделните алтернативи…".

Разликата се състои в следното:

"Първо, илюзията сама по себе си може да приеме формата на по-голяма или по-малка увереност отколкото "действителните" факти дават основание.

Второ и по-важно, вероятностните основания, които трябва да се вземат под внимание, са по необходимост субективни и не подлежат на обозрение.

И накрая, трето, илюзията може да бъде както оптимистична, така и песимистична".

В случая с новото възраждане на илюзиите по повод АЕЦ "Белене":

a. Пренебрегване на установените факти;

b. Пълна субективност и отказ от разглеждане на алтернативите;

c. Споделяните възгледи са преднамерено оптимистични, макар целият опит досега да не дава основания дори за минимален оптимизъм.

Фактите

Поне от 28 март 2011 г. когато бе публикуван анализът на ИПИ за ползите и разходите по проекта "Белене", е известно следното:

1. Стойността на проекта без оскъпяване поради фактори като складове за съхраняване на отработеното гориво, застраховане срещу аварии, отлагане на сроковете, странични въздействия (най-важните от които са влошаването на финансовото състояние на НЕК и вероятното затваряне на част от съществуващите мощности) и корупция е 11 млрд. евро;

2. По-късно, при използване на други методики, не толкова емпирични, колкото тази на ИПИ, стойността на проекта бе потвърдена от Института за енергиен мениджмънт, Булат Нигматулин и HSBC;

3. Основното, което нарочно не отчитат поддръжниците на проекта, е необходимостта от системни инвестиции за сметка на български държавни дружества (в крайна сметка на българските данъкоплатци), възлизащи на около 40% от общата предполагаема стойност, пресметната при горните ограничения;

4. Проектът е крайно икономически необоснован, поради:

a. Липса на вътрешен пазар;

b. Ниски цени на международните пазари, които в обозримо бъдеще – до 15 години след евентуалното завършване на проекта – не могат да осигурят цени за възвръщаемост на инвестицията;

c. Наличие на инсталирани мощности, които, при някои сравнително незначителни инвестиции в пречиствателни технологии и ефективност, осигуряват вътрешния енергиен баланс до 2030 г., запазвайки високи стойности на износа на електроенергия (т.е. запазвайки интереса на фирмите, които опосредстват този износ);

d. Засилване на зависимостта на електроенергетиката на страната от доставки и кредити от държавни фирми на Руската Федерация до 86% с всички произтичащи от това политически последици;

e. Липса на застраховане от непредвидени събития;

f. Неуправляем риск от претоварване на електроенергийната система при повече от два ядрени реактора;

g. Загуби за алтернативните на "Белене" доставчици на електроенергия – от АЕЦ "Козлодуй", през БЕХ и НЕК, до ВЕИ;

h. Риск за фиска и кредитоспособността на България.

Новите стари илюзии

1. Резултатът от арбитража – 1,2 млрд лв. разход е всъщност по-изгоден за българските данъкоплатци и потребители на електроенергия от:

a. Претенциите на Атомсройекспорт (АСЕ);

b. 4-те млрд. лв. системни инвестиции (нека повторя – без да се смятат разходите по съхраняване на отработеното гориво, застраховане, корупция и страничните негативни социално-икономически въздействия);

c. От общата консервативна оценка на чистата стойност на проекта.

2. Продажбата на закупеното на „трети страни“ не може да бъде извършена чрез разговори с Иран или който и да е, поради следните обстоятелства:

a. То не може да стане без производителя, а АСЕ няма интерес да е настроен в полза на НЕК/БЕХ или българското правителство, колкото и то да се старае;

b. Няма проучване на пазара; и

c. Няма възможност за финансиране и приключване на сделката в срокове, които не водят до допълнителни загуби (350 хил лв на ден);

3. Агенцията по приватизация, за която се говори, че ще бъде агент по продажбата, няма законовото основание да се занимава с тази работа; за правителството би било достатъчно само да прочете чл. 1 от закона за приватизация и следприватизационен контрол, за да разбере, че за такава роля на Агенцията са необходими правни и законодателни действия, които ще отнемат поне шест месеца;

4. Частно изграждане на нова мощност било на площадката на "Козлодуй", било на площадка "Белене" също е невъзможно, защото:

a. Системните инвестиции няма да бъдат поети от какъвто и да е инвеститор;

b. Отработеното гориво и в крайна сметка прекратяването на работата на новата мощност са отговорност на юрисдикцията "България";

c. Средства за застраховането от рискове и тези на фонда за извеждане от експлоатация всъщност липсват;

d. Оценка на рисковете от аварии всъщност не е направена; ако се направи аналогия с подобни оценки след аварията във Фукушима, то разходите при най-лошия сценарий са невъобразимо високи – последното такова изследване е на ядрения регулатор на Франция и сочи стойности в трилиони евро;

e. Новото строителство ще изисква нов ОВОС и нови разрешителни процедури, които ще отнемат поне шест години;

f. АЕЦ "Козлодуй" е всъщност субсидирана и правителството няма да може да осигури равни конкурентни условия на собственика на новата мощност на местния или международния пазар;

g. Пазарът на електроенергия не може да осигури възвращаемост на инвестицията без някаква форма на участие на български държавни компании и/или, макар и в скрита форма, държавния бюджет на България, т.е. ще трябва да се осигури разрешение от Генерална дирекция „Конкуренция” на ЕК.

Предвид на казаното по-горе, най-изгодно е изплащането на задълженията по делото към доставчика.

Тогава може би някой ще се сети да попита: "а кой, по дяволите, доведе нещата дотук?"

*Статията четете още и на ИПИ.bg

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

7 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Има фабрика за илюзии-факт и Б€лене е част от нея! Има и ВЕИ-та, и Марица 1 и 3, които по отделно и ЕЖЕГОДНО сруват колкото дължимото за Белене! За това нито дума! Същия ИПИ споменава, че 70% от общинските и "само"40% от държавните пари се ПРАХОСВАТ! За узаконения ежегоден грабеж на милиарди в здравеопазването-също нито дума! Докато няма наказани и КОНФИСКУВАНИ авоари за стотици милиони на корумпирани, така ще е! Но при нас демокрация=корупция! Може другаде да не е така, дори в Румъния! Но тук ВИНАГИ

  2. Kiril Kovatchev
    #6

    Всички руски проекти са гигантски корупциoнни сxеми. България плаща примерно 10 милиарда за нещо което струва 5 милиарда. Гениалните кремълски бизнесмени си прибират тлъста комисиoнна от която плащат после на българските си храненици. Затова са всички напъни на Гоце, Боце, Волен и Доган а преди на Станишко и на Мони царот. Ясно е че докато в Кремъл кроят такива сxеми винаги ще се намерят майцепродавци да им служат.

  3. Знайко
    #5

    Всякакви илюзии за някакви отстъпки, заменки и пр. са вредни и водят до трупане на лихви. Трябва да се плати. Но едновременно с това - пълна конфискация на имуществото на тези, които са го поръчали и, преди всичко, на техните покровители (Гоце, Овчаров, Станишев, Орешарски, вкл. и дедо Симо Сакса).

  4. lubo
    #4

    "Тогава може би някой ще се сети да попита: "а кой, по дяволите, доведе нещата дотук?" ето тук е заровено кучето! Ще чакаме да минат изборите... (какво тук значи 350 хил лв на ден)

  5. BLM
    #3

    Много точен научно издържан анализ на г-н Станчев. Но, АЕЦ \"Белене\" не е илюзия. Това е целенасочен проект за политическо заробване. Той също така осигурява средства за поддръжка на руската пета колона. Хитро, нали? Сами да плащаме на националните предатели. Иначе дължимте пари са горе-долу това, което са откраднали/получили проводниците на руската агресия в България. Не би трябвало да е трудно държавата да си ги вземе обратно. Е, не с Боко премиер и Цацата главен прокурор.

  6. Борислав Дичев
    #2



    Ако цената на освобождението на Отечеството ни от унизителната енергийна и оттам политическа зависимост от геополитическите мераци на Путин е 1 млрд лева, то всички
    истински български патриоти трябва да настояваме тази цена
    да бъде платена от нас, за да си отдъхнем веднъж завинаги и да кажем: Най-сетне, свърши се слугинажа на чуждите интереси!/вършен упорито, нагло и последователно все в североизточна посока от нашенските еничери от Петата колона на Путин/ Но се съмнявам че това ще стане,

  7. Българофил
    #1

    Уважаеми г-н Станчев, Много Ви моля, разяснете по подробно този реактор изработен ли е в момента, къде се намира, защо плащаме лихви, ако не сме го получили, ако го платим веднага ли ще го получим, или рашките ще ни размотават с още претенции? Че без тяхно съгласие не можем да го продадем на трета страна е ясно. Но не е ли най разумно да го платим им унищожим веднага?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.