Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Берета Трейдинг": Човешка грешка и гаф на МО стоят зад взривовете

4 коментара

Фирмата собственик на гръмналите край Петолъчката складове обяви в четвъртък, че инцидентът е причинен от грешка на служител, предхождана от гаф на военното министерство.

От "Берета Трейдинг" твърдят, че всички боеприпаси за утилизация в складовете на фирмата се получават запечатани и маркирани в сандъци от Министерство на отбраната. Предаването им ставало само в присъствието на комисия от представители на ведомството без служители на фирмата. Тази информация по-късно бе опровергана от военното ведомство, което твърди, че всички боеприпаси дадени на фирмата били приети от комисия, в която е участвал представителят ѝ Васил Трифонов и неговият подпис фигурира върху приемо-предавателните протоколи.

Според фирмата обаче при разопаковането на боеприпасите преди тяхното унищожаване обаче се оказвало, че в някои от сандъците има различни от описаните в протокола боеприпаси, които се отличават чисто визуално от останалите.

Те били заделяни и ръководството на фирмата е издало изрично разпореждане да не се пипат до представянето им на комисията от МО.

Един от работниците бил допуснал чисто човешка грешка - въпреки изричните разпореждания на фирмата и предупрежденията на свой колега, се е опитал на собствена отговорност да утилизира боеприпас, различен от описаните в протокола.


По този начин, според фирмата, били пренебрегнати най-елементарните мерки за сигурност от основния инструктаж за безопасна работа с боеприпаси и дисциплината, като това е предизвикало и злополуката.

"Фактите са подкрепени и от свидетелски показания. Обикновеното съхраняване на тези различни боеприпаси, доставени от МО, не би довело до инцидент, ако не беше допусната човешка грешка", отбелязват от "Берета Трейдинг".

От фирмата посочват обаче, че отговорността за наличието на различни боеприпаси от тези, за които фирмата е сключила договор за утилизация, е на Министерството на отбраната.

"По същия търг за утилизация и фирма "Дунарит" е получила различни боеприпаси от договорените. Там също има подобен прецедент, но без човешки жертви", се посочва в съобщението на фирмата.

Тази информация обаче не е потвърдена от "Дунарит". Двете фирми спечелиха конкурс за утилизация, проведен от МО.

Военният министър Аню Ангелов вече отхвърли възможността ведомството му да има каквато и да е отговорност за взривовете.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #4

    Беше ясно от самото начало. Трябва да бъде сведен до минимум контакта на хора с боеприпасите. Риск пак ще ина, просто ще бъде редуциран.

  2. Анонимен
    #3

    Селски тарикати от Берета, Гаубица и не знам къф трейдинг си позволяват да баламосват хората. ТОя вратльо най - вероятно, ако съхранява различно от протокола, хеле пък ракети за по 500 000 парчето е по-вероятно да ги е тафнал отнякъде. Силно се съмнявам при сдаване по протокол да му се мотат такива "излишъци". Ама да не стане, че каналче за нещо!? Не, бе, не!Аре, че ще провалим некое мачле!

  3. Анонимен
    #2

    Хахаха - на това плиткоумно обяснение не би се вързал и третокласник. Имало приемопредавателен протокол, бил в сила, ама не бил подписан от представител. А това с "чисто човешката грешка" е направо шедьовър! Абе, Берета, вие всички за малоумни ли ги мислите в тая страна, бе!

  4. Анонимен
    #1

    Че то от самото начало си личеше, че МО се мъчи да замазва нещо.Защо обаче прокуратурата допусна заместник министъра на МО да влиза в района на взрива, да търси веществени доказателства, да издига версии и да казва кой е виновен за взрива, преди още компетентните органи да са се произнесли? Това не е ли беззаконие?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.