Членове и алинеи в насипен вид, хаотични преводи от чуждото законодателство, взаимно противоречащи си текстове и неясна терминология. Това е крайният резултат от усилията на Министерство на културата да подготви изцяло нов законопроект за паметниците на културата. Директори на музеи, на Народната библиотека “Св. Св. Кирил и Методий”, видни археолози, реставратори на антики, представители на сдружението на общините обсъдиха в сряда предложения им от културното ведомство законопроект в парламентарната комисия по култура.
Всички специалисти бяха единодушни, че на проекта му липсва концепция и от него не личи какво цели държавата като краен резултат от прилагането му.
За да има обща концепция такъв закон, първо трябва да се изготви държавна стратегия за културно-историческото наследство и да е ясно какви са приоритетите в държавната политика, смята проф. Румяна Михнева, зам.-председател на Национална асоциация "Българско наследство". Хронологически обаче в момента тази стратегия ще се появи след закона.
Проф. Михнева уточни, че на нея ѝ “бягат” няколко основни момента в представения законопроект. Липсва начинът на финансиране на опазването на българското културно наследство и този факт превръща всички текстове в добри пожелания. В законодателството не са регламентирани като понятия частните колекционери, иманярите и други обществени играчи в тази сфера, които и сега не съществуват в правния ни мир.
Проектозаконът трябваше да даде най-важните отговори, задавани от професионалистите в последните няколко години – “за” или “против” личните колекции, частните музеи, търговията с антики и концесионирането на недвижимите културно-исторически паметници. И като резултат да реши голяма част от проблема с иманярите. Текстът обаче само бегло засяга тези въпроси.
Според видния български археолог проф. Георги Китов, частните колекции трябва да се признаят, но на собствениците им да се постави условието да дадат всички предмети за опис и изследване от научните работници. На онези, които не спазят това изискване, да се конфискуват колекциите, предложи Китов.
На вид простото решение не се оказа толкова лесно, защото други специалисти от бранша поставиха въпроса със съществуването на около 3 хиляди души в България, които са активни нумизмати с колекции, събирани още преди Втората световна война. В предложения проектозакон никъде не е определено какво точно представлява частната колекция и дали всеки втори, който притежава две стари монети, е колекционер.
Според директора на Археологическия музей в Пловдив Костадин Кисьов тази материя трябва да се регламентира, като се погледне на нея практично. Защото истината е, че никой не знае точно колко са частните колекции – популярни и известни в обществото са само няколко. Нито някой знае какво точно има в тези, които са неизвестни.
В предложения проектозакон е записано, че купувачът на антика трябва да изиска от продавача доказване на произхода, уточни Костадин Кисьов. Той попита реторично как точно се доказва произхода на златен античен венец, който се продава “на черно”.
Проблемите за търговията с антики се засягат бегло, като че ли авторите на закона бягат от подробното разписване и регламентиране на този проблем, констатира Валентина Генчева, консултант по проблемите на културно-историческото наследство на депутата от БСП Евгения Живкова. Законопроектът не засяга създаването на легални аукциони, в които да се търгува с антики, а реално без тях законна търговия с антики не може да се осъществява, допълни тя.
За сметка на това пък се създава нов орган – национален съвет за културно наследство, който не отменя съществуването на нито един от сега действащите органи. Просто още още едно звено към системата, което не гарантира, че тя ще функционира по-добри. Валентина Генчева уточни, че съветът е определен като съвещателен орган, а са му вменени функции извън правомощията. “Преброих над 40 члена в този закон, които взаимно се изключват”, коментира директорът на археологическия музей в Пловдив Костадин Кисьов.
Проф. Китов уточни, че е нужно да се въведе регистрация за притежаване на метал-детекторите, за да може да се ограничи иманярството в страната. Искането му беше подкрепено от повечето колеги, участващи в дискусията по проектозакона. Валентина Генчева уточни, че в английското законодателство е предвиден режим за регистрацията на метал-детекторите, като този за притежанието на оръжие.
Директорът на Народната библиотека “Св. Св. Кирил и Методий” проф. Боряна Христова заяви, че текстовете, засягащи ръкописното наследство, трябва да се преработят отново след консултация със специалисти.
При една от последните си срещи с депутатите от комисията по култура, министърът на културата Стефан Данаилов каза, че новата нормативна уредба ще засегне всички проблеми с регистрацията на частните колекции с антики, съществуването на частни музеи и режима за търговия с такива антични предмети. Специалистите обаче я оцениха само като проект на законопроекта.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
6 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Валентина Григорова–Генчева - началник отдел “Злато и нумизматика” в Първа инвестиционна банка. Какво мисли за иманярството може да разберете тукhttp://mediapool.bg/show/?storyid=115393ПИБ има една от големите колекции, събрана чрез откупки от иманяри, която трябва да се узакони. Това ли е експерта, който трябва да се грижи за културно-историческото наследство????Г. Китов - международната преса е пълна с подигравателни статии за методите на Китов. Например:http://www.archaeology.org/0503/abstracts/kitov.htmlТова е другият експерт.
Колко пари похарчихте за това недоносче?Защо създавате нов хаос с безценната си рожба?За да си живуркате ли?!Върнете парите на хората? Те ги дават за нещо полезно а вие ги прахосвате. Върнете ги за да се използват за бедстващи райони!
Каква държава!?!Просто попитайте Ламбо каква е съдбата на крепостта Урвич
Смутен съм, че специалистите чиито мнения са включени в публкацията са дискутирали най-вече проблеми от криминално естество и търсят оправдание на тези които по непочтен начин притежават антични предмети с някаква стойност. Говори се за иманяри, колекционери и частни сбирки на нещо си. Къде оставихте частните къщи - паметници на културата? Къщи на по сто и повече години характерни с уникална архитектура, стенописи или дърворезби. Държавата изисква от собствениците им да ги поддържат в автентичен …
вид без да се интересува какво струва това. Крайно време е специалистите да обърнат внимание на тези обекти и да поискат от законодателя да намери начини да облекчи собствениците им да могат да се грижат за тях. Иначе те са принудени да продават фамилните си къщи на новобогаташите. Със закон да се освободят от данъци тези имоти. Освобождаването от данъци да не се бърка със спонсорството на културни мероприятия, което си е пране на пари. По програмите за “Красива България” да се отпускат средства за ремонт и поддръжка на тези къщи паметници по облекчени процедури. Комисии от специалисти от НИПК и местните общини да предлагат за финансиране на тези обекти. Ако държавата няма да се грижи материално за тези паметници да ги заличи от тефтерите си. Иначе онези с колекциите ще се оправят
лъжливото овчарче вече пише само заглавията.Връх на кариерата му.срам ме е да ги прочитам,нехигиенично е да ги коментирам.за проследно.
Rabotata varvi kam MONOPOLIZIRANE.Legaliziraneto na kolekziite chte bade svarzano s izpirane na pari i ofizializiraneto na mnogo kradeni eksponati v poslednite godini ot Muzeite.Polovinata ot balgarskite muzei sa s pomeneni moneti ili bez nikakvi moneti.Da ne govorim za malkite muzei/Balshik i Kavarna/,kadeto hubavite numizmatoishni sbirki odavna otpatuvaha kam Dania i Germania.Ili kradenata nahodka ot bezzenni tetradrahmi ot shitalichteto na Isperih,kadeto pensioniran slujitel ot DS ochte prez sedemdesette …
godini si ia privatizira i otnasia v doma si vav Varna.Da ne govorim za izzialo obraniat dalgopolski muzei po vremeto na Jivkov ot stranni,do dnes neizvestni kradzi...Gluposti sa tvardeniata za nasledstveni kolekzii i kolekzii pridobiti prez perioda 1944-1989.Za svedenie,nikoga v Balgaria ne e imalo v minaloto kolekzioneri,samo TARGACHI, za jalost.Kupuvaha i preprodavaha na Jeliazko Imperatora i drugi.Intetesen e za vas faktat, moje bi,she po vremeto na jeliaznata diktatura,1964 godina,v stranata sas sabirane na moneti se zanimavaha 7/sedem!/ duchi.Miliziata gi smiatache za stranni i pernati i ne im obrachtache vnimanie.Konzentriraha se varhu tiah sled 1970 godina,sled provala na kanala na Jeliazko i Golesmanov za Zapad prez Sarbia.Presata gramna i estestveno, v kluba na Rakovska se poiaviha stotizi novi"lubiteli",glavno spekulanti v drugi sektori-barmanstvo,obmeniteli na valuta,shastni proizvoditeli na plastmasovi izdelia,intelektualzi i razbira se,2-3shengeta.Niakoi imaha mnogo kradeni pari i gi obrachtaha v denarsheta i antoniniani.Praneto na pari ne e ot Prehodnia period...Lishno az poznavah stotizi hora,narishachti se kolekzioneri, i moga da vi kaja,she s malko po-zavichena zena te prodavaha ne samo monetite,no i maika si...Nasledstveni kolekzii ot predi imache 1-2,no nesistematzirani i sabirani ottuk i tam.Predi 1944 monetite sa se prodavali v shujbina bez ogranishenia ot armenzi-posrednizi v Sofia,izkupuvachti hiliadi nechta iz stranata na bezzeniza.Taka,bez kompetentnost,naprimer e prodadena okolo 1912 godina proshutata korona na Lizimah na ruskia konsul v Bukurecht,koito ia preprodava vav Franzia.Balgaria ochte ot tursko e proshuta sas zlatarite si-falchifikatori na moneti.Ochte togava niakoi eksempliari sa bili podmeniani na pritejatelite!Vinagi sme bili beden narod,A KOLEKZIONIRANETO E ZA BOGATI HORA.I dnes vsishki taka naresheni kolekzioneri KUPUVAT ne za da ZAPAZIAT,a s intimnata misal v PODHODIACHT MOMENT DA PREPRODADAT.Na Balgaria i e nujen ne samo zakon protiv imaniarite,NO I ZAKON,ZACHTICHTAVACHT DARJAVATA OT PO-GOLIAMATA NAPAST-TARGOVZITE I POSREDNIZITE,KOITO SA PO-MNOGOBROINI OT IMANIARITE.Poslednite mnogo shesto preminavat kam targovia,USETILI SLADOSTTA NA MNOGOTO PARI.Bezbroini romani mogat da se napichat za avanturite v tazi stranna profesia,kakto ia nareshe mnogo toshno Bogomil Rainov,v koiato ima dnes i na Zapad,i na Iztok, kriminalni prestapnizi,shengeta,politizi,posrednizi,intelektualzi i zeniteli na izkustvoto,imaniari,avanturisti,bankeri,svrahbogatachi,targachi,perashi na pari,parvenuta i ot vreme na vreme po niakoia bojia ovshiza,vnuchila si,she i bez pari,slushaino chte popadne na nechta,koito niakoi chte i predloji na bezzeniza i taka chte si napravi KOLEKZIA.Dalga e temata i Parlamentat se e hvanal s nechto,v koeto e profan,daje i s eksperti,koito sachto ne znaiat ISTINATA ili ne iskat da ia znaiat za tazi tolkova TANKA I OPASNA! OBLAST.Daje i da prepisvat ot zapadnite zakonodatelstva,Balgaria ima svoiata SPEZIFIKA v tazi oblast,koito drugite strani ne poznavat i ne vzemat pod vnimanie... Ako niakoi ot vas poznava edin ednishak kolekzioner na ANTIKI v Balgaria,koito sas sobstveni sredstva e sabral kolekzia,bez da e izvarchval targovia i koito e napisal v zavechtanieto si,bez prinuda,she sled smartta si zavechtava kolekziata si na Nazionalnia muzei,neka da mi piche.Da izklushim V.Bojkov i shefa na Chesto.