Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Битката за марката "Фармахим"" се разгаря

0 коментара

От 1 февруари тази година правата върху марката "Фармахим" за Руската федерация са собственост не на едноименния държавен холдинг, а на "Балканфарма"- Разград. Този факт предизвика реакцията както на "Фармахим", така и на другото голяма фармацевтично предприятие "Софарма".

С писмо от 20 април председателя на Управителния съвет на "Фармахим холдинг" Асен Стоянов информира вицепремиера Петър Жотев за създадената ситуация и иска спешното му съдействие пред Главна прокуратура, Агенция по приватизация, Агенция Митници, НСС и СДВР.

Пред журналисти на въпрос за възникналия спор със "Софарма" за търговската марка "Фармахим" на руския пазар изпълнителния директор на "Балканфарма холдинг" Георг Цветански коментира, че обвиненията са безпочвени, тъй като неговата компания първа е регистрирала търговската марка "Фармахим" на руския пазар.

Тезата на Цветански е, че марката е била на държавния холдинг до 1993 г., след което патентът не е бил удължен.

Цветански заяви също, че Балканфарма има интерес към приватизацията на "Фармахим", но не към търговското дружество, а към някои негови активи, по-специално базата и научния потенциал на Научно-изследователския химико-фармацевтичен институт. Според информация на mediapool.bg в Агенцията за приватизация е получено писмо за намерение за участие в приватизационната процедура от страна на "Балканфарма холдинг".

Мнението на "Софарма", изразено в съобщение до медиите е, че "Балканфарма холдинг" е фалшифицирала легализиран руски превод на ПМС 48 ОТ 10.11.1987 г., в който се посочва, че правоприемник на ДСО "Фармахим" е "Балканфарма Разград", а не "Фармахим холдинг".

Сега ситуацията е такава, че всеки, който иска да използва утвърдената на руския пазар марка трябва да се договори за лицензионната такса с "Балканфарма Разград". При това положение се оказва, че платените от "Софарма"- София и "Медика"- Сандански такси на "Фармахим холдинг"след 1 февруари нямат правно основание.

От министерството на икономиката съобщиха за mediapool.bg, че доклада на работната група, назначена от вицепремиера Жотев, ще му бъде представен в скоро време и той вероятно ще вземе отношение по него следващата седмица. Жотев обаче има възможност най-много да посъветва "Фармахим холдинг" за действията, които да предприеме в бъдеще.

Според мениджърите на държавния холдинг досега на "Балканфарма Троян" и "Балканфарма Дупница" им е бил предостъпен непълен лиценз върху спорната търговска марка. От "Фармахим холдинг" не са искали да продължат действието на лиценза за тази година поради отправени "обвинения и клевети". Разногласията обаче били изгладени, въпреки че "Балканфарма" се опитвала да снижи постигнатите от "Фармахим холдинг" цени на определени продукти в чужбина.

Съдебен процес върви между двете дружества и в Полша, където спорът отново е за права върху търговски марки.

Въпреки скандалите обаче "Балканфарма холдинг" подписа договор за заем от 21,5 млн. евро от ЕБВР. Банката бе сезирана от "Софарма" за споровете с холдинга по повод използването на нейни марки. Писмото, подписано от изпълнителния директор Огнян Донев, препоръчва на ЕБВР да не отпуска финансиране на "Балканфарма холдинг", защото парите щели да отидат за разширяване на "незаконното производство" на медикаменти. "Софарма" претендира, че е понесла загуби в размер на 7 млн.щ.долара.

Споровете между двете предприятия продължават в съда, където текат дела за правата върху девет търговски марки.

Какво ще бъде мнението на съда е въпрос с доста неясен отговор. Това, което е сигурно е, че скоро производството на родните фармацевтични предприятия ще трябва да се подчинява на европейските стандарти. Тогава ще стане окончателно ясно не само кой притежава търговските марки, а и това дали част от произвежданите у нас лекарства не са откраднати от западни компании още по времето на "студената война".

Ако се опрем на унгарския опит в това отношение, то бихме могли да предположим, че след година-две родните производители, без много да спорят, ще трябва да платят права на компании като "Бьорингер ингелхайм", "Глаксо Уелкъм" и "Ла Рош".

© Copyright Mediapool
<< Назад


подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

0 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.