Година и половина условно с четири години изпитателен срок е наказанието, което получи бившият полицай Петър Лисичков за убийството на бургаския бизнесмен и представител на бургаския подземен свят Калоян Стоянчев – Големия Риж.
Присъдата произнесе Бургаският окръжен съд в понеделник. По нейната сила Лисичков трябва да плати 40 000 лева обезщетение на роднините на Рижия.
Бившият полицай застреля Стоянчов преди година на кръстовище в Бургас. До инцидента се стигна, след като Лисичков карал мотора си "Хонда" и отнел предимство на "Ауди", в което се возил Рижия и още трима души.
Четиримата наобиколили Лисичков и му налетели на бой, гласи официалната версия. Той бил принуден да използва законно притежавания си пистолет и при самозащита прострелял Стоянчов.
Големия Риж има брат - Малкия Риж, който дни след убийството бе арестуван, тъй като вилня в бургаско заведение.
Бащата на загиналия обяви след произнасянето на присъдата, че ще я обжалва.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
56 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Българският съд постановява безумни присъди. Приели са, че деецът е бил в състояние на неизбежна отбрана?!!! С огнестрелно оръжие срещу невъоръжен човек?! Освен това при доказана самозащита не се носи наказателна отговорност, а Лисичков е получил присъда, макар и под условие? Уважаемите съдии би трябвало да знаят що е то "неизбежна отбрана" и кога са надхвърлени нейните предели, респективно какво назакание трябва да постановят. В случая става дума за афектен умисъл, което прави деянието тежко. В …
станалия международно известен процес на английския запалянко Майкъл Шийлд присъдата беше 16 години затвор за опит за убийство. А тук - година и половина за умишлено убийство! Надявам се апелативният съд в Бургас да приложи закона правилно, защото такива присъди са много опасни и действат насърчаващо.
ако беше в сащ щеше да е награден , другите трима в затвора.
и "бившия" полицай я извърши перфектно. Другото не е проблем за смешната ни съдебна система.
дори спящи хораМръсни МВР гадове долни
който се вдживява н агент на Гестапо
само неосведомени или малоумни, неставали свидетели на безчинствата на рижите, могат да коментират по такъв инфантилен начин. на всички е ясно какво значи да "отнемеш" предимството им - това се случва просто когато си се оказал случайно на едно кръстовище с тях - те винаги имат предимство. освен това те винаги са въоръжени до зъби, в голяма садистична компания и с надрусани мозъци, готови за ексцесия във всеки миг. така че, поздрави за г-н лисичков за успешната самоотбрана и удовлетворение от рядко акуратната и справедлива присъда на съда.
Тук е нужен свободен режим за носене на орьжие.КОЛТ ПРАВИ ВСИЧКИ РАВНИ.
КОгато това "престъпление" се случи ситуацията беше описана в медиите така: човекът си карал мотора, мутрите го засекли, скарали се, наизлезли въпросните доказани мафиоти (имашще клип с 10ина дебеловрати на местопрестъплението, които сипеха смъртни заплахи) и го нападнали. При самозащита бившият полицай застрелял един от тях.Ако съдът е установил, че ситуацията наистина е била такава не виждам защо има въобще присъда.
Не знам как се определя по закона неизбежната отбрана, но знам, че ако четирима бандити те заобиколят, за да раздават "справедливост", има много голяма вероятност да не оживееш след това. Или пък ако оживееш - да останеш непълноценен за цял живот. Малко идиотско е това, законът да изисква от защитаващия се да ползва същото оръжие, което ползва нападателя. Най-напред, нападателят се е подготвил поне до известна степен за сблъсъка, докато за нападнатия, той е изненада. Нападателят си е избрал оръжието …
на нападението, а нападнатият трябва да може да се защитава с това, което разполага в момента на нападението. Ако те нападне с нож, нападателят е много вероятно да владее ножа много по-добре от теб. Това означава, че дори и да имаш нож, с който да се отбраняваш, пак нямаш големи изгледи за успех. Ако пък те нападнат с юмруци, сигурно по закон ще трябва да се отбраняваш с юмруци. Но ако нападателят ти си изкарва хляба с юмруците, тогава каква е вероятността да успееш да се защитиш? Излиза, че законът повелява да се оставиш на милостта на нападателя, а пък после, ако оживееш, да съдиш.От това, което е написано в дописката, аз съм склонен да оправдая полицая. Той или е разпознал нападателите си, или пък е подразбрал, благодарение на професията си, с какви хора си има работа. Знам какво представляваше един съсед и москвича му след подобен случай през 1996-та година. Бандитът си е получил заслуженото.
за всеки, на който му стиска да вдигне ръка срещу бандитите