Конституционният съд (КС) е допуснал за разглеждане по същество искането на БСП и ДПС да бъдат обявени за противоконституционни промените в Закона за дипломатическата служба, както и на целя закон. Това е решил КС на 27 септември, става ясно от съобщение на сайта на съда.
За съдия докладчик по делото е определен Пламен Киров, бивш съветник на президента Георги Първанов.
Петдесет и шест депутати от БСП и ДПС атакуваха текстовете, според които кадрите на службите на бившия комунистически режим нямат право да заемат определени висши постове в системата на Външно министерство, включително и да бъдат назначавани за посланици. МВнР настоява, че не става дума за лустрационни текстове, тъй като не се ограничава ничие право на труд, само достъпът до определени позиции.
БСП и ДПС освен това оспорват законови промени, които дават по-големи правомощия на външния министър.
Преди това президентът Георги Първанов наложи вето на приетите поправки, но те бяха прегласувани от Народното събрание. Освен това Първанов – самият той агент на ДС с псевдоним Гоце – вече десет месеца отказва да се съобрази с волята на правителството и парламента и да издаде укази за отзоваване на посланици, свързани с ДС.
Решението на председателя на КС Евгени Танчев – също бивш съветник на Първанов – да определи колегата си Киров за съдия докладчик точно по това дело създава впечатлението, че резултатът е предрешен.
Макар по принцип да се приема, че веднъж встъпили в длъжност, членовете на КС отсъждат безпристрастно и без да се влияят от предишните си обвързаности, практиката на различни състави на българския Конституционен съд нерядко доказва обратното.
Според мнения на независими магистрати, настоящият състав на КС работи тенденциозно, а освен това прекалено мудно.
За разлика от останалите съдилища в България, КС не е задължен да разпределя делата на случаен принцип. Решенията са на председателя. И въпреки, че няма формален конфликт на интереси в случая със Закона за дипломатическата служба, всеки непредубеден наблюдател би останал с дълбоко съмнение дали съдия Пламен Киров ще подходи безпристрастно и професионално към поставения казус.
БСП и ДПС оспориха 15 текста от промените в Закона за дипломатическата служба, които противоречели на седем текста от конституцията, на четири решения на Конституционния съд и на пет международни договори, по които България е страна.
Депутатът от левицата Любен Корнезов беше толкова сигурен в бъдещото решение на КС, че дори призова външния министър: "Ако може от тази трибуна министър Николай Младенов да ме чуе и да не избързва с чистките, докато Конституционният съд не се произнесе. В противен случай ще трябва да се срещнем в съда."
В рамките на проверката си на посланиците, генералните консули и заместник-ръководителите на дипломатическите мисии Комисията по досиетата обяви имената на над 190 дипломати. При проверката на главните секретари, генералните директори, началниците на отдели в МВнР бяха осветени връзките с ДС на още 75 служители на външно министерство.
Така се оказа, че почти половината посланици и консули са агенти на ДС.
През декември 2010 г. правителството предложи на президента Георги Първанов да отзове тези посланици, но той отказа. Така вече осем месеца ключови български мисии в ЕС и по света се ръководят от посланици, които не се ползват с доверието на правителството и парламента на страната, в резултат на което не могат да работят ефективно и в приемащата държава.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
50 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Българските „политици” периодично се опитват да се забавляват със специалните служби и по-точно с кадрите на разузнаването и контраразузнаването. Току някой реши да издърпа на тези кадри плаща и кинжала и да ги размаха на публиката. Само че логично възниква въпросът като се страхуваме от старите кадри и искаме да ги хвърлим на вълците, защо не се тревожим от новите предатели, които слугуват на Джордж Сорос или на други международни вампири. И дали точно те не са в „демократичните” редици на онези, които най-яростно гонят „сенките от миналото”, за пробутат своите некадърни, но верни подлоги?
Това, че докладчик е човек на Първанов, не означава нищо. Колкото щете примери на чиновници, пребоядисали се до костния мозък при смяната на властта. Примери - цялата ЦИК.
===Това е все едно да се счита за дискриминация, че служители на разузнавателвните служби на Третия райх, роководени от адмирал Канарис и Шеленберг след войната не трябва да бъдат изпращани като дипломати в страните, противници на хитлеристка Германия. === да де, 47-и, ама нито бившият режим е обявен за престъпен, нито работата в ДС е обявена за престъпление... За разлика от случая в Германия с нацизма... така че това на педераста Младенов си е жива лустрация...
Лустрацията на посланически кадри няма нищо общо с нарушаване конституционния принцип на равменството, тъй като случая е относим към изискването за определени професионални качества за заемане на висши дипломатически постове, към което този принцип не е приложим. Професионализмът на дипломата включва в съдържанието си лоялност към изпращата държава, т.е. че няма основание за съмнение, че ще представлява адекватно демократичното правителствоь, което го е упълномощило, както и че ще ползва от доверието …
на също така демократичното правителство на съюзната страна от ЕС и НАТО, която го приема. Затова съществуват сълни съмнения, ако дипломатът е бивш служител на репресивните служби на тоталитарния режим, поради което ограничението не може да се счита за дискриминационно. Това е все едно да се счита за дискриминация, че служители на разузнавателвните служби на Третия райх, роководени от адмирал Канарис и Шеленберг след войната не трябва да бъдат изпращани като дипломати в страните, противници на хитлеристка Германия.
@ 44 Да. Така е. Пък един друг канцлер - Шрьодер, сега л.же некои части на Путин като служител на Газпром. Меркел пък се пази от Гоце, но вече и от Боко Борисов. Той по-рано търчеше до Германия през седмица, а сега - ръц. Явно Меркел го е разбрала, що за чудо е!
До 32: Прав си - не може синът на персона-нон грата във Франция - Райко Маринов изгонен за вербуване на висш държавен служител - да бъде посланик в тази страна и то два пъти - Марин Райков, посланик в Париж, чийто агреман се бави доста дълго, което на езика на дипломацията означава, че не го искат.
Всички комунета, които повтарят мита за добрите и лошите доносници, нека обяснят това на Меркел и другите западняри, както и на чехи, словаци, унгарци и поляци, които лустрираха техните доносници. Никак не е случайно, че Меркел се пази от Гоце като от прокажен и доносникът от Сирищник не е канен досега в най-важната европейска държава за двата си мандата. Докато тези мерзавци не бъдат изхвърлени от властта, България ще бъде в карантината на ЕС и цивилизования свят. Гласуваш за Ламбо - избираш кръга от доносници около Гоце!
до №42 - Нито едното,нито другото, обаче това е без значение в случая...квалификациите ги слагат други.Изразът, който ме "издава" съм употребил, визирайки периода преди 1989г.-това е ясно-подчертан е, само трябва да се чете внимателно.Съюзниците ни от "известно време"-САЩ и Великобритания продължиха и след 1989г. да изпращат у нас служители с богата биография от т. нар. Студена война.Посоченият от вас свободен свят от години "организира" свободата в Ирак, Афганистан,Югославия, Либия и т.нат. - не всичко е черно и бяло, твърде сложни са процесите, за да се говоли с категоричност това е добро, другото зло.Е, за познавачи и ерудити като вас сигурно не е проблем....
Хаяско, Просто глупав ли си или си обикновен комунистически манипулатор? Упрекваш свободния свят, че се е защитавал от Империята на злото ли? Или че сега се защитава от тероризма? Ти наясно ли си, че от доста време България е в свободния свят и че САЩ и Великобритания са ни съюзници? И че кремълските шпиони нямат място в дипломацията ни? Хаяско, изразът "капиталистически спецслужби" много те издава.
Нагло е да се приравняват разузнавачите и дипломатите към доносниците или политическата полиция... Както Доган отнесе пълния им списък в турското посолство, така сега да очакваме такъв списък да се появи в израелското посолство...