Второ решение на Народното събрание за председателския пост в Сметната палата се оказа в противоречие с Конституцията, става ясно от решение на Конституционния съд (КС). Става дума за част от решение на парламента от 7 юли тази година, с което депутатите избраха за временен председател на одитната институция Горица Грънчарова - Кожарева. Целта на мярката бе да не се допусне възстановяването на поста, дори за няколко дни, на незаконно остранения бивш председател Цветан Цветков, за което имаше друго решение на КС.
Въпреки че Цветков се опита да се върне на поста, охраната не го допусна в сградата на палатата, като го спря още на входа. Още тогава Цветков обяви, че този акт противоречи на основния закон, но така и не успя да влезе. Впоследствие парламентът взе редовно решение за избор на нов председател - бившият председател на парламента от ГЕРБ Димитър Главчев.
Решението на КС е прието единодушно.
На 11 юли президентът Румен Радев сезира Конституционния съд заради избора на Народното събрание на изпълняващ правомощията председател на Сметната палата.
Държавният глава смята, че с това решение не само не се преодоляват последствията от решението на Конституционния съд от 22 юни 2023 г., а напротив, то представлява неизпълнение на същото решение.
Според държавния глава, като поставя под заплаха независимия статут на Сметната палата, парламентарното мнозинство уронва принципа за правовата държава и също така подкопава и демократичния характер на управлението, защото препятства налагането на отговорност и отчетност над актовете на правителството.
На 22 юни Конституционният съд със свое решение обяви за противоконституционно решението на парламента за освобождаването на предишния председател на Цветан Цветков като председател на Сметната палата.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
1 коментар
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
А правоналагащите органи защо не си изпълняват функционалните задължения и не налагат изпълнението на съдебното решение? Да бият паднали на земята и невъоръжени протестиращи, журналисти, жени, хора с белезници и т. н. могат, а да наложат изпълнение на съдебно решение не могат? За какво точно получават заплати от нашите данъци?