Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Обявеният от Теменужка Петкова дефицит от 3.6 млрд. лв. се оказа подвеждащ

44 коментара
Теменужка Петкова

Шест дни след като обяви драматичните си очаквания за 3.6 млрд. лв. бюджетен дефицит за първото тримесечие на 2025 г., финансовият министър Теменужка Петкова индиректно призна, че това не са коректните числа. До разкритието се стигна, след като "грешката" беше забелязана от обвинявания за разточителната фискална политика през последните години бивш финансов министър от "Продължаваме промяната" Асен Василев.

В последните дни Василев се опита да обясни, че обявените от Петкова очаквани приходи за януари 2025 г. – 3.68 млрд. лв., са нереално ниски на фона на отчетените през януари 2024 г. – 5.23 млрд. лв. При ръст на икономиката от над 2% и увеличаване на ДДС ставките за някои браншове няма логика този януари да се очаква около 1.5 млрд. лв. спад на приходите. Ако се вземат само данъчно-осигурителните приходи (които са част от общите приходи), през януари 2024 г. те са били 4.455 млрд. лв., което пак не може да обясни защо се очакват около 870 млн. лв. по-малко постъпления.

"Ако погледнем приходите от данъци и осигуровки само, нищо друго, само данъци и осигуровки, за януари месец 2024 г. приходите са 4.435 млрд. лв., тоест 750 млн. лв. повече от това, което току-що прогнозира Министерството на финансите. При условие че имаме увеличена минимална заплата, съответно по-високи осигуровки, имаме увеличение на ДДС ставката за ресторанти и ДДС ставката за хляб, защо този януари ще съберем 750 милиона по-малко приходи от миналата година януари", запита Василев.

В отговор, чрез позиция до медиите, разпространена от пресцентъра на МФ шест дни след обявяването на данните, стана ясно, че Петкова говорела не за дефицита по консолидираната фискална програма (КФН), както е коректно да се обявява дефицитът, а само за този по държавния бюджет. Това е подвеждащо и некоректно, защото когато отчита дефицита, МФ винаги говори за консолидирания дефицит (който включва всички разходи на публичната власт – не само държавния бюджет, но също бюджетите на съдебната власт, общините, университетите, социалното осигуряване, здравната каса, БНР, БНТ, средствата от ЕС и т. н.). Понякога разминаването между дефицита само на държавния бюджет и консолидирания дефицит, който включва всички останали публични разходи, е много сериозно. Например през януари 2024 г. държавният бюджет е бил на дефицит от 246 млн. лв., а консолидираният бюджет е бил на излишък от 423 млн. лв.

При устното си изявление пред медиите в Министерски съвет на 23 януари Петкова никъде не уточни, че говори само за част от държавните сметки, а каза, че данните са "съгласно разчетите на Министерството на финансите". В писмено изявление на пресцентъра от същата дата все пак се отбелязва "дребната" подробност, че данните са за "държавния бюджет", но нито в устното, нито в писменото изявление се казват истински коректните числа, които са за консолидирания бюджет и които и към момента са неизвестни.

"Това са фактите, това е картината и истината, от която ние тръгваме", каза на 23 януари министър Петкова, но сега излиза, че изнесените от нея данни всъщност са само част от картината, с което тя допълнително обърка обществото.

Вместо обаче да се извини за подвеждането на публиката, в изявлението си до медиите Петкова обвини Василев, че допуснал "неточност при боравенето с данните".

"В оценките по държавен бюджет, включително и за данъчните приходи, не се включват бюджетите на ДОО (Държавното обществено осигуряване) и НЗОК, където постъпват приходите от осигуровки. Числата, които цитира г-н Василев в своето изказване от 28 януари (4.455 млрд. лв.), представляват данъчно-осигурителните приходи по КФП, където се включват осигурителните постъпления. Ето защо изчислението за спад от 750 милиона лева спрямо предходната година не е вярно", коментира Петкова.

От обясненията ѝ обаче не става ясно защо е дала непълна картина и какъв е бил проблемът да обяви консолидираните разчети. Според изявлението Петкова обявила данните само за държавния бюджет, защото България все още няма гласуван редовен бюджет и в момента МФ работи по Закона за публичните финанси и приетия Закон за приходите и разходите, който ще действа до 31 март 2025 г. Не е ясно кое в тези закони я е спряло да обяви консолидирания дефицит (или излишък), както е коретно. Още повече, че през 2023 г., когато редовният бюджет бе приет чак в края на юли, Министерството на финансите ежемесечно отчиташе коректно дефицита както на консолидирана основа, така и само на държавния бюджет.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

44 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. ImBlack
    #3678374
    Функцията на Петкова все пак е в края на годината да отчете 4,5 милиарда лева излишък, които скоростно да бъдат разпределение през нагласени обществени поръчки и инхауси на техни хора, които после да се „отчетат“ основно в шкафчето на Борисов, а и за Трифонов, Доган и Златанов ако остане нещичко да щипнат.
  2. Bлaдo
    #3678316
    …и уханието на теменужка се оказа … гЭрб-ава cмpaд …
  3. Dora Apostolova
    #3678217

    В отговор на #3678132

    Иване, избий си от главата това елементарно счетоводното мислене на Теменужка,Асенчо и герберската и гилдия и започни да мислиш ЗА СОЦИАЛНА ИКОНОМИКА СЪЗДАВАЩА БВП, като социалния икономист Кейнс. Асенчо познава и ни навира само неолибералната пропадаща икономика на САЩ, но не познава Кейнсианската икономиката на европейската социална държава представена от най развитите европейски социални държави- Швеция, Норвегия, Дания, Холандия ,Германия, Австрия и Швейцария, чийто БВП далеч надхвърля по темпове на развитие този на САЩ, а жизнен стандарт също отдавна надхвърли този на САЩ, та чак 1,5 милиона американци за последните 2 години се преместиха да живеят в тези страни.
  4. Dora Apostolova
    #3678208

    В отговор на #3678196

    Само умствено изостанали джендъри могат да си присвояват название“България“ независимо от генетичния си род. АМИН!
  5. Jiko
    #3678200

    В отговор на #3677874

    Ти затова си тракторист ……. не можеш да зададеш правилните въпроси!
  6. Dora Apostolova
    #3678181

    В отговор на #3678172

    Е, да Великия ,към бедният ти речников състав от "червени троялци", сега добави и още "руската кочина" и "руски pologi". Пропуснал си в младините си да си лекуваш дислекцията. Сега е вече късно за тебе изкуфелия син комунист, с глава пълна с бръмбарите на комунизма. Остава да се завреш в свинската си кочина и по малко да си показваш зурлата навън, че миризмата ти на умрял пор е непоносима за читателската аудитория на Медиапул…! -:)))
  7. Dora Apostolova
    #3678177

    В отговор на #3678132

    исках да кажа, че 54 милиарда са натрупаните в офшорни зони от неплатен данък печалба и тази цифра прави колкото БВП на България
  8. Dora Apostolova
    #3678174

    В отговор на #3678132

    Иванчо мамин, е, признавам си, че съм сгрешила, вчесто бювджета, съм писала БВП но е направено несъзнателно в бързината. Но ти не искаш да си признаеш, че четеш съвсем съзнателно моя пост като дявола чете евангелието. Какви 2-3 години, каква 540 милиарда печалба, какви 5 лева и къде съм ги казала? Сметалото ти съзнателно грешно смята. Сега по темата. Защо отричаш неплащането на данък печалба, който е най важния за формирането бюджета и от който се вижда как се генерира БВП ? Бюджета на държави …
  9. Иван_333
    #3678132

    В отговор на #3678094

    Ще те цитирам тук, за да не се излагаш друг път: „И двамата лъжат- и Теменужка и Асенчо, защото не казват, че БВП на България се формира само от данъци върху заплатите и ДДС“ Такава глупост повече не казвай, защото БВП няма нищо общо с твоята представа. Това, че офшорните бизнеси не плащат данъци не означава, че не генерират БВП. Отваряш една книжка, в която пише какво е БВП и какво е бюджетни приходи от данъци, там пише каква е разликата и е подробно обяснено кое какво е. Казала си ясно за „последните години“, сега за десетилетия ли говориш, или за години, защото има малка разлика.
  10. Dora Apostolova
    #3678094

    В отговор на #3677903

    Великия, за пореден път се уверих, че си много проЗ бе, всички които не ти отърват наричаш "червени троляци"?? ПроЗтотията ти личи само от ника ти "Велика България". С какво ти плазмодия , дето вместо аргументи против раздава хапчета и диагнози, си повече от своите съграждани и си присвояваш цяла България? За такива като теб Радой Ралин има една крилата фраза: „По-страшен от СПИН-а, по-опасен от рака – сега засега си остава простака.” Личи ти и червения троляшки акъл, след като издигаш бай си Костов в КУЛТ КЪМ ЛИЧНОСТТА, както едно време баща ти обичаше Сталин и бай Тошо. Отврат!

Препоръчано от редакцията